welke lens?

[annemieb]

Ik ben al een tijdje aan het twijfelen voor een nieuwe lens
na nu een half jaartje met de kitlens 15-55 gewerkt te hebben wordt het tijd voor iets anders!

Ik wilde eerst en meer bereik en meer lichtsterkte....

Nu is het toch vooral voor buiten en ga ik dus voor het meer bereik
mijn budget is rond de 500 euro MAX600 euro

Wat raden jullie me aan?
een canon? een tamron? een sigma?

dan een alround? dus bv 18-200 of een 55-250 of ee 70-300???

Ik weet het dus echt niet!
en dan ook zijn daarin nog vele verschillen!

Interne stabilisatie is die belangrijk? ik trek zo goed als altijd uit de hand
dus op mijn hurken gaan zitten, elleboog op knie....


graag tips van jullie

Ik maak vooral fotos van de kindjes, landschappen en dieren
Ik vind de kitlens wel goed hiervoor,
Maar voor de actiefotos vanbhonden wil ik graag mee bereik

[Road8]

ik zou niet zo snel gaan voor de 18-200, de 55-250 is een leuke lens die je nieuw voor 160 euro kan aanschaffen, goede prijs-kwaliteit verhouding.
maar als je qua glas een stapje voorwaarts wilt gaan, zou ik denken aan bijv. de Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Wordt vaak geadviseerd, omdat het gewoon een hele prettige lens is met goede kwaliteit.
Nieuw 650 euro maar tweedehands een heel stuk daaronder te verkrijgen.
Kijk eventueel ook eens bij de grotere camerawinkels in de occassion sectie, vaak met garantie mooie lenzen verkrijgbaar.

Sigma en Tamron hebben ook goede lenzen uitgegeven maar ik ken ze persoonlijk niet.

Laatste tip: lees vooral veel op het forum (in deze sectie) omdat er heel vaak naar advies gevraagd wordt voor vervanging van een lens.
Zo kom je er ook achter wat de betere lenzen zijn die binnen je budget vallen.

[annoh]

Je vraag is erg algemeen. Er zijn fotografen die een landschapsfoto maken met een 12 mm objectief en er zijn ook fotografen die met 200 mm een mooie landschapsfoto maken.

Hoe groter het zoombereik, hoe minder, in het algemeen, de kwaliteit is.

Kijk eens naar de Sigma 17-70 mm. Heeft ingebouwde beeldstabilisatie, erg handig, en tekent scherp. Het zoombereik is groter dan van je kitlensje. Niet onbelangrijk, ook wat lichtsterker.

[annemieb]

Wat ik vooral er mee wil kunnen is fotos van de honden, in actie....


Is de IS functie belangrijk?

Bij zoeken ed, komt deze lens er toch enkele keren uit....
http://www.camerashop.be/product/16957/ ... s-usm.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Toch al een beetje meer zoom bereik, en deze is geschikt voor sport, dus lijkt me ook dat ik er bewegende honden mee kan fotograferen....

Deze zijn net iets anders, maar ben echt niet mee met alles
http://www.camerashop.be/product/391166 ... -bulk.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.camerashop.be/product/293589 ... -bulk.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Met dan toch meer bereik (omdat de honden nooit dichtbij lopen) kom ik op deze
Een heel verschil innprijs maar ook een heel verschil van lens natuurlijk
http://www.camerashop.be/product/138648 ... -bulk.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.camerashop.be/product/58102/ ... -6-is.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[MvdE]

IS stabiliseert de lens en corrigeert daarmee onscherpte door het bewegen van de camera. Dat helpt daardoor met name bij lange sluitertijden.

Als jij veel bewegende objecten fotografeert (honden in actie) zal je sowieso al aan snelle sluitertijden vast zitten, om het object dat je fotografeert scherp vast te leggen.

Dan voegt IS dus niet zoveel toe. Je hebt dan meer aan een groot diafragma.

Verder zeg je dat het tijd is voor 'iets anders'. Dat komt op mij over dat je een lens zoekt in plaats van de huidige kitlens. Ik zou gaan op een lens die, qua bereik, aanvullend is in het tele-gebied.

[woody111]

Max €600 zeg je, ik zou en heb dit ook ooit gedaan, de 70-200 f4 usm nemen, geweldige lens.

[Beasar]

Max €600 zeg je, ik zou en heb dit ook ooit gedaan, de 70-200 f4 usm nemen, geweldige lens.

Dat zou ik ook doen! Dit is de lens die je wilt. Het is dat ik nu een 70-200 F/2.8 heb anders zou ik de F/4 houden.
Ik heb toevallig een 70-200F/4 te koop staan van pas een paar jaar oud. Pb wanneer je eventueel interesse hebt.
De 55-250 is ook een erg leuke lens en de 70-300 iS USM zou ik laten staan. Maar wanneer je binnen het budget het beste wilt dan kom je idd op de 70-200 F/4 L(zonder iS)

[Frank64]

+1 voor Woody (Edit en voor Beaser, was net sneller)

Geweldige lens, lichtsterk, scherp en met name ook snelle AF, dus fijn voor akte.
Niet alleen voor de honden in atkei, maar ook voor portretten fijn. En zelfs voor landschappen.
Maar je hebt altijd je kitlens nog.

Wel wat zwaarder, maar dan heb je ook wat. Voor jaren.
Overigens ook genoeg 2e hands te vinden als je dat geen bezwaar vind.
Maar ook nieuw nog ruim binnen je budget

[annemieb]

Dank jullie voor jullie reacties en tips


Ik ben eens gaan kijken ernaar en het lijkt me idd heel handig
Alleen het gewicht, dat gaat niet goedkomen met mijn nek
Ben herstellende van een letsel

Wat me dus de hele tijd in het oogspringt is de canon 18 of 28-135
Hier zijn verschillen in de gewone is
De is usm
De is stm

Wat zijn de versfhillen hierin?
Als ik de beschrijving bekijk zou ik de ism usm nemen ivm dat hier ook bijstaat dat die geschikt is voor sportopnamen
Maar wat is het beste he?

Ik ga me na de aankoop weer een nieuw spaarpotje maken en als deze dan vol genoeg is een goede lichtsterke lens kopen

[Beasar]

Ik zou de 18-135 iS (STM) nemen. Dus niet de 28-135 USM. Je mist dat stukje groothoek echt en deze lens is ook ouder dan de andere.
Mijn 18-135 iS (zonder stm) is erg scherp en ik ben er ook erg blij mee.
Persoonlijk vind ik de 70-200 F/4 niet zwaar zelfs licht tov de F/2.8 versie.

Maar de 18-135 is niet een lichtsterke lens. Dan zou ik na aanschaf van de 70-200 F/4, met het nieuwe spaarpotje de 17-55 F/2.8 is USM aankopen.

[Akumal]

De Sigma 17-70 is inderdaad een mooi optie. Prima kwaliteit, mooi bereik en betaalbaar .

[Dward]

Ik ben eens gaan kijken ernaar en het lijkt me idd heel handig
Alleen het gewicht, dat gaat niet goedkomen met mijn nek
Ben herstellende van een letsel

Een camera om je nek dragen is nooit fijn. Koop een goede schouder riem van bijv. Sun Sniper of Carry speed en je probleem is opgelost. Veel comfortabeler dan een camera aan je nek hangen.

Groet!
Dward

[woody111]

Ik heb een strap van optech, werkt Super, ik kan de hele dag met mijn 7D met grip en de ef 300 eraan rondlopen. Gegarandeerd geen klachten van je nek of rug.

[Geelduikbootje]

De aanschaf van een 70-200 vind ik een prima advies.
Pracht objectief. Vult je bestaande mm's goed aan.

Gewicht? Neem een strap (op eBay zijn goede al voor weinig dollars te koop) of schaf een Cotton Carrier vest aan. K'heb beide in combi met een 70-200 2.8 IS II en sjouw daar uren probleemloos mee rond.

[Jef-W]

Zoals hierboven al wordt geopperd. Toen ik je vraag las dacht ik ook aan deze lens: 70-200 f4.

En idd, er is niets lastiger dan een camera om je nek te hebben hangen, een strap doet wonderen.

<Jeffry>

[annemieb]

heb het er hier maar eens over gehad se....
en dan denk ik toch meer over de 70-200

jullie bedoelen deze?
http://www.fotokonijnenberg.be/canon-ef ... -0-l-usm-1" onclick="window.open(this.href);return false;

hier is geen IS bij zie ik, maar zoals ik kan begrijpen is het minder nodig???


deze staat er dan bij als vergelijk baar
http://www.fotokonijnenberg.be/tamron-7 ... ld-canon-1" onclick="window.open(this.href);return false;
alleen kan ik hier niet uit maken of er IS op zit

[Frank64]

De Tamron heeft een iets beter lichtsterkte. Maar wint het wat kwaliteit betreft zeker niet van de Canon!

Echter, die winst in lichtsterkte betekend ook dat die lens groter, dikker en vooral bijna 500 gram zwaarder is..!
Lijkt me gezien je opmerkingen over gewicht niet verstandig, los van kwaliteit.

Overigens is de prijs bij konijn redelijk aan de hoge kant.
Kijk eventueel eens hier voor wat prijsvergelijk, misschien zit er een goedkopere zaak in de buurt.
(Dan hou je al centjes over om gelijk een schouder strap te kopen, echt een aanrader...!)

http://www.kieskeurig.nl/objectief/cano ... 67#prijzen

Trouwens, de canon lens staat regelmatig op marktplaat. Moet 2e hands te krijgen zijn tussen 350 a 400 euro.

[Beasar]

jullie bedoelen deze?
http://www.fotokonijnenberg.be/canon-ef ... -0-l-usm-1" onclick="window.open(this.href);return false;

Die is idd erg duur. Hier staat hij voor een redelijke prijs bij een prima zaak:
http://www.kamera-express.nl/product/10 ... zonnekap-/" onclick="window.open(this.href);return false;

iS is wel handig om je eigen bibber te verminderen. Maar bij bewegende onderwerpen, zoals sport, spelende kinderen/huisdieren heeft iS niet veel meerwaarde.
Voor mij persoonlijk geen argument om twee keer zoveel te besteden. Maar daar zijn de meningen over verdeeld...

[Bean77]

Nu is het toch vooral voor buiten en ga ik dus voor het meer bereik
mijn budget is rond de 500 euro MAX600 euro

Ik vind de kitlens wel goed hiervoor,
Maar voor de actiefotos vanbhonden wil ik graag mee bereik

Je geeft eigenlijk zelf het antwoord al. Je bent tevreden over de kitlens, maar je mist het extra bereik.

zoals anderen opperen lijkt de 70-200 non IS een goede optie om eens te testen.

[Amberes]

De kitlens voldeed, enkel wat meer bereik zou welkom zijn.

De canon 55-250 IS USM is een prima lens, sluit naadloos aan op haar kitlens.

Deze koopt men nu voor 150 euro, NIEUW in de winkels.

Dan houdt TS ruim 400 euro over.

http://www.kieskeurig.be/lens/canon/ef- ... gen/965803" onclick="window.open(this.href);return false;

En de kwaliteit ? http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 7&t=112223" onclick="window.open(this.href);return false;