lens keuze canon 2x en sigma tot 300 mm

[Harolddick]

Het kopje voor het onderwerp is wat te kort voor alle aanduidingen maar ik zou graag advies willen over enkele lenzen.
Het betreft:
canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM en
canon 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM en
Sigma 100-300 f/4 (welke niet meer wordt gemaakt)

Ik heb nu een canon 7D.
Ik overweeg een canon 5D (erbij) aan te schaffen.

Gezochte lens moet evt. met een converter 1.4x goede prestaties leveren.
Lens moet dus op APS-C en ook op FF passen.

Wie adviseert?

Alvast hartelijk dank.
Groeten,
Dirk

[addy101]

Als je een converter wilt gebruiken, is de Sigma 100-300/4 je enige reëele optie omdat het de enige is die autofocust met een converter. Maar 300 met 1.4x converter geeft 420mm - ik zou "gewoon" kiezen voor de Canon 100-400L met bijkomend voordeel IS en de converter vergeten.

Mijn advies:
100-400L IS

[Harolddick]

@addy101 Dank voor het advies.
Is het diafragmabereik (4.5-5.6) ook nog een belemmering?
En, ik heb wel eens gelezen dat de 100-400 stof mee naar binnen zuigt?
Hoe vaak komt het voor en hoe erg is het als er stof in je lens komt?

Groeten,
Dirk

[Harolddick]

Alweer een volgende vraag: presteren de lenzen evengoed op APS-C als op FF?

Dirk

[MvdE]

De lens presteert op zich even goed. Bij APS valt alleen wat van de rand weg dus zou je minder last moeten hebben van onscherpte aan de randen en vignettering. Als de sensor de bottleneck is kan je bij een betere sensor meer uit een goede lens halen.

[Harolddick]

Ik lees ook wel eens dat het maar net is of je een goed exemplaar van de 100-400 krijgt....
Dan is de een duidelijk beter dan de andere.....

Iemand hier ervaring mee?

Groeten,
Dirk

[wibo53]

Ik lees ook wel eens dat het maar net is of je een goed exemplaar van de 100-400 krijgt....
Dan is de een duidelijk beter dan de andere.....
Iemand hier ervaring mee?
Groeten,
Dirk

Nee, maar 'zuigt' zoals hierboven staat is/lijkt me retoriek .. Actief doet een lens dat niet... Vermoedelijk gaat de een wat zorgvuldiger om met wisselen dan de ander... Canon L swrie heeft een beter afwerking /sealing dan de 'normale' serie maar zorgvuldig wisselen is een betere garantie...

[Harolddick]

@Wibo53 Dank u wel voor uw reactie.
Uiteraard moet je genoeg voorzorg nemen bij lenswissel.
Maar het is (theoretisch) mogelijk dat bij een pompbeweging stof mee naar binnen komt. Blijft een kwestie van onderdruk creëren bij het verschuiven naar grotere lengte.
Dan is de lens niet de actieve factor maar de mens.

Bij de Mediamarkt bij mij in de buurt vertelde de verkoper dat ze veel van deze lenzen retour hebben gekregen vanwege dit euvel.

Dus vandaar mijn vraag wie hier ervaring mee heeft/had?

Groeten,
Dirk

[dukie]

Ik ben zelf een zeer tevreden gebruiker van de 70-300 L op zowel een 7D als een 5D.
Maar een canon converter past er volgens mij niet tussen

[Panther1881]

Ik kan me niet voorstellen dat het 'stofzuigen' significant anders is als zoomlenzen die een vergelijkbare lengte veranderen tijdens het zoomen. De boven genoemde lenzen verlengen allemaal dus die zouden ook allemaal een lichte onderdruk moeten hebben bij het inzoomen.

Niet om meteen lullig te doen tegenover Mediamarkt (of andere elektronica winkels), maar het verkoopvolk dat ik daar tegen ben gekomen (ik luister nog wel eens mee bij verkoopgesprekken als ik daar rond struin) geeft niet altijd blijk van heel grote kennis van zaken. Ik kan natuurlijk altijd net die verkeerde aanhoren, maar ik zou de ervaringen van 100-400 eigenaren hier op het forum hoger inschatten.

PS
Stuur er misschien enkele leden een PBtje. Verschillende leden hebben hun lens verzameling in het onderschrift staan.

[addy101]

De 100-400L schijnt wat meer lucht te verplaatsen dan sommige andere lenzen. Niet echt een probleem lijkt mij. Mensen die daarom een lens terugbrengen moeten dat zelf weten, maar dan moeten ze een compact camera kopen want bij een DSLR komt er altijd stof op de sensor.

De Sigma 100-300/4 schijnt een ontzettend goede lens te zijn, maar als je tot 400mm wilt gaan, dan is de 100-400L IS de beste keuze. En ja, er is variatie, maar dat geldt voor iedere lens: Lensrentals over sample variation. Maak je daar niet teveel druk om. Hetzelfde geldt voor het verschil tussen f/4 en f/4.5.

De 70-300L IS is een goede lens, maar als je naar 400/420mm wilt, zou ik de 100-400L IS kiezen.

Wat Mediamarkt betreft: net als alle andere winkels ligt het er maar net aan wie treft. Ook bij "vakzaken" wordt onzin verteld.

[Harolddick]

Dank aan alle schrijvers voor hun reacties.

Ik denk dat de "race" zal gaan tussen de sigma en de 100-400 van canon.
De sigma heeft een ontzettend goede recensie. Is redelijk lichtsterk.
Gecropt is het al een 480 mm in de uiterste telestand.
De prijs van een sigma ligt om en nabij de €500,- tweedehands.

De 100-400 is een hele goede van canon maar is tweedehands al gauw €1000,-
Toch een behoorlijk verschil.

Is er nog een argument om die € 500,- verschil in het voordeel van canon om te buigen?
Voor het verschil kun je een leuke macrolens te kopen.

Met vriendelijke groet,
Dirk

[addy101]

Als 400mm en IS niet echt noodzakelijk zijn, gewoon gaan voor die Sigma!