Advies ervaringen gevraagd 70-200 2.8 met of zonder IS

[Edbulk]

Upp,

De extender 1.4 ertussen op de non is word sterk afgeraden hier, ben het daar niet helemaal mee eens. Er zijn zeer goede resultaten mee te behalen.
Maar als je de kans hebt, natuurlijk het type II pakken, beter dan deze zal het niet snel worden denk ik.
Ben nog met een 300 2.8 bezig ( klein vermogen ), maar ik twijfel er wel over, een type II met extender doet zijn werk ook goed en je bent flexibel.

[wernerfotografie]

Je hebt sowieso je keuze al gemaakt! Slotje dus :p snel resultaten laten zien want ik ben heel benieuwd wat voor resultaten daaruit gaan komen! Ook ben ik benieuwd of het de extra duizend euro waard is!

[arnold_w]

@ Dward: Ik heb idd alleen ervaring met de 2.0x MKII en die vond ik niet geweldig presteren op de 70-200 mkII.
Wat ik heb begrepen van de 1.4x mkIII is dat deze tov van de mkII een beetje tegenvalt, minder scherp en wordt daarom vaak weer omgeruild voor de oudere versie. Ik weet niet hoe dat zit met de 2.0x, mogelijk dat deze wel wat beter is. Op The Digital Picture lijkt wel iets verbetering te zien, maar niet heel erg schokkend.
Heb je deze zelf ook vergeleken met de mkII?

Het is mij in beide voorbeelden wel duidelijk dat je toch naar f/8 moet voor acceptabele scherpte.
Bij de 1.4x II is hij op f/4 al scherp en is knijpen niet direct nodig, dat scheelt je dus twee stops tov de 2.0x TC.

[Dward]

Ik heb 'm niet kunnen vergelijken met de mkII. Ook geen behoefte aan gehad eerlijk gezegd. De foto's die ik er tot nu toe mee heb gemaakt bevallen mij prima. Evenals de snelle AF.

Groet!
Dward

[UPP]

Ik ben vandaag bij Kamera Express geweest, maar wat ik terug krijg voor de 70-300 en de 100-400 vind ik nogal mager (zacht uitgedrukt). Ik had niet de hoofdprijs verwacht, maar als je de helft biedt voor wat je ze particulier kunt verkopen en tevens wanneer je informeert naar een lens je wordt verteld hoe waardevast ze zijn, dan voel je je toch wel lichtelijk in de zeik genomen. Om een voorbeeld te geven, er werd zo'n 400 euro geboden voor m'n 100-400, op marktplaats doen die 't 900-1000. Kijk ik net op hun site onder de 2ehandsjes: 1149 euro... Ik snap dat je winst moet maken, maar zoveel op zo'n bedrag? Maar goed ik dwaal af.

Ik heb nog steeds m'n zinnen gezet op de 70-200 f/2.8 type II. 15 januari loopt de cashback actie van 250 euro retour af, dus voor eventuele andere gegadigden: houdt die datum in je achterhoofd. Ik heb ook naar 2ehands op marktplaats gekeken, maar daar wordt nog 1800 gevraagd (gebaseerd op 2200), maar dan koop ik liever een nieuwe voor 150 euro meer.

Van mij mag hier dus een slotje op zoals gevraagd werd, maar als jullie nog willen weten hoe 't afloopt en wat ik doe, dan moettie nog even open blijven

[Edbulk]

Wat mij betreft, laat maar even weten hoe het afloopt en natuurlijk het resultaat in de vorm van foto`s.

[wernerfotografie]

Lekker particulier verkopen die lenzen en de nieuwe zeker niet bij hun halen! Grapjassen! Mocht je toch zo goedkoop je lenzen weg doen, bied ik 450 eu voor je 100-400 whaha! Gewoon mooi op MP voor een mooie prijs verkopen!

[Edbulk]

Probeer anders even bij Foka als je ze in wilt ruilen, je weet maar nooit. En anders inderdaad lekker particulier verkopen.

[UPP]

Ik woon in Amsterdam dus foka is me net ff te ver om 'zomaar' naartoe te rijden

[arnold_w]

Net autohandelaren, 1500 voor je brikkie geven en dan voor 3000,= in de verkoop.

Idd gewoon particulier verkopen op MP, op dit forum of op fotoapparatuur.nl
Gemiddeld deed ik niet langer dan 3 dagen over de verkoop van L-objectieven en altijd voor de vraagprijs.
Laatst de 24-70 voor 800,= verkocht, twee jaar terug de 70-200mk I voor 1200,=, vorige week de 1.4x II voor 195,=, vorig jaar de 5D mark II voor 1200,=, de 35 1.4 voor 950,=, de 24 1.4 II voor 1000,= etc etc.
Gewoon de normale prijzen die je doorgaans voorbij ziet komen, mits alles er natuurlijk nog netjes uit ziet en het bewaren van dozen en manuals wil ook nog wel eens helpen.

Zet de 100-400 voor 900,= te koop, goede foto's en uitgebreide omschrijving erbij en je bent 'm zo kwijt.

Succes,
Arnold

[karin115]

Precies mijn idee, inruil bij de vakhandel is meestal niet interessant! Je kunt hier op het forum ook een advertentie plaatsen en anders op fotoapparatuur.nl of MP.
De kenner weet wat dergelijke spullen waard zijn.

[Jef-W]

Precies mijn idee, inruil bij de vakhandel is meestal niet interessant! Je kunt hier op het forum ook een advertentie plaatsen en anders op fotoapparatuur.nl of MP.
De kenner weet wat dergelijke spullen waard zijn.

+1

[Jef-W]

Wow wat een reacties al. En dat met oud en nieuw Iedereen bij deze dan ook de beste wensen van mijn kant.

Resume:
Doe je voornamelijk sportfotografie dan is IS geen must (misschien in mode 2? (pannen) Nog niet getest).
Ik wil alleen ook 'stilstaande' beelden schieten. Nu kan je natuurlijk zeggen "dan verhoog je 'gewoon' de sluitertijd", maar dan moeten de omstandigheden dat natuurlijk wel toestaan. En je neemt niet voor niks een lichtsterke lens. Dus in schemerige omstandigheden zou IS een uitkomst kunnen zijn als je uit de hand moet schieten.

Ik heb iets gedaan wat ik al veel eerder had moeten doen (natuurlijk). Ik heb effe met de IS van de 100-400 zitten kloten, ik heb deze lens pas 3 maanden ofzo en alleen een paar keer langs 't circuit (dus zonder IS) gebruikt. Ik heb 10 foto's geschoten zonder IS en dit was de beste... Ik moet zeggen, zelfs met IS had ik wazige foto's maar een stuk minder. Ik heb er 5 genomen en dit was de beste. Conclusie: ik heb geen vaste hand. Toen nog 1 op statief genomen. Die was gewoon scherp te noemen. Het is wel wat extreem, maar ik wilde duidelijke resultaten.

Uit de hand zonder IS - 200mm f/5 1/6 ISO100

Uit de hand met IS - 200mm f/5 1/6 ISO100

Statief - 200mm f/5 1/6 ISO100

Je schiet deze platen op 1/6, logisch dat je platen bewogen zijn. Nu presteert de 7d mss niet zo goed in hoge iso's, maar iso800 moet kunnen.
De 100-400mm is een uitstekende flexibele lens voor sportfotografie.

[UPP]

Ik werd gek van mezelf, dus ik heb vandaag de 70-200mm f/2.8 IS USM gekocht. Nog geen extender. Ik vraag me namelijk af of er nog verschil zit tussen de 1.4 en 2.0 en dan bedoel ik of bijvoorbeeld de 2.0 net zo goed presteert als in het zelfde gebied de 1.4 opereert. Als je begrijpt wat ik bedoel Ik neem aan dat de 1.4 minder of dunner glas heeft en dus per definitie beter scoort op behoud van kwaliteit e.d. Anywayyyy, als de zon eens schijnt, dan huur ik binnenkort beide extenders voor een dagje om ze te testen

[DavevdrH]

Die lens ga je veel plezier mee beleven (maar dat wist je vast al)!