Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hoe je dit kan voorkomen bedoel je?
Ik denk door middel van een matte poeder op het gezicht (vergeet de hals niet)
Poeder dat klopt. Maar ja die is niet altijd aanwezig.
Ik weet niet hoe ik dit moet omschrijven maar ik zal proberen
Er zou een mogelijk zijn door een laag (welke?) aan te maken. dan met pipet een kleur kiezen net naast de glim (bv.punt van de neus) - dan met de kwast over de glim gaan waardoor alleen de lichtere gedeelten die kleur krijgen - plaatselijk ongedaan maken dan .....kwast en daarmee kon je dan terug
Dat zou je kunnen doen, je zou inderdaad kleur naast de glim kunnen kiezen en dan met een lage opacity beetje bij beetje de glim weg kunnen kleuren, ik zou niet 100% van de kleur pakken.
Als je niet wilt klonen is de healing patch dan ook geen optie?
“Everybody is a genius.
but if you judge a fish by its ability to climb a tree, it will live its whole life believing that it is stupid.”
Portrait Professional is een programma waarmee je, na enige oefening, jouw "glim" heel aardig weg kunt werken.
Verschil kan heel groot zijn of heel klein. Net wat je zelf wilt.
Programma is regelmatig wat goedkoper verkrijgbaar.
Uiteraard kan het ook in Photoshop en met de bekende NIK-software.
Ik heb nergens aandelen in.
Tijdje terug had iemand het hier over een ps plugin genaamd "Shine off"
Natuurlijk even gezocht en uitgeprobeerd en dit geeft een verbazend goed resultaat (op deze foto)
gr
Frank
Laatst gewijzigd door 1 op frank, in totaal 18 keer gewijzigd.
Precies de reden waarom ik eigenlijk altijd met een visagiste werk. Voor een enkele foto kun je nog wel wat tijd spenderen aan het bewerken. Stel dat het een uurtje extra kost (om het ook echt goed te doen), dan is dat te overzien. Totdat je door 20 foto's moet en je 20 uur kwijt bent. Een goede visagiste poedert al zoveel weg, dat scheelt zoveel.
Maar zonder te klonen. Dat kan. Ik denk dat je dan inderdaad met de pipet een nabij liggend gebiedje moet selecteren (stel je pipet wel in dat hij een aantal omliggende pixels neemt en niet eentje) en dan met een brush over de glimplekken heenschilderen en hiervan de opacity verlagen (een nieuwe layer is dus wel aan te raden hiervoor)