Lucht met interessante voorgrond

[DavevdrH]

Hi mensen,

Wezen wandelen in Maastricht om mijn nieuwe lens op te halen.
Op de terugweg werd het donker en zag ik deze lucht.... moest erop natuurlijk....

Hoe vinden jullie deze foto?

[Dward]

Het is een sfeervol plaatje met mooie luchten. Alleen die randjes langs de dakranden... Dat kan ik toch niet echt mooi vinden. Ik weet niet wat voor bewerking je erop los hebt gelaten, maar naturel zou misschien toch mooier zijn.

Groet!
Dward

[DavevdrH]

Dat is een goeie Dward.

Heb hem zojuist aangepast.
Zie dat mijn nieuwe lens niet herkend wordt door Lightroom (5.2).
Er is ook geen Lensprofiel voor helaas.

Heb dus voor de lenscorrectie een andere Sigmalens gekozen die "er op lijkt".
En belichting ietsje opgeschroefd.

Is ietsje beter nu?

[madelief]

Ik vind hem mooi, Dave, ook door het verschil tussen water en lucht. Het deel met de verlichting had van mij scherper gemogen, maar al met al toch een heel fijne foto. Die éne ster is ook leuk....

Groetjes,
Elsbeth.

[BartjeD]

Je hebt mooi gebruik gemaakt van het blauwe uurtje......een sfeervol plaatje met inderdaad een mooie lucht.

Kan niet zien welke sluitertijd je hebt gebruikt maar misschien was een langere sluitertijd ook wel mooi geweest. Het water wordt dan iets gladder/rustiger en de spiegeling van het licht was wellicht mooier zichtbaar geworden.

gr. Bart

[DavevdrH]

Dank Elsbeth.
De lichten kan ik helaas niet scherper krijgen.
Heb alle hooglichten er al uit gehaald, want het was origineel een grote lichte bedoeling.

Bart, de exif gegevens zijn:
Exposure Time 1/5
F Number f / 3.5
Exposure Program Manual
ISO Speed Ratings 400

Mijn statief lag nog in de auto, dus gebruik gemaakt van de brug zelf.
Nadeel van een brug waar ook auto's rijden... trilling.
Maar toch dank voor je tip. Volgende keer komen de nachtofoto's tot stand met statief en goede ondergrond zodat nog langere sluitertijden mogelijk zijn.

[Jef-W]

Toen ik de plaat zag, dacht ik meteen die is niet scherp.

Nu ik je tekst hierboven lees komt het wss doordat je geen statief hebt gebruikt en op een brug staat, dat is jammer. Want je staat op een mooi punt, mooie lucht in het blauwe uurtje en de verlichte kade.

Je hebt nu je exif gegevens erbij gezet en je had het diafragma best meer mogen knijpen naar f10 oid, daardoor wordt je sluitertijd ook langer en krijg je, zoals Bart al aangeeft, het water mooi egaal/rustiger.
Je iso had ook wel op 200 mogen staan.

Je zou nog een keertje terug kunnen gaan als het kan.

<Jeffry>

[Billie-90]

je hebt wel effe gereisd dan!

leuk om een foto van "mijn" stad te zien!!
ik ben gister avond/vanacht (ja, was pas om half 12 thuis van werken) foto's gemaakt van Maastricht..
helaas niet wat ik in gedachten had..

de foto is mooi!
het sterretje boven in de hemel maakt nog effe dat extraatje..
de onscherpte is jammer, maar daar hoor je me verder niet over..
het is een mooie compositie!

gr. Michel

[Maurice1]

Hallo Dave,

Ikzelf vindt het een mooie foto van Maastricht.

Gr. Maurice.

[DavevdrH]

@jeffry: Zal zeker nog wel een keer in Maastricht komen, maar het is niet echt "om de hoek". Dank voor je tips, neem ik mee in volgende pogingen.
@Michel: Wat een mooie stad woon je in! Ik zag de lucht, de poolster en de kade en dat moest op de foto, ook al had ik geen statief bij me. Dan maar de railing van de brug
@Maurice: Dank voor je reactie