Camera kiest eigen diafragma bij vaste diafragma instelling

[twistersam]

Hoewel ik het antwoord al wist toch nog even gecontroleerd
Op zowel mijn 5DMk3 als 50D werkt het diafragma van mijn sigma 150mm EX DG HSM OS macro gewoon zoals ingesteld (dus ook op 2.8 ), ook op 1:1.)

[dr_la]

De 3 fotozaken beweerden, dat dit bij alle merken camera's gebeurde en dan met name bij alle macro-objectieven ongeacht merk.

Dat is pertinente onzin.

[Jef-W]

Het schijnt alleen bij macro-objectieven voor te komen vlgs de fotozaken. Dus niet hij bv. 70-200mm oid.

[hdb]

De fotozaken die dat beweren hebben geen verstand van zaken.
Ze verkopen onzin
Hans.

[Jef-W]

Ik mag ze niet noemen helaas, maar het zijn geen onbekende zaken

[Jef-W]

Nog wat onderzoek gedaan.

Schijnt dat dit een normaal verschijnsel is bij een interne autofocus macrolens.(iig Sigma en Nikkor)

[boels069]

@Jef-W:
Heb je wat linkjes?
Heb zelf niets kunnen vinden.

[Jef-W]

Hier bv:

linkje

[boels069]

Dank!
Ga later (nu eerst sinterklaas een handje helpen) wel kijken wat nu het verschil is tussen de Nikon en de Canon.
Beide hebben IF (Inner Focus) en blijken dat verschillend op te lossen.

[Jef-W]

Ben benieuwd naar je resultaat.

Succes nu eerst

[twistersam]

Schijnt dat dit een normaal verschijnsel is bij een interne autofocus macrolens.(iig Sigma en Nikkor)

Waarom heeft mijn sigma 150mm macro er dan geen last van, is ook een interne autofocus.

[woody111]

Sigma op canon werkt misschien anders dan sigma op Nikon.

[woody111]

Btw, volgens de Nikon club, heb even gekeken op het linkje van Jef-w is dit normaal bij Nikon.
Nikon is wat mij betreft een prima merk met goede spullen maar ze hebben wat vreemde dingen af en toe, dit is er eentje van wat mij betreft.

[Amberes]

Schijnt dat dit een normaal verschijnsel is bij een interne autofocus macrolens.(iig Sigma en Nikkor)

Waarom heeft mijn sigma 150mm macro er dan geen last van, is ook een interne autofocus.

Jouw Sigma heeft dit ook, de wetten van de fysica zijn gelijk voor alle lenzen.

Alleen toont een Canon het niet en een Nikon wel.

Het toont ook niet de fysieke stand van je diafragma maar het effektieve resultaat.

Daarom dat meestal Nikon gebruikers zich vragen stellen over het hoe en waarom dat 2.8 niet altijd 2.8 is in alle omstandigheden.

[hdb]

Jouw Sigma heeft dit ook, de wetten van de fysica zijn gelijk voor alle lenzen.
Alleen toont een Canon het niet en een Nikon wel.

Ik ben erg nieuwsgierig naar de uitleg.

Hans.

[boels069]

Alleen toont een Canon het niet en een Nikon wel.

Het blijft een beetje vreemd.
Ik kan met een EF 100 f/2,8 L USM IS Macro van Canon het diafragma op f/2,8 zetten en dat controleren met de DOF-preview-knop, ongeacht de focusafstand.
M.a.w. de f/2,8 als grootste opening blijft gewoon zichtbaar als ik door de lens kijk en op de DOF-knop druk.

[woody111]

Dus werkt een sigma anders op Nikon dan op canon

[Builder]

Vergroting en effectief f-getal (blz 9)

Bij het diafragma dat de camera aangeeft, wordt verondersteld dat er op oneindig is scherpgesteld.
Het feitelijke diafragma (het effectieve f-getal) wordt donkerder (het effectieve f-getal wordt hoger) naarmate de scherpstelafstand korter is (de vergroting neemt toe). Dit veroorzaakt geen belichtingsproblemen bij normale fotografie.
Bij close-upfotografie kunt u de verandering het effectieve f-getal echter niet negeren.
Wanneer u een handbelichtingsmeter gebruikt om de belichting in te stellen, dient u rekening te houden met de belichtingsfactor die in de volgende tabel is vermeld.

CodeCOLON Alles selecteren

-----------------------------------------------------------------------
| Vergroting        |  1 : 5  |  1 : 3  |  1 : 2  | 1 : 1,5 |  1 : 1  |
-----------------------------------------------------------------------
| Effectief f-getal |   3,6   |   4,1   |   4,6   |   5,0   |   5,9   |
-----------------------------------------------------------------------
| Belichtingsfactor |  +2/3   |   +1    | +1 1/3  | + 1 2/3 |   +2    |
|                   ---------------------------------------------------
| (stops) *         |  +1/2   |   +1    |     + 1 1/2       |   +2    |
-----------------------------------------------------------------------

* Bovenste waarden: 1/3 stops. Onderste waarden 1/2 stops.

[Amberes]

Nee, de sigma (of elke ander macro lens) werkt gelijk.

Ook canon macro lenzen werken hetzelfde.

Een Canon body zal echter de waarde meegeven op ' infinity ' (oneindig), punt.

Een Nikon body zal de effektieve waarde meegeven.

Bij elke canon lens hoort een manual, ik raad aan om deze eens te lezen.

Als voorbeeld geef ik link naar de handleiding voor de Canon EF 100 mm. 2.8 Macro lens (objectief, ik weet wel) : http://media.the-digital-picture.com/Ow ... o-Lens.pdf

Lees daar op blz. 8 hoe Canon het fenomeen omschrijft en wat de overeenkomende effektieve waarden zijn bij enkele welbepaalde vergrotingen. Je zal zien dat op 1:1 vergroting men op 5.9 f/stop zit en niet op 2.8 (dat is de veronderstelde effektieve waarde door Canon en de andere lens makers, als men focust op oneindig).

Alleen, Canon toont die 'effektieve' waarden niet op de display ... en Nikon wel, daarom dat de meeste ' klagers ' diegenen zijn die met een Nikon werken en dat de die-hards die willen vasthouden aan de veronderstelde f/waarde alsof die op alle afstanden zo zou blijven, Canon gebruikers zullen zijn. Tegen beter weten in soms.

edit : ha, ik zie dat Builder ook op het goede spoor zit, bedankt Builder

[woody111]

Dus je word een beetje bedonderd om het zo maar te zeggen door je camera? Althans bij canon.
Als ik het goed begrijp dan zal ik geen verschil zien als ik mijn 100mm macro op f2.8 zet of op 5.6, mits ik natuurlijk met een vergroting van 1 op 1 zit te werken, dus op de minimale afstand zit?