Ik zie in de exif dat je het diafragma op F3.50 had. Dit getal zou dus groter mogen.
Met 18mm brandpunt, hoeft het diafragma helemaal niet zo ver afgeknepen te worden. Alles is al gauw tot oneindig scherp. De reden dat bij een groothoek vaak toch afgeknepen wordt tussen de f8 en f11, is omdat dat vaak de betere
werkdiafragma's zijn. Vaak ligt het ideale werkdiafragma 2 stops (soms 3 stops) afgeknepen van de volle opening. Een werkdiafragma, is een diafragma waarop het objectief optisch het beste presteert.
HDR, was van oorsprong (werd bij analoog al gedaan...) bedoelt om het té hoge dynamisch bereik te kunnen overbruggen. Alle effecten die er nu aan gegeven worden, door bijvoorbeeld tone-mapping, zijn dingen die in principe niets met het orgine te maken hebben. Maakt op zich niks uit, maar is misschien wel leuk om te weten. Persoonlijk, vind ik gewoon natuurlijk ogende HDR afbeeldingen het mooist; te ver doorgeslagen vind ik persoonlijk ronduit lelijk. Tone-mapping te ver, bah...
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Maar is uiteraard smaak.
Zelf doe ik praktisch niet aan HDR, omdat ik het bij portretfotografie gewoon simpelweg niet nodig heb.
Wat ik wel merkte, is dat ik met 5 afbeeldingen mooiere HDR kreeg, dan met de standaard 3 afbeeldingen. Alles was met 5 afbeeldingen in mijn ogen net iets beter gefine-tuned in de kleine schaduw- en hooglichtdetails.
Focus stacking, wordt ook wel regelmatig bij productfotografie toegepast, zodat men niet het diafragma zo idioot ver moet afknijpen, wat eventueel weer wat diffractie met zich mee kan brengen.
Benny