Objectieven voor de 6D (DXO keuze)

ModeratorCOLON Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
BUTTON_POST_REPLY
Gebruikers-avatar
jans1960
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 630
GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch

Op DXOMARK staat deze handige advieslijst voor bezitters van een 6D, die aangeeft welke objectieven de beste scores halen op deze camera
Ik kwam hem tegen bij mijn zoektocht naar een goede 35mm voor deze camera (is uiteindelijk de Sigma 35mm 1.4 ART geworden)

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... non-EOS-6D" onclick="window.open(this.href);return false;

Hoop dat 6D bezitters onder u er iets aan hebben. (er zijn overigens ook lijsten met objectieven voor de andere cameratypen)

groeten,

Jan
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
Pieterr
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
BerichtenCOLON 6580
GeregistreerdCOLON 26 Jul 2009 19:49

Misschien wel zo handig om dit gewoon in het 6D verzameltopic te plaatsen:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 2&t=104311" onclick="window.open(this.href);return false;
Gebruikers-avatar
woody111
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1910
GeregistreerdCOLON 09 Dec 2008 19:09
WoonplaatsCOLON Alblasserdam
CONTACTCOLON

Vind het juist wel goed dat het niet in het 6D topic staat, ik kon deze lijst niet en heb geen 6D dus ik ga eens in de andere lijsten kijken
Just my opinion, groeten John
http://www.johnmaasfotografie.nl
addy101
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1633
GeregistreerdCOLON 28 Sep 2008 11:30

Yep, volgens DXO moet je de Sigma 35/1.4 en de Canon 35/2 IS kopen.... het is gewoon op volgorde van de DXO scores. Het zegt niets over de bruikbaarheid van een lens. Ik denk dat de aanbevelingen van The-Digital-Picture beter zijn: http://www.the-digital-picture.com/Cano ... tions.aspx.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Gebruikers-avatar
jans1960
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 630
GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch

@addy101,

Allereerst bedankt voor je reactie.

Misschien kijk ik verkeerd, maar in de lijst (via de link) bij the digital picture zie ik alleen maar Canon.
Ik vind het juist interessant om ook de andere objectievenfabrikanten mee te betrekken in een vergelijking. (voor zowel kwaliteit als prijs)

Nu was ik toevallig aan het kijken voor een 35mm en deze staan toevallig beiden hoog genoteerd.
En het advies van DXO om de Sigma 35mm 1.4 of de Canon 35 2 IS te kopen is in ieder geval niet anders als wat andere testen laten zien.
DXO heeft voor mij als voordeel dat ze de resultaten per body bekijken, en als je rondkijkt op de site zie je dat daar behoorlijke verschillen in kunnen zitten.

Maar wat bedoel je met bruikbaarheid van een lens?
Je gaat toch geen Sigma 85mm kopen omdat hij bovenaan staat in de lijst bij DXO?
Maar als je op zoek bent naar objectief geeft deze lijst geeft wel een aardige indicatie van de te verwachten beeldkwaliteit.
Vervolgens (en dat doe ik zelf altijd) ga je in een winkel de objectieven maar eens op de camera zetten om te vergelijken. :D :D

Groeten,

Jan
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
fozzie
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 29
GeregistreerdCOLON 11 Jul 2011 21:43

voor wat het waard is,
toch leuk dan mn 50mm sigma hoger scoort dan de canon 1.2
:mrgreen:
fozzie
Shooter+
Shooter+
BerichtenCOLON 29
GeregistreerdCOLON 11 Jul 2011 21:43

jans1960 schreefCOLON Misschien kijk ik verkeerd, maar in de lijst (via de link) bij the digital picture zie ik alleen maar Canon.
Ik vind het juist interessant om ook de andere objectievenfabrikanten mee te betrekken in een vergelijking. (voor zowel kwaliteit als prijs)
staan wel degelijk andere merken bij.
Gebruikers-avatar
jans1960
Canon shooter+
Canon shooter+
BerichtenCOLON 630
GeregistreerdCOLON 13 Feb 2009 10:56
WoonplaatsCOLON 's-Hertogenbosch

Sorry,

inderdaad niet goed gekeken zoals ik zelf al zei.
Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2, Fujifilm XT2, Fujifilm X-T20, 10-24mm F4, 16-55mm F2.8, 18-55 F2.8, 50-140mm 2.8, 35mm F2.0, 23mm F 2.0, 56mm F1.2, 90mm F2.0, 60mm F2.4 macro, Lensbaby Velvet 56mm 1.6, 2.0 & 1.4 convertor.
Deos
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1277
GeregistreerdCOLON 25 Okt 2008 20:25

Ik kan niet anders dan te constateren dat ik bijzonder weinig waarde hecht aan die lijst van the digital picture. Niet alleen staan er amper 3rd party objectieven op, ook is de volgorde uiterst discutabel. Er staat ook niet voor niets bij: "my recommendations". Kortom, dit kan elke Jan met de korte achternaam op een forum hebben geschreven.

Bij de Canon "Best landscape lens" staat de 24-105 op nummer 1. Als commentaar staat hierbij:
Prior to the introduction of the 24-70 L IS (next recommendation), the 24-105 L IS was by far my most-used landscape lens.
Kortom, de auteur geeft hier aan dat hij de 24-70 L IS inmiddels meer gebruikt dan de 24-105. Mijn vraag is dan, waarom je de 24-105 alsnog op nummer 1 positioneert.

Ik heb zelf de 24-105 (nummer 1 op zijn lijst) en de TS-E 24mm II (nummer 7 op zijn lijst). Ook heb ik de 24mm 1.4 II gehad (nummer 8 op zijn lijst) dus ik weet een beetje waarover ik praat. Ik denk dat de 24-105 hier duidelijk niet op nummer 1 moet staan. Hij heeft veel mm's en IS, maar daar is ten opzichte van de andere objectieven dan ook alles mee gezegd.

Ik hou het voorlopig nog even bij de wat objectievere sites als dxo etc.
| Sony A7R Mark II | TS-E 24 L II | Σ 85 | 24-105 L | 70-200 2.8 IS II L | 50 |
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

DxO gaat, wat mij betreft, de fout in door aan de meetresultaten een "rating" te hangen.
DxO zegt niets over AF-snelheid/AF-nauwkeurigheid en of er sprake is van "focus breathing" (verschuiven van het focuspunt als functie van het diafragmagetal).
Dat laatste is inherent aan het optische ontwerp en bijzonder hinderlijk bij moderne camera's die nu eenmaal scherpstellen bij het kleinst mogelijke diafragmagetal.
Zo uit m'n hoofd betreft het lichtsterke objectieven zonder "inner focus" systeem.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Deos
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1277
GeregistreerdCOLON 25 Okt 2008 20:25

Laat onverlet dat TDP een subjectief lijstje weergeeft dat elk forumlid hier had kunnen samenstellen en DXO in ieder geval gebaseerd is op metingen. Dat niet alle variabelen er op staan, vind ik geen probleem. Noem mij 1 reviewsite waarbij ze ALLE variabelen objectief testen. :)
| Sony A7R Mark II | TS-E 24 L II | Σ 85 | 24-105 L | 70-200 2.8 IS II L | 50 |
Gebruikers-avatar
boels069
Redacteur
Redacteur
BerichtenCOLON 20267
GeregistreerdCOLON 04 Dec 2005 09:52
WoonplaatsCOLON Almere

De resultaten van DxO zijn prima, ze geven zelfs aan welke methodieken ze gebruiken.
Mij gaat het om de "ratings" die vluchtige lezers op het verkeerde been kunnen zetten.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar