Objectieven voor de 6D (DXO keuze)

[jans1960]

Op DXOMARK staat deze handige advieslijst voor bezitters van een 6D, die aangeeft welke objectieven de beste scores halen op deze camera
Ik kwam hem tegen bij mijn zoektocht naar een goede 35mm voor deze camera (is uiteindelijk de Sigma 35mm 1.4 ART geworden)

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... non-EOS-6D" onclick="window.open(this.href);return false;

Hoop dat 6D bezitters onder u er iets aan hebben. (er zijn overigens ook lijsten met objectieven voor de andere cameratypen)

groeten,

Jan

[Pieterr]

Misschien wel zo handig om dit gewoon in het 6D verzameltopic te plaatsen:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 2&t=104311" onclick="window.open(this.href);return false;

[woody111]

Vind het juist wel goed dat het niet in het 6D topic staat, ik kon deze lijst niet en heb geen 6D dus ik ga eens in de andere lijsten kijken

[addy101]

Yep, volgens DXO moet je de Sigma 35/1.4 en de Canon 35/2 IS kopen.... het is gewoon op volgorde van de DXO scores. Het zegt niets over de bruikbaarheid van een lens. Ik denk dat de aanbevelingen van The-Digital-Picture beter zijn: http://www.the-digital-picture.com/Cano ... tions.aspx.

[jans1960]

@addy101,

Allereerst bedankt voor je reactie.

Misschien kijk ik verkeerd, maar in de lijst (via de link) bij the digital picture zie ik alleen maar Canon.
Ik vind het juist interessant om ook de andere objectievenfabrikanten mee te betrekken in een vergelijking. (voor zowel kwaliteit als prijs)

Nu was ik toevallig aan het kijken voor een 35mm en deze staan toevallig beiden hoog genoteerd.
En het advies van DXO om de Sigma 35mm 1.4 of de Canon 35 2 IS te kopen is in ieder geval niet anders als wat andere testen laten zien.
DXO heeft voor mij als voordeel dat ze de resultaten per body bekijken, en als je rondkijkt op de site zie je dat daar behoorlijke verschillen in kunnen zitten.

Maar wat bedoel je met bruikbaarheid van een lens?
Je gaat toch geen Sigma 85mm kopen omdat hij bovenaan staat in de lijst bij DXO?
Maar als je op zoek bent naar objectief geeft deze lijst geeft wel een aardige indicatie van de te verwachten beeldkwaliteit.
Vervolgens (en dat doe ik zelf altijd) ga je in een winkel de objectieven maar eens op de camera zetten om te vergelijken.

Groeten,

Jan

[fozzie]

voor wat het waard is,
toch leuk dan mn 50mm sigma hoger scoort dan de canon 1.2

[fozzie]

Misschien kijk ik verkeerd, maar in de lijst (via de link) bij the digital picture zie ik alleen maar Canon.
Ik vind het juist interessant om ook de andere objectievenfabrikanten mee te betrekken in een vergelijking. (voor zowel kwaliteit als prijs)

staan wel degelijk andere merken bij.

[jans1960]

Sorry,

inderdaad niet goed gekeken zoals ik zelf al zei.

[Deos]

Ik kan niet anders dan te constateren dat ik bijzonder weinig waarde hecht aan die lijst van the digital picture. Niet alleen staan er amper 3rd party objectieven op, ook is de volgorde uiterst discutabel. Er staat ook niet voor niets bij: "my recommendations". Kortom, dit kan elke Jan met de korte achternaam op een forum hebben geschreven.

Bij de Canon "Best landscape lens" staat de 24-105 op nummer 1. Als commentaar staat hierbij:

Prior to the introduction of the 24-70 L IS (next recommendation), the 24-105 L IS was by far my most-used landscape lens.

Kortom, de auteur geeft hier aan dat hij de 24-70 L IS inmiddels meer gebruikt dan de 24-105. Mijn vraag is dan, waarom je de 24-105 alsnog op nummer 1 positioneert.

Ik heb zelf de 24-105 (nummer 1 op zijn lijst) en de TS-E 24mm II (nummer 7 op zijn lijst). Ook heb ik de 24mm 1.4 II gehad (nummer 8 op zijn lijst) dus ik weet een beetje waarover ik praat. Ik denk dat de 24-105 hier duidelijk niet op nummer 1 moet staan. Hij heeft veel mm's en IS, maar daar is ten opzichte van de andere objectieven dan ook alles mee gezegd.

Ik hou het voorlopig nog even bij de wat objectievere sites als dxo etc.

[boels069]

DxO gaat, wat mij betreft, de fout in door aan de meetresultaten een "rating" te hangen.
DxO zegt niets over AF-snelheid/AF-nauwkeurigheid en of er sprake is van "focus breathing" (verschuiven van het focuspunt als functie van het diafragmagetal).
Dat laatste is inherent aan het optische ontwerp en bijzonder hinderlijk bij moderne camera's die nu eenmaal scherpstellen bij het kleinst mogelijke diafragmagetal.
Zo uit m'n hoofd betreft het lichtsterke objectieven zonder "inner focus" systeem.

[Deos]

Laat onverlet dat TDP een subjectief lijstje weergeeft dat elk forumlid hier had kunnen samenstellen en DXO in ieder geval gebaseerd is op metingen. Dat niet alle variabelen er op staan, vind ik geen probleem. Noem mij 1 reviewsite waarbij ze ALLE variabelen objectief testen.

[boels069]

De resultaten van DxO zijn prima, ze geven zelfs aan welke methodieken ze gebruiken.
Mij gaat het om de "ratings" die vluchtige lezers op het verkeerde been kunnen zetten.