Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ps ik had deze foto ook nog liggen.... zelf vind ik de eerste twee de betere vandaar dat ik deze foto (niet meteen plaatste), maar goed, ik plaats hem nu (een dag later) toch nog maar even... Die bovenste rand/silhouet was een paddo die er boven groeide....
Foto 1 en 2 beduidend hoger van kwaliteit. Prachtig kwa kleur en origineel kwa sfeer.
Terecht dat je 3 hebt weggelaten. De onrust bovenaan de foto leidt (mij) teveel af.
Onderscheid vlieg en ondergrond slecht door het geringe contrast, maar scherp is ie wel.
Canon 60D | EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 iS USM | EF 70-200mm F/2.8L iS II USM | 430 EX | Manfrotto 055XPROb & 054Q2 | Löwepro Flipside 400AW
Effie schreefCOLONFoto 1 en 2 beduidend hoger van kwaliteit. Prachtig kwa kleur en origineel kwa sfeer.
Terecht dat je 3 hebt weggelaten. De onrust bovenaan de foto leidt (mij) teveel af.
Onderscheid vlieg en ondergrond slecht door het geringe contrast, maar scherp is ie wel.
Thank Effie... tja... dit dacht ik zelf eigenlijk ook al... soms is het toch even goed om je gevoel hierin bevestigd te krijgen..... selectief zijn met wat je neerzet en hierin naar je gevoel luisteren is de conclusie, die ik stiekem eigenlijk zelf al wist,haha...
kiran schreefCOLONnr 1 en 2 zijn toch fraaier. En nr 2 is dan een heel aparte, alhoewel de vlieg er voor mijn gevoel afglijdt.
Ik vind de eerste de beste...
De tweede vind ik de zwam waar hij opzit niet erg mooi, die eerste vind ik gewoon meer hebben...
Moeilijk uitleggen, gewoon een gevoel denk ik...