Heren, bedankt
Ik heb vanmiddag nog even met mijn 18-200 geprobeerd: op 18 mm is mijn laagste diafragmagetal 3.5. Op ca. 80 mm 5.6
Op de 15-85 zal dit precies hetzelfde zijn neem ik aan, alleen is de kwaliteit van het glas beter?
Misschien is het verstandig om binnenkort even naar een fotozaak te gaan en de verschillende lenzen uit te proberen?
Ik hoop dat ik dan wél een beslissing kan maken....
Vervanging voor mijn 18-200mm
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- annoh
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 718
- GeregistreerdCOLON 11 Sep 2010 20:03
- WoonplaatsCOLON St. Jacobiparochie
- CONTACTCOLON
Ik heb ooit een keer de Canon 18-200 getest voor een site. Toen bleek, bij nameting, dat bij 200 mm de lichtsterkte niet 5.6 maar 6.3 was. Meten is weten.
Niet verwonderlijk, veel Canon camera's hebben een AF systeem dat af lat weten voorbij de 5.6.
Niet verwonderlijk, veel Canon camera's hebben een AF systeem dat af lat weten voorbij de 5.6.
Canon R6, Canon RF 16mm f/2.8, Canon RF 24-105mm f/4.0, Canon RF 70-200mm f/4.0, Sigma 150mm f/2.8, Nikon F3 + MF lenzenset
Of huur beide objectieven een dag/weekend om uit te proberen wat je het beste bevalt.Tealeaf schreefCOLONMisschien is het verstandig om binnenkort even naar een fotozaak te gaan en de verschillende lenzen uit te proberen?
Dat is ook een optie!Pieterr schreefCOLONOf huur beide objectieven een dag/weekend om uit te proberen wat je het beste bevalt.Tealeaf schreefCOLONMisschien is het verstandig om binnenkort even naar een fotozaak te gaan en de verschillende lenzen uit te proberen?
500D + Canon 18-200mm + Canon 50 mm 1.8 + Canon 70-200 4.0 L + Lowepro sport 200 aw + Nissin DI866 MKII