Lastige keuze.

[ddekkers]

Ik heb een Canon EF-S 17-55mm f2.8 IS USM, tevreden met dit objectief echter gebruik
ik hem regelmatig op f2.8 en vind de scherpte net iets te laag. Ik heb ook het gevoel dat de kleuren
en het contract minder is dan mijn Canon EF 50mm f1.4 en mijn Canon EF 70-300L IS USM.

Mijn oog is gevallen op de Sigma 18-35mm f1.8.

Nu probeer ik de 17-55 te verkopen, maar twijfel nog steeds ontzettend. Ik twijfel voornamelijk omdat
ik niet zeker weet wat ik met die nieuwe Sigma in huis haal.

Doen:
18mm ipv 17mm (maar schijnbaar scherper op 18mm)
35mm ipv 55mm (kan wel met 50mm f1.4)
F1.8
Geen stofhapper
Betere bouwkwalitiet (uitgaande van de reviews)
Betere IQ en Scherpte (uitgaande van reviews en voorbeelden)
Werkt volledig met Canon 70D

Niet doen:
Canon Fanboy!
17mm ipv 18mm
55mm ipv 35mm (minder snel wisselen)
Image stabilisatie

Wat vinden jullie?

Groetjes

Dennis

[Deos]

Dit soort topics levert vaak reacties op met 'ik ben heel tevreden met mijn XXXX' en weinig reacties van mensen die beide objectieven gebruikt hebben. En hier zou dat ook logisch zijn omdat de Sigma nog niet lang uit is.

Je loopt echter tegen wat beperkingen aan, namelijk onvoldoende scherpte op f/2.8. Daarbij leid ik af dat je graag met grotere diafragmaopeningen wilt schieten en toch voldoende scherpte wilt houden. Volgens mij kom je dan automatisch uit op hetzij een prime of dit nieuwe objectief van Sigma. De meeste groothoek primes van goede kwaliteit zijn aardig aan de prijs; ook kun je dan niet meer zoomen natuurlijk.

F/1.8 blijft f/1.8. Da's meer dan 1 stop achtergrondonscherpte meer dan je nu hebt.

[Jef-W]

Lijkt me niet een beperking.
De 17-55mm schijnt toch een prima lens te zijn.