Wat kiekjes

[canonchiel]

Nu ik mijn nieuwe camera heb mogen ontvangen ben ik een beetje op stap geweest
hier een paar foto's
de foto's zijn met een canon 55 250 gemaakt met een tele lens.

1

2

3

[Brell]

Wel een mooie achtergrond, maar de 55 - 250 een macrolens? Niet echt.
Een echte macrolens maakt opnames van 1:1. Een lichte telelens, en dat is deze, is geen macrolens.

Brel

[canonchiel]

ik zeg ook niet dat de 55 250 een marco is temiste bedoelde ik niet haha

[Brell]

Ah, ik zie dat je je eerdere tekst heb aangepast.

Brel

[canonchiel]

Ja typfoutje maar wat vindt je van de foto

[Brell]

Foto 3 is de mooiste, de andere twee zijn niet scherpen de achtergronden zijn te onrustig, je hebt wel de mooie kleuren gevangen op beeld.

[canonchiel]

foto 2 is wel scherp, aleen hij is niet vast te leggen in zijn geheel omdat de bloem naar buiter buigt.
mvg

[Jef-W]

Nr3 is wel mooi gelukt, maar de andere 2 zijn idd niet scherp in zijn geheel.

<Jeffry>

[canonchiel]

klopt met me fje moet ik nog spelen.

maar ik ha het proberen.

[Brell]

foto 2 is wel scherp, aleen hij is niet vast te leggen in zijn geheel omdat de bloem naar buiter buigt.
mvg

Ik wil niet vervelend doen, meer als leermoment.
Je vraagt aan mij wat ik van de foto's vindt, daar geef ik mijn mening over.
Daarbij geef ik aan dat foto 3 scherp is, de anderen niet.
Je geeft vervolgens aan dat foto 2 wel scherp is.
Dan geeft een ander aan dat foto 1 en 2 niet scherp zijn en dat bevestig je vervolgens?
Misschien dat ik het dan verkeerd begrijp, dan heb ik echter het idee dat je je eigen foto's niet goed bekijkt en dus mij vertelt dat foto 2 wel scherp is, beetje raar, maar hè, ik kan het verkeerd hebben.

Brel.

[canonchiel]

jewel, maar wat kiezen of delen
die foto kon ik alleen maken op deze manier of je zag het blad scherp of de rest niet. of meer de stam.
dus maar ik snap je hoor

[Jef-W]

klopt met me fje moet ik nog spelen.
maar ik ha het proberen.

Je snapt het niet helemaal.

Wat we bedoelen is, dat iig foto 2 helemaal niet scherp is, dus nergens een scherpte punt. De gehele plant is onscherp. Dit heeft dus niet te maken met je diafragma waarde, maar meer met bewegingsonscherpte.

[Brell]

Voel je niet ontmoedigt hoor, je bent op dit forum om te leren.
Zo heb ik ook ondanks de soms gevoelsmatig negatieve kritiek veel van de forumleden geleerd.
Zoals J-W aangeeft, foto 2 is onscherp door de bewegingen die je maakt.
Ik weet dat de 55-250 IS heeft dus er zou eigenlijk minder bewegingsonsherpte moeten zijn.
Als dat niet het geval is, misschien heb je de IS niet aanstaan, of je staat niet stevig/stabiel of houdt je de camera cq lens niet goed vast.
Kijk maar eens op google hoe je precies een camera stabiel kunt houden.
Ik wens je veel succes met het maken van scherpe foto's, blijf oefenen!!!!!!

groet,

Brell