Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Door het dynamische verschil vind ik de eerste en de derde het mooist en de laatste het minst.
De laatste lijkt voor mij te veel op een rose vierkant met druppels.
De eerste vind ik erg mooi van compositie en daardoor het interessantst.
De derde heeft mooi zacht licht en de scherptediepte is hier prima.
Jo
"De ontwikkeling gaat door zonder dat er nog ontwikkeling aan te pas komt!"
"Niet iedere foto is een plaatje" KLIK OOK EENS HIER
Foto's zijn mooi maar ik had liever iets meer vd bloem gezien. De tulp is nu wel erg vermomd. Maar ongetwijfeld was dat je bewuste keuze, en als gezegd vind de platen prima gemaakt.
Heb hier weinig of geen verstand van. Maar wat me opviel was het afwijkende licht/kleur/contract van 4.
Daarom valt die voor mij ook een beetje uit de serie.
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Bedankt voor jullie reacties. Sorry, dat mijn reactie even heeft geduurd. Maar we zijn er tijdens de Pinkster even tussenuit geweest.
#1 en #3 komen dus als beste uit de bus en #4 had ik beter weg kunnen laten.
Weer wat van opgestoken.
de vlakken zijn m.i. iets te groot waardoor het allemaal minder spannend wordt.. ik zou wat meer met lijnen doen.. zoals #1, hoewel ik denk dat als je van #1 wat van de bovenkant zou afhalen dat hij sterker wordt...