Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Op weg naar een opdracht kwam ik voorbij Borgloon ( BE ) gereden. Uit één ooghoek flitste dit beeld voorbij...gestopt, rechtsomkeer gedaan, cam gepakt en op de plaat vastgelegd. Moet zeggen...ben blij dat ik gestop ben
Veel kijk genot.
C'
Laatst gewijzigd door 1 op CrisM, in totaal 28 keer gewijzigd.
EOS 5D MARK III | EF 24-105mm f/4 L IS USM | Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM | Sigma 35mm F1.4 DG HSM A | 2 X Canon Speedlite 600EX-RT | Canon Speedlite Transmitter ST-E3-RT | Samyang 14mm F2.8 IF ED UMC
Mooie frisse plaat.
Ik zou er een panaramaformaat van gemaakt hebben, dan krijgt het kerkje de aandacht die het verdient.
Nu overheersen de bloesembomen.
Dus mijn advies is: croppen tot net onder de toppen van de fruitbomen.
Ik stem ook voor laten zoals ie is, juist het doorkijkje omlijst door de bloesembomen maakt het voor mij echt een bijzondere foto, met alleen het kerkje zou die wel beter naar voren komen, maar zou ik de hele plaat toch minder interessant vinden. Nu vind ik het een heerlijek foto, waar je steeds weer nieuwe details in ontdekt, geslaagd dus voor mij!
EOS 7D en 400D + Canon 100 mm F2.8 macro, 50mm F2.5 macro, 17-55mm F2.8 en 100-400mm F4-5,6L FotoJade.nl
Ik vind m prachtig zo! Juist door de voorgrond creeer je diepte. Prachtige kleuren ook zo bij elkaar. Jammer dat er niet nog wat blauw in de lucht zat maarja.. dat heb je jammergenoeg niet altijd in de hand.
Mooi plaatje! Hij is zo al mooi, maar ik ga mee met Gabriël, als je 'm cropt net onder de boomtoppen wordt ie nog mooier (en de diepte werking blijft).
The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.
Niet mee eens, de dieptewerking wordt juist een stuk minder als je iets uit de voorgrond weg gaat halen.
Het kerkje is nu juist het punt waar de aandacht naartoe getrokken wordt en is qua verhouding en plaatsing prima.
De takken links en rechts en de voorgrond zorgen voor een natuurlijk kader die je met croppen ook kwijt bent.
De frisse bloesem op de voorgrond versterkt het beeld juist, deze eraf croppen amputeert het beeld en maakt 'm vlak.
Lekker laten dus zo!
Bedankt met de opbouwende comments!
Over het al dan niet croppen, heb ik een iets andere foto ( iets andere standpunt ) met een ander tone bewerkt, eentje met en eentje zonder crop:
1. zonder crop.
2. met crop.
Groeten,
C'
EOS 5D MARK III | EF 24-105mm f/4 L IS USM | Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM | Sigma 35mm F1.4 DG HSM A | 2 X Canon Speedlite 600EX-RT | Canon Speedlite Transmitter ST-E3-RT | Samyang 14mm F2.8 IF ED UMC
Leuk dat je het verschil tussen het origineel en de crop laat zien. En het origineel is mooier . En waarom vind ik dat: bij je crop foto zitten nu aan de onderzijde 3 "rare" toppen van de bomen. En de diepte blijft bij het origineel mooier.
Een mooi lentelandschapje.
De compositie van de eerste foto vind ik het mooist, maar de tweede oogt iets frisser en kleurrijker.
Dus ik zou zeggen......foto 1 met de nabewerking van foto 2.
Ik vind ook de eerste compositie mooier en de bewerking van de tweede en dan ook nog iets lager uitsnijden voor de panorama en hij is helemaal top wat mij betreft (ik zou een kwart van de onderkant wegsnijden, maar uiteraard zoveel fotografen, zoveel meningen).
The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.