Hier een link
KLIK naar een detail uit de foto met wat meer resolutie. Ik kan hier zelf geen halo's of ghosting in ontdekken, maar misschien kunnen jullie aangeven waar je dit ziet?
De zon is idd een beetje jammer, nog een extra onderbelichting was hier zeker op zijn plaats geweest. Maar ja, helaas niet gemaakt, dus jammer de bammer.
Meerdere opnamen maken werkt overigens net zo goed als een gradueel ND filter gebruiken, zo niet beter is mijn ervaring. Nadeel van ND-grad filters vind ik dat ze niet heel erg selectief zijn. Bij een foto met één rechte horizon erin is het wel bruikbaar, maar staat er een boom/gebouw oid. op die horizon dan vind ik het altijd een jammer dat deze dan ook donker wordt. Door het maken van meerdere belichtingen en samenvoegen in bijvoorbeeld Photoshop kun je dit wel selectief voor elkaar krijgen.
Wat betreft de natuurlijke licht/schaduw werking en het gebruik van HDR software, dit merk ik uit eigen ervaring. Ik heb wel eens zitten spelen met een foto, en deze zowel via een HDR plugin als via blenden in photoshop bewerkt. De handmatige blend vond ik gewoon mooier. Ik merkte dat ik de invulling van schaduwen met de plugin (in dit geval van van softwareboer NIK, maar daarvoor heb ik ook wel eens met photomatrix software gewerkt) vrij vlakjes qua contrast vond worden, waar de blend versie veel natuurlijker oogde. Ook na verdere bewerking van de HDR-plugin foto in photoshop.
Voor alle duidelijkheid, het zag er zeker niet slecht uit, maar de blend-in-photoshop versie vond ik gewoon mooier. Ook het binnen de perken houden van halo's vond ik beter werken door middel van blenden in Photoshop, dit is hierin nl. te reduceren tot 0.