Nog net geen 2 kilobehalve dat ie aan de zware kant is
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
ModeratorCOLON Global Moderators
Als je budget rond die prijs is zou ik gaan voor een 100-400mm.Tealeaf schreefCOLONMag ik dit topic even een schopje geven en dan ook gelijk vervuilen met mijn vraag?
Wij gaan volgend jaar ook op safari en ik twijfel welke lens ik wil aanschaffen.
Ik twijfel tussen:
Canon EF 70-300mm F4.0-5.6 IS USM
Canon EF 70-200mm F4.0 L USM
Kan ik eventueel een extender op de 70-200 gebruiken of is dit af te raden?
En voor de mensen die al eens in Afrika zijn geweest: is een (polarisatie)filter aan te raden of niet direct nodig?
Mijn budget is hoog genoeg, maar omdat ik amateur ben, zet ik mijn budget op 800 euro.
Ik wil de lens specifiek gebruiken voor de safari en inderdaad wellicht portretten, dus de 70-200 lijkt me dan een betere keuze. Maar bedankt voor je antwoord!sven2912 schreefCOLONBeste Tealeaf,
Met dat budget zou ik eerder kijken voor een 2e hands canon 100-400. Je hebt dan net wat meer bereik. Kwalitatief vind ik de 100-400 beter dan een 70-200 + 1.4x extender. Ik ga er dan wel vanuit dat je hem specifiek voor wildlife en safari wilt gebruiken. Als je hiernaast ook nog portretten ed. wil maken is de 70-200 weer de betere keuze.
Ik denk dat je het beste beide alle oplossingen even kunt proberen in een erkende zaak om zo zelf een conclusie te kunnen trekken
Bedankt voor je enthousiaste antwoord, hier heb ik wat aan!Rijk schreefCOLON+1 voor eos4all
Heb zelf de 70-300 gehad en nu ingeruild voor een 70-200 met een 1.4 extender. Aan bereik dus weinig ingeleverd maar aan kwaliteit er erg veel bij gekregen.![]()
De 70-300 is niet op z'n best boven de 200 mm, eigenlijk het bereik waar je deze lens het meest voor wil gebruiken. Bij de 70-200 maak je op 200 nog prachtige platen die je dan in de nabewerking ook makkelijker kan croppen door de betere scherpte. Een extender is lekker voor net dat beetje extra bereik. Ik miste dat "stukje" best wel bij aanschaf van de 70-200. Dat je lichtsterkte iets terug loopt is niet zo'n verschil met de 70-300 want die zit ook op de 5.6 boven de 200mm.
Met jouw budget zou ik zeker voor een 70-200 met extender gaan. Daar heb je na je safari ook nog jaren plezier van. De L lenzen blijven erg waardevast dus koop je er nu een tweedehands dan kan je deze met minimaal verlies altijd weer doorverkopen.
Succes,
Richard
Oudere Sigma's hebben/hadden soms moeite om met modernere EOS-sen te communiceren.Marin schreefCOLONWaarom zou die Sigma niet op de 7D werken?
Dit is ook een interessante optie, zeker in combinatie met mijn werk, want dit is natuurlijk een top lens! Ik heb inderdaad naar deze optie gekeken. Maar hoewel ik nooit echt wil bezuinigen op lenzen, zeker vanuit m'n werk, ben ik toch bang dat dit op dit moment een te grote uitgave is. Niet alleen is de 70-200 duurder, dan moet ik ook nog een 2x extender aanschaffen. Gezien de reis vrij snel op de planning staat, ben ik bang dat ik niet genoeg gespaard zal hebben voor die tijd om deze aanschaf te doen, en dus valt deze optie eigenlijk boven m'n budget.Beasar schreefCOLONMarin, ik zie dat je ook bruidreportages doet. Ik wil je adviseren om de 70-200 F/2.8 USM aan te schaffen met evt een 2x extender. De 70-200 is ook erg goed te gebruiken bij je reportages en zodoende een goede investering.
Succes met je keuze!