Het valt me op hoe weinig foto's er dit jaar van Glow op dit forum verschijnen. Dat was ooit veel meer. Maar van wat er te zien is kan ik het wel enigszins begrijpen: of we hebben het allemaal al een keer gezien (zoals de Catharinakerk), of het is niet echt indrukwekkend (zoals tussen het Wilhelminaplein en de Kleine Berg)
Maar ik ben toch geweest en heb er foto's van gemaakt (die komen nog online). Ik weet dus wat er te zien is en hoe het eruit ziet.
Aan de hand daarvan de volgende opmerkingen:
1. Het blauw is een beetje overstraalt. Dat kan aan de witbalans liggen. een leuke foto.
2. Ik zou ervoor gekozen hebben om meer afstand te nemen. Ter hoogte van de projector is een mooie plek. Maar de Admirant is op vele plaatsen langs de route te zien. Uitzichten van andere punten leveren (vaak) veel interessantere beelden op.
3. Een van de leukere objecten. De kleuren wisselen van mooi naar saai. Je bent erg dichtbij geweest voor deze foto. Neem wat meer afstand om de beeldvulling evenwichter te maken, of ga echt dichtbij om een interessante vlakvulling te krijgen.
4. hier geld hetzelfde. Speel ook met de achtergrond bij het in beeld brengen van...
5. de Catharinakerk. Daar heb ik helemaal niets mee. De skeletten in het bordes zijn wat dat betreft interessanter,
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Wat betreft de foto's: waarom niet meer afstand? Mensen krijg je er toch op, en dat is niet erg. Maak gebruik van het publiek door dit mèt het object in beeld te brengen. Zo dichtbij is te veel naar boven fotograferen. Naar achteren gaan betekent wel dat er staatlantaarns, mensen, een bankje, prullenbakken, de projecor en al dat andere spul erop staat, maar dat is de essentie: kunst op straat.
Ik zal tegen het weekend wat foto's van mij op mijn blog en hier op EOS zetten.