Switchen van twee telezooms naar een?

[ErikDignum]

Hoi!

Ik beschik over de 70-200 2.8 non IS en de 100-400. Beiden erg fijn om mee te werken, maar heavy in de tas als ze beiden mee gaan.

Nu viel mijn oog op de 70-300 is usm (http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/c ... 16_120064/" onclick="window.open(this.href);return false;).

Wat zullen de voor en tegens zijn als mijn telelenzen inruil voor deze?

Gr

erik

[Geelduikbootje]

Erik,

Ik heb zowel de 70-300 als de 70-200 (2. maar de laatste is toch echt scherper, betere IQ, etc.
En mijn 70-300 is een retescherp exemplaar. Toch gebruik ik 'm bijna niet meer.......

70-300:
Voor: minder gewicht, meer bereik met 1 objectief.
Tegen: geen 2.8, minder scherpte op het eind.

[ErikDignum]

Geen anderen met meer voor en tegens?

[dukie]

ik had een 70-300, die was idd wat soft vanaf 270mm. Nu een 70-300L. Vreselijk scherp en goed snel. Helaas heb ik geen 70-200 F2.8 om te vergelijken. Ik ben in ieder geval heel erg tevreden.
Lees ook de review op canonrumors eens, http://www.canonrumors.com/reviews/ef-7 ... is-review/.

[Pieterr]

Nu viel mijn oog op de 70-300 is usm (http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/c ... 16_120064/" onclick="window.open(this.href);return false;).

Misschien handig om er nog even een L bij te zetten, dan is duidelijker dat je niet de standaard 70-300 IS USM bedoelt.

[Afotos]

Als je de 70-300 L overweegt heb je de F2.8 blijkbaar niet nodig en zou het je met name om het stuk 70-100 millimeter gaan?

De 70-300 L is wat ik uit reviews begrijp kwa IQ en IS helemaal up-to-date en in die zin waarschijnlijk een (kleine) stap vooruit tov beide objectieven. Daarnaast is ie compacter en lichter. Er zit standaard geen statiefmount bij.

[f8@24mm]

qua kwaliteit is 70-300L toppie. als je f/2.8 en 300-400mm bereikt niet gaat missen, dan is 70-300L perfect keuze.

[Closeshooter]

had een 70-200 en een 100-400 en beide verkocht, de 100-400 heb ik een tijdje terug ingeruild voor deze 70-300L en na verloop van tijd dus ook de 70-200 van de hand gedaan simpelweg omdat ik nadat ik de 70-300L had deze niet meer nodig had.
Vind het nog steeds een geweldige lens, handzaam, niet echt licht maar qua formaat haast de helft van de 70-200, hij is net even iets dikker en groter dan mijn 24-105.
IS is vele male beter dan de 100-400 dus voor mij was dit een ""no-brainer""
Nadeeltje inderdaad dat er geen gondel bij zit, maar simple te bestellen op Ebay voor een relatief klein bedrag.

[Frank64]

Volgens mij is vooraf een keuze maken vaak mogelijk /gewenst ipv beide meenemen.
Verwacht je meer tele te gebruiken, neem dan een kortere walkaround mee desnoods.

Nu kun je kiezen en waar nodig tot 2.8 gaan.
met omwisselen is er niets meer te kiezen en met wat tele moet je minimaal 5.6 gebruiken.

De 70-300 is kwalitatief up to date en erg goed hoor, daar niet van.
Maar ik zou niet switchen.

[Pieterr]

Er staat er nu eentje te koop!

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 0&t=105442" onclick="window.open(this.href);return false;