[VerzamelTopic] EF 24-70mm f/4 L IS USM
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
http://www.canon.nl/About_Us/Press_Cent ... source=rss" onclick="window.open(this.href);return false;
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Preview
http://www.dpreview.com/previews/canon- ... 4l-is-usm/" onclick="window.open(this.href);return false;The 24-70mm f/4 includes one relatively unusual feature - a macro mode offering up to 0.7x magnification, which is accessed by pulling forward the zoom lock switch and rotating the zoom ring past the 70mm mark. This is complemented by Canon's 'Hybrid IS' that's specifically designed to give better performance for close-up work than conventional IS systems (which tend to be ineffective for macro work). Overall this should add useful extra capability compared to most other standard zooms.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Ben benieuwd naar de eerste ervaringen, maar dan mag ik nog wel even wachten tot die beschikbaar is
* Wagner-fotografie - Workshops fotografie -_- april 2016 & 2017 Reisfotografie @ Bali & Jakarta Indonesiƫ
.
.
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
wow, een ingekorte versie van de 24-105 en nog duurder ook. Hoe verzin je het. Je kunt hem natuurlijk niet veel goedkoper maken, anders verkoop je geen 24-105 meer of restpartijen van de 24-70 f/2.8
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
Er waren dacht ik geen restpartijen van de oude 24-70L meer?
Ik snap deze lens niet zo, gebaseerd op specificaties, zou hij onder de 24-105L moeten zitten, maar hij is beduidend duurder. Dat zou gecompenseerd kunnen worden door uitstekend glaswerk, maar dat zou dan vergelijkbaar moeten zijn met de 24-70/2.8L II en de 70-200/2.8L II, en dan nog... Als je goede hoeken bij 24mm wilt/moet hebben, dan is een prime logischer imho.
Anyway, ik heb een mooie oude 28-70/2.8L - goed genoeg voor mij
Ik snap deze lens niet zo, gebaseerd op specificaties, zou hij onder de 24-105L moeten zitten, maar hij is beduidend duurder. Dat zou gecompenseerd kunnen worden door uitstekend glaswerk, maar dat zou dan vergelijkbaar moeten zijn met de 24-70/2.8L II en de 70-200/2.8L II, en dan nog... Als je goede hoeken bij 24mm wilt/moet hebben, dan is een prime logischer imho.
Anyway, ik heb een mooie oude 28-70/2.8L - goed genoeg voor mij
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Kijk niet teveel naar de RRP (Recommended Retail Price).
Als het objectief eenmaal ruim beschikbaar is trekt geen verkoper zich daar wat van aan.
Zo gaat het nu eenmaal bij de marktwerking.
Als het objectief eenmaal ruim beschikbaar is trekt geen verkoper zich daar wat van aan.
Zo gaat het nu eenmaal bij de marktwerking.
Mijn fiets spoort beter dan ik.
- f8@24mm
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 350
- GeregistreerdCOLON 16 Mrt 2009 23:37
- WoonplaatsCOLON Voorburg
- CONTACTCOLON
"logischer" zou ik het niet echt noemen. 24-70 of 24-105 is prima bereik voor een all-around zoom, vaak gewoon het enige lens dat meegaat. een extra 24mm prime is geen verbetering, deste meer als de redelijke opties (met echt scherpe hoeken) rond 800 EUR beginnen.addy101 schreefCOLONAls je goede hoeken bij 24mm wilt/moet hebben, dan is een prime logischer imho.
en hij is ook duurder dan 18-200, die nog meer bereik heeftfotojeroen schreefCOLONwow, een ingekorte versie van de 24-105 en nog duurder ook.
nou eerlijk... bij 24-105 kunnen o.a.: flaring, hoeken bij <28mm, geometrie en bokeh verbeterd worden. als die in 24-70/4 opgelost zijn en prijs tot 1200 EUR daalt, dan is het een redelijk alternatief voor mij.
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Dat wordt nog even sparen: 1479 euro!
http://www.digifotopro.nl/content/previ ... -4l-is-usm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.digifotopro.nl/content/previ ... -4l-is-usm" onclick="window.open(this.href);return false;
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
- arnold_w
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1247
- GeregistreerdCOLON 12 Nov 2009 20:50
- WoonplaatsCOLON Bemmel
- CONTACTCOLON
Ik had mijn vorige 24-70 verkocht om naar primes over te stappen, mooi materiaal, maar heeft ook zo z'n nadelen.
Ik wil juist weer terug naar zoom, maar vind de 24-70 MKII gewoon te duur en eigenlijk kwalitatief onvoldoende toegevoegde waarde hebben om dit bedrag te rechtvaardigen.
Met de komst van deze f/4 IS versie ben ik dus juist wel blij. Lichtgewicht, IS en compacte behuizing maakt het een ideale landschapslens.
Op f/2.8 zit je toch nooit, dus als hij vanaf f/8 uitstekend presteert (tot in de uiterste hoeken), dan gaat 'ie er zeker komen.
Bijkomend voordeel: 77mm filtermaat, was ook de reden dat ik geen trek had in de 2.8 II met 82mm filters.
Waarom dan geen 24-105? Omdat ik deze kwalitatief onvoldoende vind voor mijn doel, op 24mm teveel vertekening, CA en niet scherp genoeg in de hoeken. Vanaf 70mm blinkt deze ook niet bepaald uit. Mijn hoop is dus gevestigd op de nieuwe 24-70 f/4 IS. Moet de prijs nog wel een beetje zakken natuurlijk
Ik wil juist weer terug naar zoom, maar vind de 24-70 MKII gewoon te duur en eigenlijk kwalitatief onvoldoende toegevoegde waarde hebben om dit bedrag te rechtvaardigen.
Met de komst van deze f/4 IS versie ben ik dus juist wel blij. Lichtgewicht, IS en compacte behuizing maakt het een ideale landschapslens.
Op f/2.8 zit je toch nooit, dus als hij vanaf f/8 uitstekend presteert (tot in de uiterste hoeken), dan gaat 'ie er zeker komen.
Bijkomend voordeel: 77mm filtermaat, was ook de reden dat ik geen trek had in de 2.8 II met 82mm filters.
Waarom dan geen 24-105? Omdat ik deze kwalitatief onvoldoende vind voor mijn doel, op 24mm teveel vertekening, CA en niet scherp genoeg in de hoeken. Vanaf 70mm blinkt deze ook niet bepaald uit. Mijn hoop is dus gevestigd op de nieuwe 24-70 f/4 IS. Moet de prijs nog wel een beetje zakken natuurlijk
X-T1 | X-E2 | 8mm 2.8 | 10-24mm | 16-55mm | 50-230mm | 100-400mm | 1.4x TC | EF-X20 | Pan 24mm 2.5 | MD 28mm 2.8 | MD 35mm 2.8 | MD 50mm 1.4 | TAIR 135mm 2.8
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
Iceland - Photographic Journey | Flickr | Werkaandemuur | IJsland Fotoreizen
@F8: De term alround impliceert al dat het een compromis lens is. Een prime is een specialistische lens die je gebruikt voor die situaties die vragen om, ehm, dat specialisme. In die zin is een prime m.i. wel de meest logische keuze. Dat neemt natuurlijk niet weg dat perfecte hoeken op 24mm ook bij een zoom heel erg leuk zouden zijn....
Als je veel op 24mm fotografeert is een prime waarschijnlijk een goede keuze, zeker als ze wat kleiner zijn en je deze mee kunt nemen met andere lenzen. Dat Canon er voor kiest om geen betaalbare goede groothoek primes te hebben.... Tja.
Anyway, Canon heeft dus drie L 24-70/105 lenzen. De nieuwe lens zal het geld (misschien) wel waard zijn, maar het is erg lastig uit te leggen - marketing technisch niet het beste plaatje. Ik ben wel nieuwsgierig naar de reviews.
Als je veel op 24mm fotografeert is een prime waarschijnlijk een goede keuze, zeker als ze wat kleiner zijn en je deze mee kunt nemen met andere lenzen. Dat Canon er voor kiest om geen betaalbare goede groothoek primes te hebben.... Tja.
Anyway, Canon heeft dus drie L 24-70/105 lenzen. De nieuwe lens zal het geld (misschien) wel waard zijn, maar het is erg lastig uit te leggen - marketing technisch niet het beste plaatje. Ik ben wel nieuwsgierig naar de reviews.
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Ongetwijfeld, maar ik heb hun plannetje nog niet door .eos4all schreefCOLONIk denk dat Canon "marketing technisch" best wel weet wat ze doen.
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 949
- GeregistreerdCOLON 18 Feb 2009 18:38
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Marketing technisch is een compacte 6D lastig te verklaren als je er geen compact standaard objectief voor hebt. Ik ga er vanuit dat de 24-70 f4 vergelijkbaar kwa grootte en gewicht is met de 15-85, de 24-105 is toch weer een slag groter.
757D + 8-400 mm
@bramos_ditaljanos:
Ik begrijp deze lens nog niet zo heel erg, maar misschien als de eerste reviews er komen dan wordt misschien duidelijk wat Canon met deze lens wil.
@Afotos: hij is iets kleiner, maar weinig lichter dan de 24-105L: http://www.dpreview.com/previews/canon- ... l-is-usm/2. Ik vind het geen FF 15-85....
Ik begrijp deze lens nog niet zo heel erg, maar misschien als de eerste reviews er komen dan wordt misschien duidelijk wat Canon met deze lens wil.
@Afotos: hij is iets kleiner, maar weinig lichter dan de 24-105L: http://www.dpreview.com/previews/canon- ... l-is-usm/2. Ik vind het geen FF 15-85....
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]
Het plannetje van Canon is eerder uitgebroed bij de EF 70-200 f/4 L USM.
De EF 24-70 f/4 is een goedkoper te fabriceren versie van de f/2,8 (bijvoorbeeld, minder UD-glas).
Bovendien zou het kunnen dat, net als bij de EF 70-200 f/4, de kwaliteit minstens zo goed is dan van de f/2,8 (vanaf f/4 )
De EF 24-70 f/4 is een goedkoper te fabriceren versie van de f/2,8 (bijvoorbeeld, minder UD-glas).
Bovendien zou het kunnen dat, net als bij de EF 70-200 f/4, de kwaliteit minstens zo goed is dan van de f/2,8 (vanaf f/4 )
Mijn fiets spoort beter dan ik.
Niet dat het voor mij duidelijker wordt, maar hier is een opinie over deze lens: http://www.canonrumors.com/2012/11/opin ... -35-f2-is/
[i]Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit - Wittgenstein[/i]