De meeste simpele vragen stelt u hier!

[boels069]

Maak gebruik van het persoonlijke album en gebruik bewerkingssoftware waar je kunt aangeven dat je de EXIF wilt behouden.

[Pieterr]

Even een simpele vraag (en hopelijk ook een simpel antwoord )

Hoe komt het dat al ik hier foto's plaats vanuit mn picasa webmap er geen Exif-gegevens bij zitten?
En beter nog: hoe krijg ik die gegevens er wel bij?

Dus eigenlijk twee vragen waarbij de laatste voor mij het belangrijkste is

voorbeeld:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 9&t=103362

Picasa sloopt de EXIF informatie eruit.
Dus zoals boels069 al zei: bewerk je foto's met een programma als DPP, PSE, LR etc en schaal naar maximaal 900 pixels. Vervolgens plaats je je foto hier in je EOSDigitaal album.

[FlashM]

Boels069 en Pieterr bedankt!

De deur uit met Picasa dus!

DPP gebruik ik voor nabewerking

En kun je je persoonlijke album hier ook laten zien aan anderen buiten het forum? Net zoals je met Picasa foto's zichtbaar/toegankelijk kunt maken voor vrienden e.d.?

[Pieterr]

Alle foto's die je plaatst op EOS Digitaal zijn voor de hele wereld te zien.

[sonics]

Ik heb op dpreview een topic gemaakt:

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... e=42210514" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik begrijp niet hoe het komt dat ik bij lens A op 35mm f/2.8 bijna de hele foto in focus en en bij lens b alleen het middendeel waar de focus op ligt, ook met 35mm f/2.8.

Er zal vast wel een reden achter zitten maar wat?

en ja ik weet dat je geen landschapsfoto's moet maken op f/2.8 dit is alleen om te laten zien wat ik bedoel.

Bij f/8 is het effect bijna weg.

[Rocker]

Eerlijk gezegd zie ik weinig scherpteverschil tussen beide foto's, ook niet nadat ik ze groter heb geklikt...

[boels069]

Om welke objectieven gaat het?

[sonics]

degene met vignetting een tamron 28-75 en de andere een gehuurde Canon EF 35L.
Als je ze op originele grootte ziet zie je wel verschil.

[boels069]

De optische eigenschappen van de objectieven zijn niet gelijk.
Soms komt dat tot uiting in het prijsverschil.

Hier zie je de verschillen tussen de objectieven:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

[sonics]

ehmmm in dit geval is de tamron dus beter en niet de 35L

[eos4all]

De Tamron 28-75 f/2.8 is dan ook een heel erg goed objectief.

[Pieterr]

Heb je de foto's vanaf een statief gemaakt?
Heb je het experiment herhaald (bv 10x met het ene objectief, en 10x met het andere objectief)?
Zo zou je nog een eventuele misser (van de prime) bv tgv beweging kunnen uitsluiten.

[sonics]

De foto's zijn niet op een statief gemaakt.

De foto's zijn op 1/500 genomen, dus bewegings onscherpte lijkt me uitgesloten.
Helemaal omdat het centrum van de prime foto wel scherp is.

[Amsterdam4u]

Worden alle foto's tegenwoordig bewerkt in bv Photoshop? Ook hier in het forum zie ik foto's dat ik denk: Wauw, wat een kleuren en composities! Dat krijg ik nooit voor elkaar zonder bewerking.

Vroeger (en nee niet alles was vroeger beter ) maakte je analoog een foto en dat was het. Wat je fotografeerde, was wat je te zien kreeg.

Heb de indruk dat tegenwoordig nagenoeg alle foto's bewerkt zijn en dus niet "what you see is what you get".

Misschien zit ik er helemaal naast maar dan hoor ik dat graag.

[Beasar]

what you see is what you get behoort 9 van de 10 gevallen in testcase... Oja die bestaat niet meer.
Bewerken is tegenwoordig toch wel noodzakelijk. Ook al is het om het contrast iets op te krikken. En daarnaast is het ook erg leuk om te doen!

[Amsterdam4u]

Bewerken is tegenwoordig toch wel noodzakelijk.

Waar bestaat die noodzaak dan uit? Vroeger kon dat toch ook niet en als je alles bewerkt maakt het toch haast niet uit hoe je iets fotografeert omdat nagenoeg alles aan te passen is?

[Beasar]

Tuurlijk.

[boels069]

Met een "Picture Style" kan er in de camera bewerkt worden; meer mogelijkheden op de PC als je schiet in CR2.

Vroeger werd er ook bewerkt en wel door de fotowinkel of de ontwikkelcentrale.

Veel fotzaken en warenhuizen hebben een doe-het-zelf afdrukding; daar stop je een geheugenkaart in, je kijkt of het beeld redelijk is en drukt op een knoppie.
Dat is ook bewerken, in dit geval door het afdrukapparaat.

[Pieterr]

In de doka werd wel degelijk ook bewerkt. Spelen met belichtingstijden, soorten papier, bepaalde delen "doordrukken" etc. En het croppen deed je met de papiersnijder.

Ik vraag me nu opeens af: heb ik mijn Durst nog ergens op zolder staan?

[Marfique]

Ja idd, ik heb ook veel geexperimenteerd in mn zwart/wit doka met harder en zachter papier; idd doordrukken ed! Jee dat is eeuwen geleden