Vakantie objectief... wat zou jij doen?

[aires]

Vroegah nam ik een 18-200 en 50 1.4 mee. Constant die 18-200 op de cam, ging ik naar binnen of werd het avond switchte ik naar de 50 1.4. De 50 beviel steeds beter alleen vond ik 'm niet wijd genoeg. Bij de overstap naar Canon begon ik met de 40D en 30 1.4.
Tegenwoordig neem ik met vakantie de 24 2.8 en 40 2.0 mee... Maar nu ik de Canon 40 2.8 heb, ga ik misschien weer switchen...

[lenie1981]

Wij nemen mee behalve kids en alle zooi voor een vakantie:
Canon 550D met de 18-55, 70-300 en de 40 2.8. Verder meestal in mijn tas de powershot SX200IS.

[Labradoodle]

mijn 5d mk2 blijft zwaar ook met m'n 24-70, maar hij gaat sowieso mee, evenals m'n coolpix (in mijn broekzak)

5d mk2 zwaar?

Ik neem mijn 1d MKIII mee icm 24-70mm, ook de 70-200 2.8 gaat mee op vakantie.
Als ik weet wat we gaan doen op een bepaalde dag zou ik daar mijn lens op aanpassen en dan die dag meenemen als je niet wilt wisselen.
Verder de Iphone (met verschillende camera apps) standaard op zak
Mijn vriendin een compactje af en toe mee.

Voor mij dezelfde combi en zelfde manier van gebruik van de 2 lenzen icm 40D

[marcel73]

ik denk dat ik dan de 5DII+24-105 zou meenemen. Maar over een paar weken ga ik zelf naar Mallorca en dan neem ik toch echt de 70-200 (2.8LISII) mee hoor

[SanderL]

Ga straks 3 weken naar de camping/Italië, ik neem alleen Fuji X100 mee. In het voorjaar 3 weken naar Indonesië geweest, daar had ik wel een DSLR mee (1Ds+24-105+70-200).

PS, de 5D2 is heerlijk licht vergelijken met een 1D(s)

[zweuds]

Wij gaan kamperen in Frankrijk.
Ik neem alles mee wat ik heb. De 17-70 van Sigma, de 70-200 L 4.0, de 100 macro. En zelfs de Hoya ND filter. Je weet maar nooit wat je tegenkomt. Ter plekke bepaal ik voor welk doel ik welke lens meeneem. Dan heb ik nooit de frustratie van had ik nu maar......

[Geelduikbootje]

De hele handel meenemen. Rugzak met handbagage formaat.
En daarbij een walk-around tas(je) zodat je bij dagtrips body + 1 of 2 lenzen kunt nemen.

[Kenji]

Ik ben net terug uit Italië (Rome en Capri), ik had alleen de 15-85 op m'n 50D bij me en dat beviel prima.
Ik ben blij dat ik de 10-20 en 70-200 2.8 thuis had gelaten, want bij 35-38 graden lipe het water me nu al over m'n rug, laat staan als ik m'n rugzak bij me had gehad.
De 15-85 is een heerlijke light reislens.

[sbadoux]

sbadoux: vergeten, ook wel belangrijk: Welke body heb je? Crop of FF?

Hi Apist0, ik heb zelf een EOS 450D

[sbadoux]

Wat KUN je meenemen?
wat ga je op vakantie doen?
wat wil je fotograferen?
zijn allemaal factoren wat toch degelijk een rol spelen he..

gr. Michel

Inderdaad genoeg randfactoren om mee rekening te houden.


In mijn geval ga ik 17 dagen naar Sri Lanka, een georganiseerde rondreis maken, programma ligt dus vast.
Fotograferen is (heel) leuk, maar voor mij echt geen dagtaak. Wil leuke/mooie vakantiefoto's maken die dus uiteenlopen van landschap, mensen, dieren, etc en dan het liefst zo min mogelijk wisselen van lens ivm vuil, tijd, etc. Compacte Canon gaat natuurlijk wel mee. Maar wil vooral niet te veel spelen met spullen.

[Apist0]

Je hebt dus een crop-camera. Mijn persoonlijke mening is dat je dan met een 24-105 oid groothoek tekort komt voor landschappen/architectuur. En een zuperzoom kost (wederom, mijn mening) teveel kwaliteit. Daarom blijf ik bij de Tamron 17-50/2.8 non-VC of sigma 17-70. Maar jij lijkt, zoals ik je laatste post lees, meer belang te hechten een gemak/niet wisselen, en ook nog eens dieren te willen fotograferen (en dat moet daar op dat eiland op enige afstand denk ik dan?). Dan hou je voor mijn gevoel helaas een zuperzoom over van 18-200 ofzo, maar of je dat moet willen...Sigma heeft dacht ik een nieuwe in het assortiment...

[Paul]

Als ik jou reacties zo lees en uitgaande van je 450D zou ik gewoon voor de IS kitlens gaan. 18-55 is bereik genoeg voor de onderwerpen die je noemt (als je wildlife van afstand wil fotograferen kom je uiteraard tekort) en de beeldkwaliteit is zonder meer goed genoeg. Samen met je 450D maakt dat een lichte veelzijdige set.

[Jef-W]

Zou zeker een groter bereik meenemen dan de kitlens.

Bij zo'n georganiseerde reis zul je op een dag wel meerdere keren in de bus zitten en van plaats naar plaats rijden?
Dan zou in de bus een mooie gelegenheid kunnen zijn om je lenzen evt te wisselen voor de volgende bezoekplaats.

[ErikDignum]

Wij gaan kamperen in Frankrijk.
Ik neem alles mee wat ik heb. De 17-70 van Sigma, ......

Zweuds, welke versie heb je daarvan? En hoe presteert 'ie? Ik zag deze, heb je die?: http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/s ... 511_75554/" onclick="window.open(this.href);return false;

Gr.

Erik

[mattia]

DSLR op reis zonder beestenfoto's: 5DII met 24-105, en een prime (of de 135L, of 35L, of contax/zeiss 50/1.4, of contax/zeiss 35/2.

Met beestenfoto's: 5DII, 24-105, 100-400.

Superlicht, toch goed: Olympus E-M5, 7-14, 20/1.7, 45/1.8. Met beesten: 100-300 erbij (weegt allemaal minder dan de 5DII+24-105 en neemt minder ruimte in beslag).

Tussenstap: 5DII met 35L of 24-105L, E-M5 met 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8. Beesten? 100-300 voor de E-M5 erbij.

[sbadoux]

Hallo allen,

ik twijfel nu tussen de volgende lenzen. Iemand ervaring met een van deze lenzen?

- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
- Canon EF-S 18-200 F/3.5-5.6 IS
- Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3
- Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II

[Vinos]

Ik heb vorig jaar speciaal voor op reis de 18-135 op mijn 40D gekocht. Prima lens voor mooie vakantiefoto's. Stuk meer bereik dan een standaardlens, fijne IS en weegt weinig. Als je gaat backpacken, telt iedere kilo bagage, dus extra lenzen neem ik niet mee. Oke, soms had ik gewild dat ik mijn UWA of tele meehad, maar dat heb je altijd.

Maarre... eigenlijk had ik tijdens mijn reis van dit jaar bedacht dat ik de volgende keer helemaal geen dslr meer meeneem, maar gewoon een goede compact of systeemcamera. Scheelt zoveel gesjouw met trekkings etc...

[allewijn]

Hallo allen,

ik twijfel nu tussen de volgende lenzen. Iemand ervaring met een van deze lenzen?

- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
- Canon EF-S 18-200 F/3.5-5.6 IS
- Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3
- Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II

Wat denk je van de Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD ?
Dit lijkt mij de ideale lens voor jouw doel.
Zelfde prijs als de canon 18-200.

Tamron heeft een nieuw mega-zoomobjectief , in de vorm van het Tamron 18-270 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD zoomobjectief. Het 15x zoomobjectief is voorzien van een volledig nieuw ontwikkelde Piëzo ultrasone motor die een geruisloze, nauwkeurige en snelle autofocus garandeert. Daarnaast werd de stabilisatie (VC) technologie verbeterd voor een nog compacter design. Dit objectief blinkt uit door een bijzonder grote veelzijdigheid, met een bereik voor vrijwel iedere fotografische situatie.
De compacte bouw en de lichtgewicht constructie maken het tot de ideale reispartner. De nieuwe Tamron 18-270 mm beschikt niet alleen over het hele scala van groothoek voor landschappen tot telefotografie, maar ook over een macro mogelijkheid met een maximale vergrotingsmaatstaf van 1:3,8. Marco is over het gehele zoombereik te gebruiken om zo kleine zaken in het leven groter af te beelden.

[JoCa]

Deze Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD heb ik sinds kort in m'n bezit, en deze lens is ook de enige, samen met m'n 650D die mee gaan op vakantie.

Ik heb m nog niet goed uitgeprobeerd, wel ff hier in de tuin ermee gespeeld, wat me wel opviel, is dat dit lensje best wel snel is, dat valt me niet tegen, en het is een lekker compact objectiefje, zoals hierboven vermeld staat, die ook ns niet veel weegt t.o m'n andere objectieven...

[Hokkie]

60D + EF S 15-85 IS en de EF 70-200 f/4L (wel wat lomp, maar gaat prima..)

Zoek overigens nog een mooie "walkaround" prime 50 -> iemand tips?