canon 70-200 f2.8 is usm

[racoon]

Ik kan de canon 70-200 f2.8 is usm voor €795,- 2e hands overnemen, nu wil ik er o.a.sportfoto's mee gaan maken en mijn vraag is of dit een goede lens is of dat ik beter kan sparen voor een andere.

[sven2912]

als het om de IS versie gaat is dat best een koopje. zit er geen luchtje aan? voor sportfoto's is het een super objectief!

[racoon]

als het om de IS versie gaat is dat best een koopje. zit er geen luchtje aan? voor sportfoto's is het een super objectief!

Nee zit g een luchtje aan, het betreft wel versie 1 en niet 2.

[aires]

Dan is het nog een scherpe prijs.

[sven2912]

Kijk maar eens rond op marktplaats of andere sites met 2e hands objectieven! de 70-200 f2.8 IS USM (type 1) doet normaal nog zo'n 1100-1200 euro!

[Snellius85]

Voor sportfotos heb je over het algemeen IS helemaal niet nodig, mocht je het echt alleen voor sport willen gebruiken kan je ook overwegen hem zonder IS te nemen.

[racoon]

Voor sportfotos heb je over het algemeen IS helemaal niet nodig, mocht je het echt alleen voor sport willen gebruiken kan je ook overwegen hem zonder IS te nemen.

Het betreft werl een 2e hands lens, zonder is word het een nieuwe en duurdere.

[Closeshooter]

als jij het niet doet dan geef aub het adres door

IS kun je nl ook uitzetten, ook al is de lens aan de buitenkant ietwat gehavend, dan nog is het een goede koop.

[racoon]

als jij het niet doet dan geef aub het adres door

IS kun je nl ook uitzetten, ook al is de lens aan de buitenkant ietwat gehavend, dan nog is het een goede koop.

Nee, ik schaf hem zelf aan

[Closeshooter]

tuurlijk, maar pas op, de prijs is nl veels te laag, dus meestal gaan bij mij dan wat voelsproieten overeind staan, kijk dus goed uit, neem iemand mee, test hem uitvoerig etc..

[aflits]

Dit ding werdt voor zo'n € 1.500 nieuw verkocht.

Als je je IS kunt veroorloven, doen bij een langere lens. Het zoekerbeeld -en dus het beeld voor de scherpstelsensor- wordt aanmerkelijk rustiger waardoor de cam eerder/beter scherp stelt.

[jichem]

is hetwel een goed en vertrouwd adres?
je ziet nog al wat gedonder voorbij komen

[Jef-W]

Als de lens 100% oké is, is het idd een koopje.
Gewoon aanschaffen na uitvoerig testen, de IS kun je idd uitzetten.

[karin115]

Precies, het is geen reële vraagprijs dus wees op je hoede en test het objectief uitgebreid.
Ellen Reus heeft op de site Photofacts een heel artikel over het aanschaffen van 2e hands objectieven geschreven.
Daar staan nog wel wat interessante tips bij.
En als ie goed is heel snel kopen en maken dat je wegkomt voordat de verkoper zich bedenkt

http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... lenzen.asp

[Judith]

Is het niet de F4 met IS?? Dan zou de prijs aannemelijker zijn...

[racoon]

Het is de f2.8 versie, en deze word voor verkoop nog door cps nagekeken en afgesteld.

[jandb]

Als hij van een pro geweest is is de lens al lang afgeschreven en dan is alles meer dan de restwaarde mooi meegenomen.
Ik heb onlangs mijn 70-200 van de hand gedaan voor 1150,-- maar daar was op de zonnekap na dan ook niets te vinden ondanks de leeftijd van 5 jaar en zeer frequent gebruik.

Tipje voor Racoon, laat vooral de IS nakijken en kijk goed of de contacten van de lensvatting niet teveel zijn ingesleten.

[racoon]

De lens word voor de koop door cps nagekeken .

[racoon]

Net contact met de verkoper gehad, ik ga zondag samen de lens op een sportveld testen,daarna als ik besluit hem te kopen gaat hij naar cps en word hij nagekeken.

[Jef-W]

Ik zou hem het liefst eerst ter controle bij CPS hebben gezien ipv andersom.
Als ik iets zou aanbieden wil ik zelf ook zeker weten wat de staat is en dat het voor de evt. koper direct aantoonbaar is dat hij is nagekeken.