Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ook ik vind de bewerking veel te zwaar, vooral bij 1 en 2 valt me dit op. Vind de foto's wat bruin/grijzig/viezig, en dan is het moeilijk nog naar dingen als compositie en licht te kijken. fwiw; ik vind de derde goed qua beeld. Waarom niet zonder HDR?
Canon 60D :: Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM :: Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM :: Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM :: Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro :: Canon 430EXII :: Yongnuo YN-460II :: Cactus V5 http://www.flickr.com/photos/Apist0
Hallo Allemaal.
Is dit nu HDR of Tone-mapping?
Voor mijn gevoel is dit voornamelijk tone-mapping.
Ik dacht namelijk dat HDR (high dynamic range) er voor zorgt dat je alle details in de lichte én de donkere partijen mooi in beeld krijgt.
Als HDR vind ik hem in dit geval way over the top.
Als tonemapping te grauw.
Grtz Twin-x
Vandaag is het gisteren van morgen, dus.............
Ik vind het surrealistische van tonemapping als het "subtiel" gebruikt wordt bij sommige plaatjes mooi. Bij deze is het een beetje te naar mijn mening.
HDR en tonemapping zijn twee verschillende dingen. Hdr hoeft per definitie niet onrealistisch eruit te zien. Je kan met behulp van een hdr opname exposure fusion doen waardoor je een natuurlijk effect krijgt. Je kan een enkel plaatje ook tonemappen volgens mij, dat heb ik zelf nog niet geprobeert.
De plaatjes zelf zijn niet verkeerd volgens mij! Ik zou ze nog eens opnieuw door de molen halen.
Canon 5D, wat glas, wat licht en een voetstuk om het op te plaatsen..