ervaringen met de sigma 1.4 85 mm voor Canon?

[PP]

Sigma 85 mm 1.4
Wie kent deze lens ? Ik ben er in geinteresseerd als alternatief voor de 1.2 85 mm van canon (die heel ver buiten mijn budget zit).
Ik las eerst goede recenties, maar toen ook weer wat autofocus-probleem gevallen.
Het beste is tips van ervaringsdeskundigen.
Heeft iemand deze lens en zo ja hoe bevalt ie?

[marcel73]

geen ervaring mee , maar misschien heb je iets aan deze link : http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =38&page=2

[PP]

geen ervaring mee , maar misschien heb je iets aan deze link : http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =38&page=2

de meesten zijn daar wel positief, (ik zit nog in het spaar en verkentraject)

[boels069]

Op papier is de Canon EF 85 f/1,8 de winner van de objectieven met AF:
Canon €363:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/41 ... 5d?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;
Sigma €849:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/60 ... ff?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Helaas nog geen praktijkervaring.

[JSnakes]

Zelf alleen ervaring met de Canon's, zowel de 1.8 als de 1.2 zijn geweldig.
Volgens mij is EOS-digitaallid 'Deos' de enige die je meer over de Sigma kan vertellen, nog ff geduld dus

[addy101]

Op papier is de Canon EF 85 f/1,8 de winner van de objectieven met AF:

Ehm, dat ligt er maar net aan wat je belangrijk vindt.... Volgens mij zijn het beide uitstekende lenzen.
De Sigma wordt geroemd vanwege zijn bokeh - maar dat is een kwestie van smaak en hoe belangrijk je dat vindt. Voor portret lijkt mij de Sigma mooier (en dan is de zo-zo AF minder een probleem. Als all-round tele-lens is de Canon 85/1.8 beter omdat hij scherper in de hoeken is.

Kijk ook eens bij de Photozone testen op APS-C:
http://www.photozone.de/canon-eos/421-c ... 0d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/607-s ... sc?start=1

Maar net als de anderen: allemaal niet uit eigen ervaring met de Sigma!

[boels069]

Een 85mm staat op mijn wensenlijst.
Eén van mijn "zorgen" is de mogelijkheid van "Focus Breathing":
http://en.wikipedia.org/wiki/Breathing_(lens" onclick="window.open(this.href);return false;)

The Digital Picture bekeek de Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T* (€1149):

"Fast lenses of this optical design (without floating elements) shift the focus due to spherical aberration when the f-stop is changed. This phenomenon is especially visible on closer object distances and cannot be influenced. The AF system of most camera models does not respect those characteristics of a lens. The focus is measured and confirmed by the focus indicator as if the lens has been stopped down to f/5.6. "

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Bij vol open gebruik is het uiteraard niet van toepassing.

[Billie-90]

kun je de AF niet repareren dan??

[boels069]

Nee, in ieder geval bij de Zeiss niet; zit in het ontwerp.

[Deos]

Zelf alleen ervaring met de Canon's, zowel de 1.8 als de 1.2 zijn geweldig.
Volgens mij is EOS-digitaallid 'Deos' de enige die je meer over de Sigma kan vertellen, nog ff geduld dus

Lol, bedankt voor de introductie

Ik heb inderdaad de Sigma 85. Ik ben er erg tevreden mee. 't Is mijn enige Sigma en aan mijn signature kun je zien dat ik vaak toch wel hoge eisen stel aan mijn glaswerk.

Je kunt natuurlijk kiezen voor een Canon 1.8, maar in tegenstelling tot Canon-liefhebber boels, vind ik het niet direct een winnaar. Photozone volgens mij ook niet, anders zouden ze het geen 'matching the performance of its Canon counterpart [85L]' vinden. Met de Sigma win je 2/3 stop, wat op zich best wel wat is. Niet alleen kun je hierdoor wat lager in de ISO, ook kun je je onderwerp iets mooier isoleren van de achtergrond. De Canon 1.8 kan misschien een tikkie scherper zijn (dit is overigens marginaal), maar scherpte is overrated. Bij dergelijke objectieven wil je gewoon een mooie bokeh hebben, en daarin wint de Sigma het toch wel. Verder heb je veel minder last van purple fringing en chromatische abberatie.
Naast dat, heb je met Sigma een stukken betere bouwkwaliteit. Anders dan een L. Niet minder, maar het heeft gewoon een andere 'feel'. Eigenlijk geen vergelijk met de Canon 1.8 vind ik. Bij de Sigma zit daarnaast nog een zonnekap en mooie draagtas. Bij de Canon 1.8 allemaal opties.

Ik heb destijds lang moeten nadenken en heb besloten om toch voor dit objectief te gaan. Er zijn redenen voor dat dit objectief met de 85L wordt vergeleken en niet met de 85 1.8 De 85L was destijds ongeveer 1000 euro duurder en had een langzamere motor. Voor hetzelfde geld als de 85L heb je een Sigma die vrijwel even goed presteert en hou je 1000 euro in de zak (of koop je een mooie 135L ). Niets ten nadele van de 85L hoor, prachtig objectief, maar ik vond het (overigens nog steeds) te duur voor wat het biedt. Daar komt ook bij dat ik geen professional ben en ik het voor mezelf ook niet kan verantwoorden.

Die focus-issues ben ik zelf overigens nog niet tegengekomen. Vind ik persoonlijk ook geen argument om niet zo'n objectief te kopen. In het ergste geval laat je hem op kosten van de fotozaak kalibreren en is het een tijdelijk iets geweest. De dingen die dit objectief zo goed maken, blijven voor altijd

Wil allemaal natuurlijk niet zeggen dat de Canon 1.8 geen slecht objectief is hoor, integendeel. Bij beide objectieven krijg je gewoon veel waar voor je geld. Maar 1.4 blijft 1.4.

Succes met kiezen! Je zult bij beide objectieven geen miskoop doen.

[boels069]

@Deos:
De focusproblemen lijken op te treden bij objectieven zonder "floating elements".
Het bekijken van een doorsnede van de constructie zou dan uitsluitsel kunnen geven
Zoals gezegd, bij gebruik van de volle opening maakt het niets uit.

De Carl Zeiss is om te kwijlen, een schitterend staaltje van mechanisch vakmanschap; helaas financiëel vrijwel onbereikbaar.

[mmk]

Ik heb enige tijd geleden de Sigma geleend en heb zelf de Canon F1.8 variant. Kort maar krachtig: de sigma is iets licht sterker en heeft een veel mooiere bokeh. De canon is scherper: heel veel scherper. Vooral vol open. (en daar ik vooral aan concertfotografie doe....).

Marc

[SanderL]

Ik heb geen ervaring met de Sigma, maar gezien het vergelijk mbt de Canon varianten mbt bokeh en prestaties bij deze een vergelijk tussen de diverse Canon varianten.

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

De 85/1.8 is iedere eurocent waard

[PP]

Zelf alleen ervaring met de Canon's, zowel de 1.8 als de 1.2 zijn geweldig.
Volgens mij is EOS-digitaallid 'Deos' de enige die je meer over de Sigma kan vertellen, nog ff geduld dus

Lol, bedankt voor de introductie

Ik heb inderdaad de Sigma 85. Ik ben er erg tevreden mee. 't Is mijn enige Sigma en aan mijn signature kun je zien dat ik vaak toch wel hoge eisen stel aan mijn glaswerk.

Je kunt natuurlijk kiezen voor een Canon 1.8, maar in tegenstelling tot Canon-liefhebber boels, vind ik het niet direct een winnaar. Photozone volgens mij ook niet, anders zouden ze het geen 'matching the performance of its Canon counterpart [85L]' vinden. Met de Sigma win je 2/3 stop, wat op zich best wel wat is. Niet alleen kun je hierdoor wat lager in de ISO, ook kun je je onderwerp iets mooier isoleren van de achtergrond. De Canon 1.8 kan misschien een tikkie scherper zijn (dit is overigens marginaal), maar scherpte is overrated. Bij dergelijke objectieven wil je gewoon een mooie bokeh hebben, en daarin wint de Sigma het toch wel. Verder heb je veel minder last van purple fringing en chromatische abberatie.
Naast dat, heb je met Sigma een stukken betere bouwkwaliteit. Anders dan een L. Niet minder, maar het heeft gewoon een andere 'feel'. Eigenlijk geen vergelijk met de Canon 1.8 vind ik. Bij de Sigma zit daarnaast nog een zonnekap en mooie draagtas. Bij de Canon 1.8 allemaal opties.

Ik heb destijds lang moeten nadenken en heb besloten om toch voor dit objectief te gaan. Er zijn redenen voor dat dit objectief met de 85L wordt vergeleken en niet met de 85 1.8 De 85L was destijds ongeveer 1000 euro duurder en had een langzamere motor. Voor hetzelfde geld als de 85L heb je een Sigma die vrijwel even goed presteert en hou je 1000 euro in de zak (of koop je een mooie 135L ). Niets ten nadele van de 85L hoor, prachtig objectief, maar ik vond het (overigens nog steeds) te duur voor wat het biedt. Daar komt ook bij dat ik geen professional ben en ik het voor mezelf ook niet kan verantwoorden.

Die focus-issues ben ik zelf overigens nog niet tegengekomen. Vind ik persoonlijk ook geen argument om niet zo'n objectief te kopen. In het ergste geval laat je hem op kosten van de fotozaak kalibreren en is het een tijdelijk iets geweest. De dingen die dit objectief zo goed maken, blijven voor altijd

Wil allemaal natuurlijk niet zeggen dat de Canon 1.8 geen slecht objectief is hoor, integendeel. Bij beide objectieven krijg je gewoon veel waar voor je geld. Maar 1.4 blijft 1.4.

Succes met kiezen! Je zult bij beide objectieven geen miskoop doen.

Mijn doel is vnl portret en dan vooral op locatie (binnen, met bestaand licht).
Qua afwerking heb ik De (top) sigma lenzen altijd beter gevonden dan Canon maar in verleden toch wel ingewisseld ivm technische kwaliteit. Dat de Canon scherper is is ook meegenomen, maar mogelijk voor portret toch niet zo essentieeel als de bijna stop lichtwinst. Ik neig naar de Sigma voorlopig.

[Deos]

De Sigma is momenteel (weet niet voor hoe lang) in de aanbieding bij Studio73, voor 699 euro:

http://studio73.be/spring-sale/sigma-af ... -hsm-canon

[PP]

De Sigma is momenteel (weet niet voor hoe lang) in de aanbieding bij Studio73, voor 699 euro:

http://studio73.be/spring-sale/sigma-af ... -hsm-canon

Oeps, bedankt voor de tip. Ben nog niet zo ver met sparen, maar scheelt toch al gauw 100,- euro met overige aanbieders.
Even bezinnen

[Selmak]

Ik heb afgelopen week de Sigma 85 mm 1.4 gehaald. Het was liefde op het eerste gezicht Mooie bouw, doet niet onder van de Canon L bouw vind ik. Er zit een zonnekap bij voor APC sensor camera's en FF. Naast een handige pouch maakt dat de lens helemaal compleet. Ik heb voor morgenmiddag een shoot gepland en zal hem grondig uitproberen.

Wat ik tot nu toe heb gezien bevalt me erg goed. De Bokeh is Bokehlicious zullen we maar zeggen, echt fantastisch. De Canon 85 1.2 variant vind ik te duur en te zwaar in verhouding. Tussen de F 4.0 en F 7 is hij ragscherp. Het is voor mij de perfecte portret lens.

[Deos]

Verliep de shoot naar wens?

[Selmak]

De shoot verliep zeker naar wens. Heerlijke lens. Zodra er wat foto's klaar zijn zet ik ze even in de post hier!

[PP]

Deos, bedankt voor je tip met die aanbieding, ivm het toch wel flinke prijsverschil tov andere winkels.
Ik heb zojuist daar de sigma besteld, ben erg benieuwd