Wat adviseren jullie als aanvulling op de prime EF 50mm en de EF-S 55-250mm.
Zelf dacht ik aan de EF 17-40 F4 L, maar misschien is er een betere oplossing.
Lens aanvulling
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- bramos_ditaljanos
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4219
- GeregistreerdCOLON 05 Jul 2008 16:01
- WoonplaatsCOLON Rotterdam
- CONTACTCOLON
Wat mis je? Wat fotografeer je graag of wat wil je gaan fotograferen?
7D+BG-E7 + 50D+BG-E2N + EF-s 10-22 + EF 24-70 F2.8 L USM + EF 70-200 F4 L USM + EF 1.4x II + 580EXII + Nova 2AW / PhotoSport BP 200AW / PhotoSport BP 300AW / ProRunner BP 450 AW II / Classified 250AW + 055XPROB + 498RC2 | 500px.com/brampeerlings
Ik fotografeer niet iets speciaals, maar aan de voorkant kom ik toch wel wat tekort naar mijn smaak, vandaar dat ik er wat groothoek bij wil hebben. Van 40 naar 50/55mm is niet zo'n groot gat en daar om denk ik aan de 17-40mm. Voorstellen zal ik nog doen.
- Kuno Mooren
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 427
- GeregistreerdCOLON 23 Okt 2009 18:09
- WoonplaatsCOLON Waddinxveen ,Holland
- CONTACTCOLON
ik denk dat je toch bepaalde doelen moet aangeven, om een lenskeuze te maken.
wil je bijvooorbeeld veel binnen schieten? dan kom je aan F4 waarschijnlijk (op ene gegeven moment) tekort.
wat is je budget?
als je voor een kleiner budget zoekt, zou ik de sigma 17-70 2.8-4.5 gaan.
toch lekker lichtsterk in groothoek, en net even wat meer bereik, voor de helft (of zelfs minder) van de prijs van de 17-40 L
wil je bijvooorbeeld veel binnen schieten? dan kom je aan F4 waarschijnlijk (op ene gegeven moment) tekort.
wat is je budget?
als je voor een kleiner budget zoekt, zou ik de sigma 17-70 2.8-4.5 gaan.
toch lekker lichtsterk in groothoek, en net even wat meer bereik, voor de helft (of zelfs minder) van de prijs van de 17-40 L
er zijn 2 soorten foto camera's
#1 Canon EOS-D
#2 Wegwerp fotocamera's :D
#1 Canon EOS-D
#2 Wegwerp fotocamera's :D
- Beasar
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3443
- GeregistreerdCOLON 28 Dec 2010 15:35
- WoonplaatsCOLON Utrechtse Heuvelrug
Doen!
Alternatief: Tamron 17-50 F/2.8, deze is superscherp! Iets meer uitgeven? De canon 17-55 F/2.8 is ook een toplens.
Alternatief: Tamron 17-50 F/2.8, deze is superscherp! Iets meer uitgeven? De canon 17-55 F/2.8 is ook een toplens.
"Het is nooit te laat om te worden wat je had kunnen zijn" George Eliot
- pascal2704
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 325
- GeregistreerdCOLON 24 Apr 2009 22:56
- WoonplaatsCOLON Echt
- CONTACTCOLON
Je hebt een EF-s 55-250 dus ik neem aan een crop camera? Voor groothoek op een crop camera lijkt me de 10-22 de enige echte optie, even uitgaande van de canon lenzen. Ik heb hem en ik ben daarover erg tevreden. Wordt hier ook regelmatig tweedehands aangeboden, zo heb ik de mijne ook bemachtigd.
http://www.pascal.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- pascal2704
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 325
- GeregistreerdCOLON 24 Apr 2009 22:56
- WoonplaatsCOLON Echt
- CONTACTCOLON
Persoonlijk gebruik ik bijna altijd de 10-22, tenzij ik echt wil inzoomen. Dan gebruik ik de 70-200 (tot voor kort de 70-300). Ik heb ook een 17-85, maar die gebruik ik zelden. Voor die enkele keer zou een 18-55 voor mij waarschijnlijk ook voldoen en die koop je voor 100 euro.
http://www.pascal.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- Closeshooter
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 8318
- GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05
wat een adviezen allemaal, kan me voorstellen dat je ietwat in de war raakt.
Ik heb zelf een 17-40 en kan hem je van harte aanbevelen, heb deze al een hele tijd en de lens is mee verhuisd van een 300D, naar een 10D, 30D, 1D, 5D en nooit heeft ie me teleurgesteld.
De lens presteerd voor zijn geld uitermate goed, scherp, mooi gesatureerde beelden, ook binnen goed te gebruiken, laat je niet al teveel van de wijs brengen met de argumenten lichtsterkte, tegenwoordig kun je met de camera''s dit behoorlijk compenseren door de ISO flink op te schroeven.
Een waarschuwing echter wel met deze lens, weet waar je aan begint, als je eenmaal dat rode lijntje erop hebt zitten werkt dit als een rode lap op een stier, je andere lenzen zullen je tegen gaan staan
dus gewoon doen, binnen dit bereik zijn er maar weinig betere lenzen (ja eentje, de 17-55 2.8 IS)
Ik heb zelf een 17-40 en kan hem je van harte aanbevelen, heb deze al een hele tijd en de lens is mee verhuisd van een 300D, naar een 10D, 30D, 1D, 5D en nooit heeft ie me teleurgesteld.
De lens presteerd voor zijn geld uitermate goed, scherp, mooi gesatureerde beelden, ook binnen goed te gebruiken, laat je niet al teveel van de wijs brengen met de argumenten lichtsterkte, tegenwoordig kun je met de camera''s dit behoorlijk compenseren door de ISO flink op te schroeven.
Een waarschuwing echter wel met deze lens, weet waar je aan begint, als je eenmaal dat rode lijntje erop hebt zitten werkt dit als een rode lap op een stier, je andere lenzen zullen je tegen gaan staan
dus gewoon doen, binnen dit bereik zijn er maar weinig betere lenzen (ja eentje, de 17-55 2.8 IS)
Fotograferen is kijken niet klikken.