Beste forumleden,
Hoop dat jullie mij nog een keer advies willen verstrekken mbt het onderstaande.
Door het slechter worden van mijn ogen kan ik pure macro fotografie 1:1 of groter niet meer beoefenen. Door het intensief turen etc. krijg ik hoofdpijn. Ik vind het echter leuk om te doen:
Ik zit nu te denken om de Canon 200mm L f.2.8 USM II te kopen en daarbij gebruik te maken van een Canon close up filter 500d 72 mm; of van een tussenring van bijv 12 of 25mm van Canon; de EF 12 II of de EF 25 II. Geen pure macro dan maar meer close up.
Heeft iemand dat al een keer geprobeerd c.q. zijn er bezwaren tegen het bovenstaande. De tussenringen heb ik overigens al in mijn bezit; idem voor de close up filter 500D. Ik lees zulke goede berichten over de 200mm: scherp, snel, mooi bokeh. Daar moet voor mij toch wat uit te halen zijn mbt het fotograferen van (kleine) beestjes.
Canon 200mm f 2.8 L USM II
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- eos7duser
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 101
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2011 22:01
- WoonplaatsCOLON Julianadorp
Hallo,
Ben wel in het bezit van de 70-200 L IS USM II maar heb geen ervaring met het gebruik van het close up filer of tussen ring EF 12 of 25.
En ja hij is snel, scherp en heeft een mooie bokeh.
Ik heb er juist een 2x extender bij gekocht om hiermee wat van dat vliegende spul te kunnen fotograferen.
Helaas kan ik je verder niet helpen, mischien iemand anders op het forum.
Ben wel in het bezit van de 70-200 L IS USM II maar heb geen ervaring met het gebruik van het close up filer of tussen ring EF 12 of 25.
En ja hij is snel, scherp en heeft een mooie bokeh.
Ik heb er juist een 2x extender bij gekocht om hiermee wat van dat vliegende spul te kunnen fotograferen.
Helaas kan ik je verder niet helpen, mischien iemand anders op het forum.
Laatst gewijzigd door 2 op eos7duser, in totaal 4 keer gewijzigd.
5DMK3 + BG-E11 en wat glas.
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
Er zit nog wel een heel verschil tussen de 70-200 en de 200...
edit: twee zielen, één gedachte zie ik!
edit: twee zielen, één gedachte zie ik!
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie
De 70-200 staat vast! Maar mijn hart gaat toch open als ik al die mooie macro foto's zie die hier voorbij komen! Dus als een 200 mm prime met tussenring/ close up filter een alternatief is dan ga ik voor die lens weer sparen.JSnakes schreefCOLONDus het wordt geen 70-200 zoals je in 't andere topic aangeeft?
Je houdt dan nog geld over voor een 85f/1.8 ofzo
-
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1258
- GeregistreerdCOLON 25 Mrt 2009 23:30
- WoonplaatsCOLON Westland
- CONTACTCOLON
Wat is er mis met een 180L macro van Canon?
En als je ogen wat slechter worden kan je tegenwoordig heel mooi Live-view gebruiken en daarover zelfs nog 5 of 10x zoom.
Als dit nog niet genoeg is adviseer ik je nog om op de camera een klein tft schermpje aan te sluiten(5-8") en dan kan je helemaal genoeg zien
En als je ogen wat slechter worden kan je tegenwoordig heel mooi Live-view gebruiken en daarover zelfs nog 5 of 10x zoom.
Als dit nog niet genoeg is adviseer ik je nog om op de camera een klein tft schermpje aan te sluiten(5-8") en dan kan je helemaal genoeg zien
Je weet niet wat je niet weet !
Ja dat is dan wel een goed idee van de kleine tft schermpje! Bedankt.WireWess schreefCOLONWat is er mis met een 180L macro van Canon?
En als je ogen wat slechter worden kan je tegenwoordig heel mooi Live-view gebruiken en daarover zelfs nog 5 of 10x zoom.
Als dit nog niet genoeg is adviseer ik je nog om op de camera een klein tft schermpje aan te sluiten(5-8") en dan kan je helemaal genoeg zien
@JSnakes: ik kies voor de 70-200 f4 versie; de 200 prime heeft dan 2.8.
- jvanarkel
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6618
- GeregistreerdCOLON 23 Jun 2006 15:27
- CONTACTCOLON
Ik heb beide ook. Ik doe ook niet aan macro, maar soms met of een 1.4 of 2.0 extender als semi macro. Maar idd ook als 400mm prime met AF erg mooie lens voor een mooi bedrag en ook goed bruikbaar in zalen bij zaal sport. En nog een voordeel de statiefgondel van de ef 70-200 f/4 past ook op de er 200 f/2.8.
Echter als je het geld hebt is de ef 135 f/2 L USM misschien nog wel,begeerlijker met tussenring en of extender.
Echter als je het geld hebt is de ef 135 f/2 L USM misschien nog wel,begeerlijker met tussenring en of extender.
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
- eos7duser
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 101
- GeregistreerdCOLON 08 Apr 2011 22:01
- WoonplaatsCOLON Julianadorp
Afotos schreefCOLONeos7duser, dit topic gaat over een non-IS prime lens
Ja sorry ik zie het nu ook ik heb er in de haast overheen gelezen denk ik. volgende keer beter.
5DMK3 + BG-E11 en wat glas.
Ter info:
De 200mm f/2.8 heeft een maximale vergroting van 0.16x
Met een 25mm tussenring wordt dat 0.16 + 25/200 = 0.29x
Een echte macro-vergroting heb je dan dus nog niet.
Zie ook http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=77890" onclick="window.open(this.href);return false;
Zoals WireWess al zei, de 180mm zet wat vergroting betreft meer zoden aan de dijk.
De 200mm f/2.8 heeft een maximale vergroting van 0.16x
Met een 25mm tussenring wordt dat 0.16 + 25/200 = 0.29x
Een echte macro-vergroting heb je dan dus nog niet.
Zie ook http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtopic.php?t=77890" onclick="window.open(this.href);return false;
Zoals WireWess al zei, de 180mm zet wat vergroting betreft meer zoden aan de dijk.
- Closeshooter
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 8318
- GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05
+1
heb zelf een 180 macrolens en een 300L plus extender (1.4) en moet zeggen dat de laatste combi absoluut mijn favouriet is, je kunt op een wat confortabele afstand toch redelijk close-up, door deze afstand hoef je ook niet op de mm nauwlkeurig te turen, wel secuur natuurlijk dat blijft altijd, maar in ieder geval een stuk beter en gemakkelijker dan met een macrolens.
De 200 plus tussenringen geven je denk ik weinig verlichting, zeker met tussenringen blijft je scherptegebied uiterst klein en zul je dus behoorlijk diep in het glaasje moeten kijken (van het oculair natuurlijk !!)
dus kijk ook eens naar deze combi, wel wat duurder maar o zo lekker !!
heb zelf een 180 macrolens en een 300L plus extender (1.4) en moet zeggen dat de laatste combi absoluut mijn favouriet is, je kunt op een wat confortabele afstand toch redelijk close-up, door deze afstand hoef je ook niet op de mm nauwlkeurig te turen, wel secuur natuurlijk dat blijft altijd, maar in ieder geval een stuk beter en gemakkelijker dan met een macrolens.
De 200 plus tussenringen geven je denk ik weinig verlichting, zeker met tussenringen blijft je scherptegebied uiterst klein en zul je dus behoorlijk diep in het glaasje moeten kijken (van het oculair natuurlijk !!)
dus kijk ook eens naar deze combi, wel wat duurder maar o zo lekker !!
Fotograferen is kijken niet klikken.
- Frank64
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4126
- GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
- WoonplaatsCOLON Weert
Volgende mij gebruikt mijn fotokennis Fred (ook op dit forum, fred316 dacht ik?) een 70-200 F4 IS met 36 mm tussenring voor zijn macro's.
En daar schiet hij heeeel mooie plaatjes mee. Volgens mij zijn er ook voorbeelden te vinden hier op het forum
En daar schiet hij heeeel mooie plaatjes mee. Volgens mij zijn er ook voorbeelden te vinden hier op het forum
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
De 300 f/4 heeft een maximale vergroting van 0.24x, inderdaad iets meer dan de 0.16x van de 200mm f/2.8.eos4all schreefCOLONDe Canon 300mm f/4.0 IS kan redelijk dichtbij scherpstellen. Genoeg voor kikkers/libellen en dat soort gespuis. Het voordeel is, dat je met de IS nog goed uit de hand kunt fotograferen.
- Closeshooter
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 8318
- GeregistreerdCOLON 19 Jun 2006 09:05