Ik heb mijn canon 55-250 is verkocht.
Nu wil ik hier wat voor terug.
Wat zouden jullie een goede vervanging of toevoeging vinden.
Ik heb al een sigma 17-70.
Wil dus een lens erbij zodat ik 2 goede lenzen heb voor op vakantie enz.
Budget 250-350 maximaal en liefste gebruikt.
Canon 55-250 vervangen voor???
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Jorik
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 67
- GeregistreerdCOLON 14 Jan 2009 07:15
- WoonplaatsCOLON Ede
- CONTACTCOLON
Voor dat geld 100 % voor de 70-200 gaan!
Of deze http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 0&t=100069" onclick="window.open(this.href);return false; Ik heb hem ook gehad. wel iets minder dan de 70-200, maar wel weer iets meer mm en IS.
Of deze http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 0&t=100069" onclick="window.open(this.href);return false; Ik heb hem ook gehad. wel iets minder dan de 70-200, maar wel weer iets meer mm en IS.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 89
- GeregistreerdCOLON 18 Dec 2011 16:44
Nergens voor 325 te vinden
- richard14
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 278
- GeregistreerdCOLON 22 Apr 2008 15:38
- WoonplaatsCOLON Purmerend
- CONTACTCOLON
Ik snap niet helemaal waarom je een 70-200 L F4 zonder IS zou kiezen als opvolger voor een 55-250 met IS.
Je zou eerder denken aan een objectief met USM en IS. Zoom van af 150mm is toch wel prettig met IS.
Je zou eerder denken aan een objectief met USM en IS. Zoom van af 150mm is toch wel prettig met IS.
Canon EOS 350D/Sigma 17-70mm/Canon 55-250 IS/ Canon EF 50mm f/1.8 II / Speedlite 430EX II/ RedGed RTT-423/ Tamrac Travel 71.
- richard14
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 278
- GeregistreerdCOLON 22 Apr 2008 15:38
- WoonplaatsCOLON Purmerend
- CONTACTCOLON
ja maar wel meer kans op bewegingsonscherpte, dus al snel statief nodigBeasar schreefCOLONVanwege de uitmuntende beeldkwaliteit?... Op F/4
Canon EOS 350D/Sigma 17-70mm/Canon 55-250 IS/ Canon EF 50mm f/1.8 II / Speedlite 430EX II/ RedGed RTT-423/ Tamrac Travel 71.
tja,
Ik liep met mijn non IS f4 wel tegen de beperkingen aan van het missen van de IS, ik fotografeerde toen meestal later op de dag, dus onder matige lichtomstandigheden.
Maar gewoon overdag, als je 1/200 kan halen is het zelfs op 200mm prima uit de hand te doen, en hij is inderdaad ragscherp.
Ik liep met mijn non IS f4 wel tegen de beperkingen aan van het missen van de IS, ik fotografeerde toen meestal later op de dag, dus onder matige lichtomstandigheden.
Maar gewoon overdag, als je 1/200 kan halen is het zelfs op 200mm prima uit de hand te doen, en hij is inderdaad ragscherp.
Grt Frank
"I'm walking on the beach, next to the woman i love.
I see our dog playing with a stick in the sand...
At one point we stop and turn towards the ocean, to stare at the sunset.
As we hold each others hand, i think; f8 at 1/60"
"I'm walking on the beach, next to the woman i love.
I see our dog playing with a stick in the sand...
At one point we stop and turn towards the ocean, to stare at the sunset.
As we hold each others hand, i think; f8 at 1/60"
- Rijk
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3205
- GeregistreerdCOLON 22 Jul 2007 22:10
- WoonplaatsCOLON Vleuten
- CONTACTCOLON
Dit maakt heeeeel veel goed. Heb net de overstap gemaakt van de 70-300 USM IS naar een 70-200L USM en spreek dus uit ervaring. Zeker op de uiterste van de lens zit er zo'n verschil in kwaliteit. Bij een 300 lens wil je ook graag dat deze op 300 goed presteert en daar liep ik bij de 70-300 toch steeds meer tegen beperkingen aan.Beasar schreefCOLONVanwege de uitmuntende beeldkwaliteit?... Op F/4
Ik mis de IS tot op heden nog geen moment. Ben het ook eens met Judith, zeker met de hogere ISO waar je tegenwoordig in kan schieten is het halen van een snelle sluitertijd beter bereikbaar. IS is handig maar zeker niet altijd !
Groet,
Richard
één plaatje zegt meer dan duizend woorden
kijk ook eens op flickr
kijk ook eens op flickr
- Anko
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 356
- GeregistreerdCOLON 14 Aug 2011 13:03
- WoonplaatsCOLON Hardenberg
De 70-200 L f/4 versie zonder IS is een fractie scherper dan met IS, omdat er een lensgroep minder in zit. En ook IS is niet altijd afdoende. Ik heb zelf zonder IS en doe het nooit meer weg. Op 200mm nog steeds scherp. De sluitertijd houd ik dan <1/300 en als het nodig is, een iets hogere ISO.
Ik heb een 70-300 gehad, maar ben er nooit gelukkig mee geweest. Draaiende frontlens, wordt erg lang bij het zoomen, lawaai van de IS en geen FTM.
Ik heb een 70-300 gehad, maar ben er nooit gelukkig mee geweest. Draaiende frontlens, wordt erg lang bij het zoomen, lawaai van de IS en geen FTM.
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 89
- GeregistreerdCOLON 18 Dec 2011 16:44
Ben inderdaad nu rond aan het kijken voor een mooie 2e handse.
Dus ik denk wel dat ik ga slagen voor een mooie 70-200 non is
Dus ik denk wel dat ik ga slagen voor een mooie 70-200 non is