[VerzamelTopic] EOS 5D mk III

[arnold_w]

Slik, iso6400 D700 vs D800.
Op hetzelfde afbeeldingformaat vertoont de D800 beduidend minder ruis dan z'n voorganger. Nikon lijkt er dus in geslaagd en resolutie factor 3 neer te zetten, met verbeterde ruisprestaties.

De rest van de side-by-side plaatjes vindt je hier

Ik weet dat dit over de 5D mark III gaat, maar ik denk dat we de komende tijd wel vaker vergelijkingen gaan zien, wilde 'm dus toch even delen, zeker omdat de D800 een geduchte "tegenstander" van de 5D3 zal gaan worden.

[bobvanduin]

Wat nog indrukwekkender is aan de prestatie van de D800 tov de D700, is dat de D700 een Iso heeft die begint bij ISO 200 en de D800 begint bij ISO100, kort om, op de zelfde iso stand presteerd hij beter, maar je hebt al een stop gewonnen aan de onderkant!

[boels069]

ISO 100 en ISO 200 is eigenlijk hetzelfde, net als ISO 50 en ISO 100 bij Canon.

De sensorgevoeligheid heeft een vaste waarde, de ISO-waarden worden verkregen door elektronische "manipulatie".

Dus hogere ISO -> meer versterking van het "lichtsignaal"; helaas wordt de ruis ook mee versterkt.

[Beasar]

Waarom zit er dan niet op elke cam ISO 50. Wanneer de sensor een gevoeligheid heeft die in de buurt komt van ISO 100, dan kunnen ze dit toch ook manipuleren naar beneden. Erg handig om op een belichte dag de propellors en rotors van vliegspul, niet te laten bevriezen. Ook pannen met een kleine scherptediepte wordt hierdoor makkelijker. Of toch een truckje om lichte grijsfilters te verkopen.

[bobvanduin]

Als op de ene camera het "nul-punt" Iso200 is en op de ander camera iso100 en je vergelijkt 2 foto's uit deze camera's op de zelfde iso6400 dan heeft de camera met iso100 al 1 stop gewonnen...

[Beasar]

Wanneer de rest van de sensor vergelijkbaar presteerd, is de ruis van de "ISO 100" op 3200 ISO vergelijkbaar als van de "200 ISO" op 6400 ISO.
Wat is dan gewonnen? Geef mij dan maar een sensor met nulpunt ISO 200. Het komt vaker voor dat ik hoger in de ISO moet dan dat ik de lage ISO's mis.

[bobvanduin]

Heel goed bas, en als beide camera's op iso6400 gelijk presteren dan win je dus een stop. En in geval van de D800 die op iso6400 ruim een stop beter presteerd dan de D700 op iso6400 win je dus ruim 2 stoppen...

[Beasar]

Duidelijk!

[arnold_w]

Als landschapsfotograaf heb ik juist meer baat bij lagere iso's. Ook al weet ik dat iso50 verkregen wordt door een truukje en dus feitelijk geen echte iso50 is, maak ik er toch heel vaak gebruik van, om m'n sluitertijd te verlengen. I.c.m. grijsfilters en een diafragma van f/11-f/13, probeer ik zo sluitertijden van 1 a 2 seconden te realiseren.

Als ik een Nikon D700 zou hebben, dan zou ik genoegen moeten nemen met native iso van 200 en kan deze geforceerd worden naar iso100. Dat zou in theorie dus 1 stop moeten schelen, maar de gemeten isogevoeligheid zegt iets anders, nml dat de 5D2 een gevoeligheid heeft van iso73 (op iso100) en de D700 een gemeten gevoeligheid van iso162 op iso100 (oorspronkelijk iso200).

Bij de 5D2 is de gevoeligheid op iso50 gelijk aan iso100, dus heb ik met de 5D2 een voordeel van 73 tov 162, dat is dus zelfs wat meer dan een hele stop. Ik heb eigenlijk nooit begrepen waarom de gevoeligheid bij Nikon pas bij 200 begon, maar met de D800 is deze nu ook iso100 en expandable naar iso50. Ben ook hier wel weer benieuwd naar de metingen van DxO.

[Beasar]

De D700 heeft ISO 200 als laagste waarde. De D800 ISO 100. Daaraan kan niks geforceerd worden in de cam, alleen met grijsfilters.

[arnold_w]

De D700 heeft ISO 200 als laagste waarde. De D800 ISO 100. Daaraan kan niks geforceerd worden in de cam, alleen met grijsfilters.

Beide zijn, net als de 5D markII expandable naar resp iso100 en iso50.
Moet je wel in je menu aanzetten, standaard is het bereik van de D700 iso 200-6400, met een boost naar 100-12800.
Voor de D800 geldt: standaard 100-6400, met een boost van 50-25600

[Beasar]

Mijn collega heeft een D700, maar waarschijnlijk weet hij dit niet. Bedankt!

[jazz4ff]

Ben terug van Professional Imagin en de 5Dmk3 en D4 in mijn handen gehad.
Moet zeggen dat auto focus in live fiew van de 5Dmk3 veel beter is dan de D4.
Iso 8000 en hoger (1/30-f4) voor de canon was gevoelsmatig 1/2 tot 3/4 sec, de nikon D4 lukte de auto focus niet om in live fiew scherp te stellen (iso was zelfs < 4000).

[arnold_w]

Hoezo de focus in LV?
Ben juist wel benieuwd naar de normale AF onder low light, heb je dat ook nog kunnen testen?

[bobvanduin]

@ Jazz; liveview

Ik heb liveview nog nooit gebruikt met AF, altijd als ik met LV schiet stel ik hamdmatig scherp. Dit gaat dan om Landschap-, voedsel-, of productfotografie.

[boels069]

http://www.youtube.com/playlist?list=PL9B689963B93F0457" onclick="window.open(this.href);return false;

[boels069]

http://www.engadget.com/2012/03/12/cano ... le-images/" onclick="window.open(this.href);return false;

[boels069]

A new feature called Digital Lens Optimizer processes RAW images to achieve ideal optical characteristics for all typesof optical aberration or diffraction, effects of a low-pass filter in front of a CMOS sensor, etc. This functionimproves image quality particularly in the image periphery in addition to the image center. This function is madepossible because the entire design-through-manufacture process, for camera, CMOS sensor, EF lens, and DPP, is carried out entirely at Canon. Images are processed optimally using lens information in the image files (focallength, subject distance, and aperture) and lens data specially for the Digital Lens Optimizer. (However, the size of a .CR2 file will be two to three times larger after applying the Digital Lens Optimizer.) Adjustments are made forsuch aspects as spherical aberration, chromatic aberration, astigmatism, curvature of field, sagittal halo,chromatic aberration of magnification, axial chromatic aberration, diffraction, and the effects of a low-pass filterin front of the CMOS sensor. DPP’s Digital Lens Optimizer will be usable with any of 29 compatible lenses initially.

http://www.arihazeghiphotography.com/AH_CW_interview/" onclick="window.open(this.href);return false;
(ook geplaatst in het Canon Software Topic)

[mattia]

Interessant....impliceert dat de correcties direct in de RAW gebrand worden, wat lens profiles in LR of DxO Optics Pro mbt camera/lensprofiel combi's in ieder geval overbodig maakt. Of in ieder geval ingewikkelder, tenzij de software kan aflezen of de optimization al heeft plaatsgevonden...

[boels069]

Nee, het Raw-bestand wordt tot 3x groter; de oorspronkelijke CR2 blijft er in zitten.

Overigens, de Adobe "lensprofielen" zijn maar een zwak afgietsel van die van DxO; ze zijn objectief-specifiek, niet camera-objectief-specifiek.

Ik vermoed dat de correcties van de nieuwste versie van DPP wel meer gaat lijken op die van DxO.
Dit, omdat er aangegeven wordt dat delen van de nieuwste versies van de Canonsoftware worden aangepast aan het cameramodel (je moet on-line zijn).