Ik ben nieuw op dit forum en ben erg benieuwd of iemand ervaring heeft met of zijn mening kan geven over de Canon 28-300/3.5-5.6 L-IS-USM. (prijs bij CameraNu is 2.499,00 euro).
Alvast dank
CANON 28-300mm/3.5-5.6 L-IS-USM
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- Beasar
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3443
- GeregistreerdCOLON 28 Dec 2010 15:35
- WoonplaatsCOLON Utrechtse Heuvelrug
Ik vermoed dat maar heel weinig mensen deze lens hebben, of hebben gehad. Reviews op internet kunnen je denk ik beter informeren.
"Het is nooit te laat om te worden wat je had kunnen zijn" George Eliot
-
- Shooter+
- BerichtenCOLON 46
- GeregistreerdCOLON 27 Dec 2011 23:48
- WoonplaatsCOLON Ommen aan de vecht overijssel
- CONTACTCOLON
ervaring,1 1/2 jaar toch weer verkocht en mijn 70-200 f4 d,r weer op.
Deze is gewoon scherper.
Het voordeel van de 28-300 is mega bereik, geen lens wissel.
Een nadeel het gewicht, is n.l. 1.67 kilo. + een body +evt batterijgrip, tel dit maar eens bij elkaar op.
De persoon waar ik hem destijds van kocht deed hem ook weg i.v.m. nekklachten.
Dus als je niet grof van postuur komt er ook nog een uur of wat sportschool bij
Deze is gewoon scherper.
Het voordeel van de 28-300 is mega bereik, geen lens wissel.
Een nadeel het gewicht, is n.l. 1.67 kilo. + een body +evt batterijgrip, tel dit maar eens bij elkaar op.
De persoon waar ik hem destijds van kocht deed hem ook weg i.v.m. nekklachten.
Dus als je niet grof van postuur komt er ook nog een uur of wat sportschool bij
't giet oe goed bij al waj doet .
- MarcoEOS550D
- Moderator
- BerichtenCOLON 8042
- GeregistreerdCOLON 03 Sep 2010 16:47
Weinig subtiel... en weinig chique.gvasseldonk schreefCOLONWIE?
Ik wist niet eens dat dit objectief bestond. Persoonlijk zou ik voor dat geld liever een paar andere objectieven kopen (welke dat zijn hangt af van de vraag met welke camera je fotografeert). Wat zouden jouw beweegredenen zijn om dit objectief te kopen? Niet hoeven wisselen?flight schreefCOLONIk ben nieuw op dit forum en ben erg benieuwd of iemand ervaring heeft met of zijn mening kan geven over de Canon 28-300/3.5-5.6 L-IS-USM. (prijs bij CameraNu is 2.499,00 euro).
Alvast dank
Eos 80D, EF 100mm L Macro IS USM, EF-S 10-22mm USM, EF-S 17-55mm IS USM, EF 100-400mm L IS USM, EF 50mm f-1.4 USM, Speedlite 320EX, RC-6, Powershot S120
Marco Weening Fotografie
Marco Weening Fotografie
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 153
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2012 17:13
- WoonplaatsCOLON ZAANDIJK
Ik heb deze vraag gesteld omdat ik wat huiverig was (te mooi om waar te zijn?) 1 objectief voor alle doeleinden te gebruiken heeft, zo ik heb begrepen, wel veel nadelen en ook de kwaliteit laat te wensen over.MarcoEOS550D schreefCOLONWeinig subtiel... en weinig chique.gvasseldonk schreefCOLONWIE?
Ik wist niet eens dat dit objectief bestond. Persoonlijk zou ik voor dat geld liever een paar andere objectieven kopen (welke dat zijn hangt af van de vraag met welke camera je fotografeert). Wat zouden jouw beweegredenen zijn om dit objectief te kopen? Niet hoeven wisselen?flight schreefCOLONIk ben nieuw op dit forum en ben erg benieuwd of iemand ervaring heeft met of zijn mening kan geven over de Canon 28-300/3.5-5.6 L-IS-USM. (prijs bij CameraNu is 2.499,00 euro).
Alvast dank
De 300mm heb ik nodig voor de vliegshows. Maar zoals de vlag er nu voor staat zal ik rug- en nekklachten krijgen, en daar heb ik niet veel zin in.
Bedankt voor de reakties.
CANON EOS 7D;CANON EOS 5D Mark II |Canon EF 24-70mm f/2.8L |Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM | Extender 2x III | Nikon Coolpix P4 VR
en een
en een
- mitchel1986
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1361
- GeregistreerdCOLON 27 Jan 2010 10:54
- WoonplaatsCOLON Alphen aan den Rijn
- CONTACTCOLON
Hier een goede review:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Niks mis met deze lens, beeldkwaliteit en bouwkwaliteit zeer goed. Scherper kan altijd, en deze lens is gebouwd voor een andere doelstelling; reizen en geen lens wisselen
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Niks mis met deze lens, beeldkwaliteit en bouwkwaliteit zeer goed. Scherper kan altijd, en deze lens is gebouwd voor een andere doelstelling; reizen en geen lens wisselen
- PanzerFaustNL
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2407
- GeregistreerdCOLON 14 Okt 2009 15:44
- WoonplaatsCOLON Lagos, Victoria Island, Nigeria
- CONTACTCOLON
De conclusie is het belangrijkst:
"
If the weight and the price are not too much for you, the Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens makes a fine option when ... You can (or want) to take only one lens with you.
You are not able to change lenses fast enough to catch a subject that needs the full focal length range. Environmental issues (dust, salt water spray ...) prevent you from changing lenses.
"
"
If the weight and the price are not too much for you, the Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens makes a fine option when ... You can (or want) to take only one lens with you.
You are not able to change lenses fast enough to catch a subject that needs the full focal length range. Environmental issues (dust, salt water spray ...) prevent you from changing lenses.
"
Canon 5Dsr - 5DC - 600D - 400D - D60 - D30 en een hoop glas.
ik ben een tevreden gebruiker van deze lens.
hier een link naar een galerij met foto's van een 450d met de 28-300. https://picasaweb.google.com/1009835897 ... n29Mei2011#" onclick="window.open(this.href);return false;
het is een praktische lens weinig wisselen
als je vaak de flitser gebruik zal je aan een externe flitser moeten gaan denken i.v.m. met schaduw van de lens
het is een schuif zoom dit is wel even wennen
ik heb de lens vanaf mei 2008 in gebruik en noch steeds tevreden
hier een link naar een galerij met foto's van een 450d met de 28-300. https://picasaweb.google.com/1009835897 ... n29Mei2011#" onclick="window.open(this.href);return false;
het is een praktische lens weinig wisselen
als je vaak de flitser gebruik zal je aan een externe flitser moeten gaan denken i.v.m. met schaduw van de lens
het is een schuif zoom dit is wel even wennen
ik heb de lens vanaf mei 2008 in gebruik en noch steeds tevreden
-
- Canon shooter
- BerichtenCOLON 153
- GeregistreerdCOLON 13 Feb 2012 17:13
- WoonplaatsCOLON ZAANDIJK
Dank, voor alle reakties.
Wat ik me nog afvraag: Is het objectief bij instelling 300mm goed met de hand bedienbaar of is een statief onmisbaar?
Wat ik me nog afvraag: Is het objectief bij instelling 300mm goed met de hand bedienbaar of is een statief onmisbaar?
CANON EOS 7D;CANON EOS 5D Mark II |Canon EF 24-70mm f/2.8L |Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM | Extender 2x III | Nikon Coolpix P4 VR
en een
en een
- mitchel1986
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1361
- GeregistreerdCOLON 27 Jan 2010 10:54
- WoonplaatsCOLON Alphen aan den Rijn
- CONTACTCOLON
Met de IS ingeschakeld is het nog wel goed te doen hoor, mits je sluitertijd niet te lang wordt. IS is namelijk geen wondermiddel.
De Canon 100-400 is op 400 mm ook nog prima te hanteren in de hand.
De Canon 100-400 is op 400 mm ook nog prima te hanteren in de hand.
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 949
- GeregistreerdCOLON 18 Feb 2009 18:38
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Klopt, alleen 2 uur lang een body + 100-400 vasthouden zonder ondersteuning is wat mij betreft te veel van het goede. In dat geval bied een monopod uitkomst.mitchel1986 schreefCOLONDe Canon 100-400 is op 400 mm ook nog prima te hanteren in de hand.
Als je de set niet constant schietklaar hoeft te hebben en makkelijk weg kunt stoppen is het prima te doen zonder statief.
757D + 8-400 mm
Ik lees in een test van een maandblad dat de
Canon EF 4,5-5,6 100-400mm L IS USM een score heeft van 83,1
en de
Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD een score heeft van 82,6
Daarbij laat deze lens menig Canon en Sigma lens achter zich.
Ook de Canon 28-300/3.5-5.6 L-IS-USM eindigt 2 plaatsen lager dan die Tamron.
Klinkt zo gek nog niet, ik weet niet of er iemand is met ervaring met die Tamron.
Maar met gewicht van 765 gram en ruim 1000 euro goedkoper (op internet 325 euro).
Ging ik toch even in de winkel kijken waar het verschil dan in zit,
er zit toch een verschil van 2000 euro met de lens in je begin vraag.
Canon EF 4,5-5,6 100-400mm L IS USM een score heeft van 83,1
en de
Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD een score heeft van 82,6
Daarbij laat deze lens menig Canon en Sigma lens achter zich.
Ook de Canon 28-300/3.5-5.6 L-IS-USM eindigt 2 plaatsen lager dan die Tamron.
Klinkt zo gek nog niet, ik weet niet of er iemand is met ervaring met die Tamron.
Maar met gewicht van 765 gram en ruim 1000 euro goedkoper (op internet 325 euro).
Ging ik toch even in de winkel kijken waar het verschil dan in zit,
er zit toch een verschil van 2000 euro met de lens in je begin vraag.
Groet,
Jan
Jan
- PanzerFaustNL
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 2407
- GeregistreerdCOLON 14 Okt 2009 15:44
- WoonplaatsCOLON Lagos, Victoria Island, Nigeria
- CONTACTCOLON
Als je echt de hele range van 28-300 nodig hebt en (vooral dat laatste is van belang) niet in de mogelijkheid bent om tussentijds te wisselen, heb je dus weinig keus.
Canon 5Dsr - 5DC - 600D - 400D - D60 - D30 en een hoop glas.
Misschien is het de moeite waard om de testen afwachten van de nieuwe Tamron SP 24-70mm F/2,8 Di VC USD die uitkomt.
Het maakt natuurlijk ook nog uit wat voor body de lens komt. Een full-frame of een aps-c maakt in mm natuurlijk nogal wat verschil.
Het maakt natuurlijk ook nog uit wat voor body de lens komt. Een full-frame of een aps-c maakt in mm natuurlijk nogal wat verschil.
Groet,
Jan
Jan
-
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 949
- GeregistreerdCOLON 18 Feb 2009 18:38
- WoonplaatsCOLON Amsterdam
- CONTACTCOLON
Hoe wordt deze score opgebouwd? Is de score gebaseerd op prestaties tov objectieven in dezelfde prijsklasse of doet dit er niet toe?TheBull schreefCOLONIk lees in een test van een maandblad dat de
Canon EF 4,5-5,6 100-400mm L IS USM een score heeft van 83,1
en de
Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD een score heeft van 82,6
Daarbij laat deze lens menig Canon en Sigma lens achter zich.
757D + 8-400 mm