CANON 28-300mm/3.5-5.6 L-IS-USM

[flight]

Ik ben nieuw op dit forum en ben erg benieuwd of iemand ervaring heeft met of zijn mening kan geven over de Canon 28-300/3.5-5.6 L-IS-USM. (prijs bij CameraNu is 2.499,00 euro).
Alvast dank

[Beasar]

Ik vermoed dat maar heel weinig mensen deze lens hebben, of hebben gehad. Reviews op internet kunnen je denk ik beter informeren.

[eos4all]

Dit is een journalistenlens voor mensen die niet kunnen wisselen. De beeldkwalitiet van deze lens is gezien de prijs redelijk magertjes.

[Anoniem 3]

WIE?

[htbdigifoto]

ervaring,1 1/2 jaar toch weer verkocht en mijn 70-200 f4 d,r weer op.
Deze is gewoon scherper.

Het voordeel van de 28-300 is mega bereik, geen lens wissel.
Een nadeel het gewicht, is n.l. 1.67 kilo. + een body +evt batterijgrip, tel dit maar eens bij elkaar op.
De persoon waar ik hem destijds van kocht deed hem ook weg i.v.m. nekklachten.
Dus als je niet grof van postuur komt er ook nog een uur of wat sportschool bij

[eos4all]

WIE?

WAT, WAAR

[MarcoEOS550D]

WIE?

Weinig subtiel... en weinig chique.

Ik ben nieuw op dit forum en ben erg benieuwd of iemand ervaring heeft met of zijn mening kan geven over de Canon 28-300/3.5-5.6 L-IS-USM. (prijs bij CameraNu is 2.499,00 euro).
Alvast dank

Ik wist niet eens dat dit objectief bestond. Persoonlijk zou ik voor dat geld liever een paar andere objectieven kopen (welke dat zijn hangt af van de vraag met welke camera je fotografeert). Wat zouden jouw beweegredenen zijn om dit objectief te kopen? Niet hoeven wisselen?

[flight]

WIE?

Weinig subtiel... en weinig chique.

Ik ben nieuw op dit forum en ben erg benieuwd of iemand ervaring heeft met of zijn mening kan geven over de Canon 28-300/3.5-5.6 L-IS-USM. (prijs bij CameraNu is 2.499,00 euro).
Alvast dank

Ik wist niet eens dat dit objectief bestond. Persoonlijk zou ik voor dat geld liever een paar andere objectieven kopen (welke dat zijn hangt af van de vraag met welke camera je fotografeert). Wat zouden jouw beweegredenen zijn om dit objectief te kopen? Niet hoeven wisselen?

Ik heb deze vraag gesteld omdat ik wat huiverig was (te mooi om waar te zijn?) 1 objectief voor alle doeleinden te gebruiken heeft, zo ik heb begrepen, wel veel nadelen en ook de kwaliteit laat te wensen over.

De 300mm heb ik nodig voor de vliegshows. Maar zoals de vlag er nu voor staat zal ik rug- en nekklachten krijgen, en daar heb ik niet veel zin in.

Bedankt voor de reakties.

[mitchel1986]

Hier een goede review:

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Niks mis met deze lens, beeldkwaliteit en bouwkwaliteit zeer goed. Scherper kan altijd, en deze lens is gebouwd voor een andere doelstelling; reizen en geen lens wisselen

[PanzerFaustNL]

De conclusie is het belangrijkst:
"
If the weight and the price are not too much for you, the Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens makes a fine option when ... You can (or want) to take only one lens with you.
You are not able to change lenses fast enough to catch a subject that needs the full focal length range. Environmental issues (dust, salt water spray ...) prevent you from changing lenses.
"

[markbol]

ik ben een tevreden gebruiker van deze lens.
hier een link naar een galerij met foto's van een 450d met de 28-300. https://picasaweb.google.com/1009835897 ... n29Mei2011#" onclick="window.open(this.href);return false;

het is een praktische lens weinig wisselen

als je vaak de flitser gebruik zal je aan een externe flitser moeten gaan denken i.v.m. met schaduw van de lens

het is een schuif zoom dit is wel even wennen

ik heb de lens vanaf mei 2008 in gebruik en noch steeds tevreden

[flight]

Dank, voor alle reakties.

Wat ik me nog afvraag: Is het objectief bij instelling 300mm goed met de hand bedienbaar of is een statief onmisbaar?

[mitchel1986]

Met de IS ingeschakeld is het nog wel goed te doen hoor, mits je sluitertijd niet te lang wordt. IS is namelijk geen wondermiddel.

De Canon 100-400 is op 400 mm ook nog prima te hanteren in de hand.

[TheBull]

Misschien is de (als je niet merk gebonden bent) Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD wat voor je.
Weegt minder kost ook minder.

[Afotos]

De Canon 100-400 is op 400 mm ook nog prima te hanteren in de hand.

Klopt, alleen 2 uur lang een body + 100-400 vasthouden zonder ondersteuning is wat mij betreft te veel van het goede. In dat geval bied een monopod uitkomst.
Als je de set niet constant schietklaar hoeft te hebben en makkelijk weg kunt stoppen is het prima te doen zonder statief.

[TheBull]

Ik lees in een test van een maandblad dat de
Canon EF 4,5-5,6 100-400mm L IS USM een score heeft van 83,1
en de
Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD een score heeft van 82,6
Daarbij laat deze lens menig Canon en Sigma lens achter zich.
Ook de Canon 28-300/3.5-5.6 L-IS-USM eindigt 2 plaatsen lager dan die Tamron.
Klinkt zo gek nog niet, ik weet niet of er iemand is met ervaring met die Tamron.
Maar met gewicht van 765 gram en ruim 1000 euro goedkoper (op internet 325 euro).
Ging ik toch even in de winkel kijken waar het verschil dan in zit,
er zit toch een verschil van 2000 euro met de lens in je begin vraag.

[PanzerFaustNL]

Als je echt de hele range van 28-300 nodig hebt en (vooral dat laatste is van belang) niet in de mogelijkheid bent om tussentijds te wisselen, heb je dus weinig keus.

[TheBull]

Misschien is het de moeite waard om de testen afwachten van de nieuwe Tamron SP 24-70mm F/2,8 Di VC USD die uitkomt.
Het maakt natuurlijk ook nog uit wat voor body de lens komt. Een full-frame of een aps-c maakt in mm natuurlijk nogal wat verschil.

[eos4all]

en ach, dat gaatje tussen de 70 en 300mm merk je niet

[Afotos]

Ik lees in een test van een maandblad dat de
Canon EF 4,5-5,6 100-400mm L IS USM een score heeft van 83,1
en de
Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD een score heeft van 82,6
Daarbij laat deze lens menig Canon en Sigma lens achter zich.

Hoe wordt deze score opgebouwd? Is de score gebaseerd op prestaties tov objectieven in dezelfde prijsklasse of doet dit er niet toe?