wazige gloed over mijn Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM

[mrzilza]

beste leden,

ik heb enige tijd een 70-300 maar ik ben er niet tevreden over. het lijkt wel of die niet goed scherpsteld (dat is mijn probleem miss) ik probeer het af en mf.
maar ik blijf het idee hebben dat er een gloed over me fotos heen zit die het niet echt scherp maakt een soort wazige vaas ofzoiets. met mijn andere lensjes heb ik hier totaal geen last van. licht dit miss aan dat ik dan op 300mm zit of is de lens eventueel niet goed. of is het gewoon de lens. wie weet er misschien wat meer over te vertellen ik zelf niet. ik doe er 2 voorbeelden bij van gisteren middag in het bos. ik vind het wel erg jammer want ik krijg er gewoon geen tevreden fotos mee.

bedankt voor de hulp gr sean

ps staat de exif erbij of niet ik denk van wel

klein beetje gecroped

27030

27031

[Anoniem 3]

Ik heb eerlijk gezegd het idee dat het bewegingsonscherpte is.
Je fotografeert op 300 met een sluitertijd van 1/250. Waarschijnlijk zelf gekozen.
Dat is vragen om onscherpte, zelfs met IS.
Je ISO staat op 100.
Wat je m.i. beter kunt doen is de ISO omhoog naar 800, sluitertijd 1/500 of liever zelfs korter. Die ISO kan de 60D best hebben.

Probeer daar maar eens te experimenteren.
En anders: camera op statief, een stilstaand voorwerp kiezen en verschillende brandpuntsafstanden proberen.
Zet dan wel de IS uit....
Succes ermee.

[the martin]

Lijkt mij inderdaad een kwestie van de lange sluitertijd....
EN
Je gebruikt je 70-300 op 300mm vol open (5,6)
Ik heb geen ervaring met die lens, maar meen gelezen te hebben dat die op 300 niet echt scherp is dan...

Dus inderdaad iso omhoog gooien, diafragma op 8 en sluitertijd minimaal 1/400 of liefst hoger

[GdH]

Uit de hand met een 300mm dit soort onderwerpen fotograferen is gewoon vragen om dit soort resultaten....
En zoals de anderen ook al aangeven, je sluitertijden zijn te lang.

[Beasar]

Ook mijn canon 70-300 presteerde slecht op 300mm met F/5.6. Daarom heb ik toen de 70-200 F/4 aangeschaft, deze is wel scherp is op F/4 bij 200mm.

[Marfique]

Helaas is deze lens met welk diafragma dan ook, niet scherp op 300 mm... ik heb m dus verkocht
En net als Bas nu de 70-200 lens, maar dan de 2.8; mét de 2x extender. En dat is retescherp, ook op 400 mm!

Blijft wel het verhaal van de sluitertijd gelden: uit de hand minstens 2x aantal mm; beweeglijke onderwerpen heb je een snelle sluiterijd nodig (vogeltjes hebben zeer snelle bewegingen)
Alleen met stilstaande onderwerpen kan je op statief met lage sluitertijden uit de voeten.

[jvanarkel]

Een ding is nog niet belicht, namelijk dat dergelijke vogels ook niet stil zitten. In een topic van iemand onlangs werd ook een scherpte vraag gesteld, echter dit was met een 1.4+500mm en een 1DMkIV en daar was Jan Boels oa ook van mening dat sluitertijden van 1/4000 of sneller soms nodig waren of zouden zijn dan is 1/250 wel heeeeeeeeeeeeeeeel langzaam en zou het dus ook wel bewegingsonscherpte kunnen zijn maar niet van de fotograaf

[boels069]

+1
Ik heb tijdens m'n verhuizing als een gek dozen geschoven om de camera te pakken te krijgen omdat een mus zich vastklampte aan een vertikale bakstenen muur.
5DII, EF 70-200 f/4 L IS USM op 200, IS aan, 22 opnamen, sluitertijden van 1/2000s tot 1/8000s, ISO 400.

Kritisch kijken op 100%: 6 koppiescherp
Heel kritisch kijken op 100%: 2 koppiescherp (1 op 1/4000s en 1 op 1/8000s)

Ik gok er op dat zo'n vogeltje binnen een 1/10s z'n koppie 180 graden kan draaien.

P.S.: zit er een filter op het objectief?

[mrzilza]

kijm hier word ik toch heel vrolijk van mensen bedankt voor al jullie mooien reacties. waar ik minder vrolijk van word is dat ik het totaal niet goed deed en daarom me lens door het raam wil gooien haha grapje. maar ik ben wel blij dat ik hier heel veel van geleerd heb.

jep er zit een b+w f-pro filter op maatje die past bij objectief uiteraard 58

maar ik denk als ik het zo lees dat ik me cam maar is op 800 iso ga zetten en een sluitertijd van 2500/3200 en max wat cam kan 4000 probeer. dan zal ik vast een groot verschil gaan merken hoop ik.

ook waar ik achter ben is dat een 70-200 als ik het onder de knie heb een mooien ruil is voor deze.

ik dank jullie graag en mochten er nog meer goede tips zijn heel graag.

[mrzilza]

vergeet ik nog 1 ding te vragen.

bij een iso 800 begint het ruis factor wel te spelen met mijn cam. zijn jullie van mening dat ruis beter is met sluitertijd 1/4000 of dat 400 iso minder ruis en 1/2000 beter is.

bedankt nogmaals

[Beasar]

300 x 1,6 = 480 Dus minimaal 1/480 seconde. Met 1/2000 zit je behoorlijk save. Probeer niet meer op 300mm te schieten maar bijvoorbeeld op 250mm en dan het diafragma 1 stop knijpen naar F/8.

Succes, Bas

[mrzilza]

oke dankje ik ga morgen middag nog even het park in denk ik want dat roodborstje is going down !

[Marfique]

beweeglijke onderwerpen heb je een snelle sluiterijd nodig (vogeltjes hebben zeer snelle bewegingen). Alleen met stilstaande onderwerpen kan je op statief met lage sluitertijden uit de voeten.

Een ding is nog niet belicht, namelijk dat dergelijke vogels ook niet stil zitten.

??? was dat niet helder genoeg?