Advies gevraagd: Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di Canon

[timobruins]

Goeie nacht,

Ik ben vanplan, een goeie maar goedkope objectief,
Voor goeie afstand foto's, en kwam bij Foka,
Deze objectief tegen: Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di Canon

Mijn vraag is,

Is dit een schikte lens, voor mij als beginner?
Is dit ook een goeie lens voor wat ik zoek?

Met vriendelijke groeten
Timo Bruins

[mikekiwi]

Ik zeg: koop een tweedehands Sigma 70-300 APO en hebt de beste tele in de laagste prijsklasse. Als alternatief zou ik naar de 55-250IS kijken.
Deze Tamron staat niet als heel goed bekend.

[Pieterr]

Deze Tamron staat niet als heel goed bekend.

Kun je dat nog onderbouwen? Bij photozone zijn ze best goed te spreken over dit objectief.

The most interesting question is, of course, how it compares to the genuine Canon lenses in this range. The Tamron manages to stay a little ahead of the consumer-grade Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS but it doesn't totally reach the professional-grade Canon L variant (especially in terms of bokeh quality). Even so it represents an excellent value offer in the APS-C market.

Nog een andere review op the digital picture.


EDIT: Deze reviews gaan over de (duurdere) VC versie van het objectief.
http://www.foka.nl/site/tamron-70300-mm ... 28145.html" onclick="window.open(this.href);return false;
De non-VC is deze: http://www.foka.nl/site/tamron-af-70300 ... p-607.html" onclick="window.open(this.href);return false;

@timo: Misschien dan toch maar doorsparen voor de 55-250 zoals mikekiwi zei.

[mikekiwi]

Precies dat is het lastige, zie maar eens de juiste versie van de Tamron in reviews te vinden...

Heb zelf beide lenzen (tamron en sigma) gehad en was beter te spreken over de optische kwaliteiten van de Sigma, zeker in het verdere telebereik. Tamron werd op 300mm erg wollig. Ben qua uiterlijk en gevoel overigens vaker meer onder de indruk van tamron. Gebruikt is de tamron soms voor €60-70 te vinden, de sigma (let op dat je de apo-versie kiest!) een paar tientjes duurder. Je kunt ook gebruikt kopen en dan doorsparen voor een betere lens en dan desigma/tamron weer zonder noemenswaardig verlies doorverkopen.

[addy101]

De Tamron 70-300VC is een uitstekende lens, maar een compleet nieuw ontwerp, de oudere Tamron lens kan daar niet tegen op.

De oudere Tamron (non-VC) is geen gekke lens voor de prijs, maar de Sigma APO is iets beter, de Sigma 50-200 weer iets beter en de Canon 55-250IS nog iets beter - that's the word on the net! Prijzen volgen ongeveer dezelfde lijn, alle waar naar zijn geld.....

Maar als je maar rond de €100,- hebt te besteden, dan is de Tamron een goede keuze!
Heb je net iets meer dan zou ik de Sigma 50-200 (als 200 genoeg bereik is) kiezen en heb je meer dan €200,- dan is de Canon 55-200 een goed idee.

[Apple]

Persoonlijk zou ik ook doorsparen voor een Canon 55-250 IS. Dit objectief heeft zich al erg goed bewezen dat het in haar prijs klassen één van de beste tele objectieven is. Heb deze dan ook met erg veel plezier gebruikt bij het starten van deze verslavende hobby

[rikerta+]

ik persoonlijk vind het geen goede lenzen en zeker in de uiterste waarde verliezen ze veel
voor 325 euro koop je de nieuwe tamron 70-300 en dit is wel een zeer goede lens in zijn prijsklasse
komt overal erg goed uit de tests dus ik zou zeggen wees verstandig spaar ff door en koop iets goeds

[Sandra78]

Ik heb dezelfde Tamron lens gehad maar dan voor een ander merk camera. Persoonlijk vond ik het toendertijd een goede lens voor mij, zodat ik ook mooi kon oefenen. Inmiddels ben ik overgestapt naar Canon en heb nu de 75-300 mm IS USM. Verschil? Ja zeker.
De kleuren zijn veel mooier, de snelheid en geluid hm ben ik nog niet helemaal overuit. Er is verschil dat merk ik maar wat het exact is.... dat moet ik nog uitvogelen.

Ik krijg echter wel de indruk dat Tamron goed werkt voor Sony maar minder goed voor Canon of Nikon. Bij Sigma daar en tegen daar hoor ik veel Canonhouders over, deze voldoet prima tot uitstekend voor de meeste. Als er iemand in je omgeving is met deze lens zou ik eens vragen of je die mag lenen, zelfde geldt voor Tamron en dan je conclusie trekken wat je wilt.

[sprokeq]

Lees ook dit topic eens door:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=98326" onclick="window.open(this.href);return false;

[Marcel174]

Ik heb ook de Tamron 70-300 gehad.
Voor een beginners lens is ie wel aardig maar verwacht geen wonderen.
Foto's zoals hier op het forum van dieren ga je echt niet halen qua kwaliteit.

Ik heb er in iedergeval wel plezier van gehad.
Houd er wel rekening mee dat je snel kritischer wordt en dat de lens dan al erg snel niet meer voldoet en je dus ook snel weer wat anders wil kopen (toch doorsparen?).

Wellicht is een wat beter 2e hands een ander alternatief met jou budget of gewoon zo'n Tamron 2e hands kopen. Ze kosten bijna niets meer 2e hands?

De vraag is natuurlijk ook wat je wil doen met deze lens? Voor vakantie of echt mee op pad?
Je kan natuurlijk zo duur gaan als je zelf wil maar je moet ook de afweging voor jezelf maken of je dat er uit wil halen.

Ik heb bijvoorbeeld voor vakantie een gewone Sigma 18-200. Bevalt mij prima en is eigenlijk vooral bedoeld voor vakantie foto's waar ik dus minder eisen aan stel.
Kijk daarvoor hoef je niet het beste van het beste te kopen maar wil je echt iets specifieks gaan doen dan zou ik verder kijken.

Gr Marcel

[timobruins]

Wellicht is een wat beter 2e hands een ander alternatief met jou budget of gewoon zo'n Tamron 2e hands kopen. Ze kosten bijna niets meer 2e hands?

Ik zou het eigenlijk niet weten, ben niet zo van het 2dehands.

De vraag is natuurlijk ook wat je wil doen met deze lens? Voor vakantie of echt mee op pad?
Je kan natuurlijk zo duur gaan als je zelf wil maar je moet ook de afweging voor jezelf maken of je dat er uit wil halen.

Ik ben echt gewoon van plan te oefenen, ben zelf een beginner in deze wereld.
En heb inderdaad niet veel te besteden, agja ben ook bijna 18 pas

[timobruins]

Zit net nog even stiekem bij Foka te spieken..

En komt deze tegen,

'Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III'
http://www.foka.nl/site/canon-ef-75300- ... p-309.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Is dat dan een betere optie dan, de Tamron?

[Marcel174]

Persoonlijk zou ik dan eerder gaan voor een Canon objectief omdat deze, als je deze wil verkopen, denk ik toch iets waardevaster zijn dan een Tamron.

Ik kan je verder niet vertellen of deze beter is. Ik ga er vanuit dat ze vergelijkbaar zijn. Dit gezien de prijs.
Houd er wel rekening mee dat beide objectieven geen IS (Image Stabiliser) hebben.

Maar om mee te beginnen denk ik dat dit wel een aardige keuze is gezien je budget.

Het is een mooie start om te kijken waarin je je straks meer wil specialiseren als je iets meer gevorderd bent en je dus ook kritischer bent.
Dan kan je altijd weer iets meer gaan upgraden naar een wat beter objectief voor de specialisatie waar je je meer op gaat richten.

Succes met je keuze.

Zag op de je website dat je uit omgeving Arnhem komt. Ga een kijken bij de Posbank of Hoge Veluwe als je je telezoom hebt. Kan je direct je millimeters gebruiken om wat leuk wild op de foto te zetten.

Gr Marcel

[timobruins]

Zag op de je website dat je uit omgeving Arnhem komt. Ga een kijken bij de Posbank of Hoge Veluwe als je je telezoom hebt. Kan je direct je millimeters gebruiken om wat leuk wild op de foto te zetten.

Was ik ook vanplan, als ik de objectief zou hebben.

Houd er wel rekening mee dat beide objectieven geen IS (Image Stabiliser) hebben.

Wat houd dat nou exact in dan?

[sven2912]

ik zou doorsparen voor de canon 55-250, juist als je niet veel hebt uit te geven zou ik het zelf in een keer goed doen. de 75-300 en de 70-300 Tamron behoren niet bepaald tot de betere objectieven (volgens internet en uit eigen ervaring). je zult snel tegen een beperking / tegenvallende resultaten aanlopen t.o.v. de kitlens.

2e hands is opzich geen probleem, maar goed testen is dan wel een aanrader.

ten slotte, als je vertrouwen hebt in het aankopen via internet (nieuw) kun je via ebay kijken:
http://www.ebay.nl/itm/NEW-CANON-EF-S-5 ... 19c7a30552" onclick="window.open(this.href);return false;

ik heb geen aandelen of belangen bij die leverancier, maar hij is zeer goedkoop en levert prima kwaliteit. Voor een vriend van me heb ik hetzelfde objectief daar een tijd geleden besteld.

veilig met Paypal betalen en verzekerd laten verzenden kan wat mij betreft prima. Of jij daar ook zo over denkt is aan jou

Hoop dat je wat met de info kunt.

Gr Sven

[MarcoEOS550D]

Mijn ervaringen met de 55-250 zijn ook erg goed. Veel beter krijg je het niet voor dat geld volgens mij. Een klein voorbeeld van foto's die ik (onder moeilijke omstandigheden) met dit objectief gemaat heb vind je hier.

[timobruins]

Maar de 55-250 hou toch de afstand in, en 70-300 llijkt me veder te gaan dan de 250
Verbeter me maar als ik het fout heb.

[Marcel174]

Klopt. de 250 gaat minder ver.

Maar je kan beter een 250 kopen die lekkere scherpe foto's maakt waardoor je als je een foto gaat uitsnijden (en dus nog op 300 komt) nog steeds scherp is dan dat je een 300 koopt die niet scherp is.

Ik heb liever een 250 goed scherp dan een 300 niet scherp. Dan neem ik die 50mm die ik dan mis voor lief.

Staar je niet te blind op de millimeters. Scherpte van foto's is belangrijker. Zeker met dit kleine verschil aan millimeters zou ik e.e.a. goed overwegen.

Gr Marcel

[keesenzo]

Ik heb zelf de Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di Canon, en ben er niet tevreden ( meer) over. Hij is zacht, kleuren zijn niet bijzonder, en heeft vreselijke last van CA/ Purple fringes. met name van 200-300 mm presteert hij niet al te best. hij staat bij mij dan ook op de lijst om vervangen te worden, maar ik durf hem niet eens met goed fatsoen door te verkopen.


Kees

[timobruins]

Sorry voor te late reactie,

Ik heb de Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di,
ergens voor paar tientjes op de kop weten te tikken

Dus toch eigenwijs, maarjha niet te duur,
Opzich vindt ik het wel mooie foto's geven,

Kan altijd beter maar dat komt later

Toch allemaal bedankt voor jullie reacties