drinkende brandgans

[yvesfotografie]

deze morgen bij ons aan de haven rondgewandeld
best :cold ...

.. maar toch deze plaat kunnen maken



graag jullie mening

Camera Model: Canon (Canon EOS 7D)
Lens Focal Length: 175,00 mm (- mm)
Shutter Speed: 1/350 sec
F-Number: F3,5
ISO: 250
Compensation: EV 0/1

[Anoniem 3]

ISO behoorlijk omhoog (kan de 7D best hebben), sluitertijd dus korter en resultaat scherper, zou ik denken.

Maar wel een mooie waarneming.

[keesvdh]

ik vind het een fijne plaat om naar te kijken , erg leuk resultaat van een koude wandeling......en wss bewerkt bij de openhaard met een kop chocomelk ?

[Jumper]

Mooie foto
Op ooghoogte met de gans, scherpte op de juiste plaats en mooie, rustige bg.
Had wel graag iets meer ruimte rondom gezien.

Jan

[Toon1]

Eens met de voorganger ,iets meer ruimte rond de gans.

[JaVaZee]

Mooie foto, Heylen. Mooi kader dat past bij de foto. Ik twijfel of de foto iets te krap gekaderd is. Aan de ene kant wel, omdat het spiegelbeeld bijna de foto uitloopt aan de onderkant en omdat links de veren wel erg krap tegen het kader aan zitten. Aan de andere kant weer niet, want anders is elke foto hetzelfde, toch? Alles zit toch nog keurig binnen de lijntjes.

@Gabriel, waarom zou de ISO omhoog moeten? De vuistregel sluitertijd*brandpunt is meer dan genoeg nageleefd. Scherpte is volgens mij ook prima, toch?

Groet,
Nils.

[Claudia007]

Mooie foto het enige wat ik jammer vind maar dat kan ook door mijn beeldscherm komen is de ruitjes achter de gans op de achtergrond.

Even een vraag aan de mensen die er verstand van hebben (ik heb dat niet) waarom ISO 250 of hoger? ik heb geleerd zo laag mogelijk als het kan.

[woody111]

@Claudia007: over het algemeen geld hoe lager je iso des te minder ruis heb je.
De ( meestal) duurdere camera's kunnen veel beter met hogere iso omgaan, zo zal een foto die met bijv. jouw 7d geschoten is op bijv.1600iso veel minder ruis bevatten als dat ik diezelfde foto op het zelfde tijdstip zal maken met mijn 450D op 1600 iso, bij mij ziet het er dan niet meer uit.
Voordeel hiervan is o.a. uiteraard dat je sluitertijden wat omhoog kan zodat je scherpe foto's uit de hand kan blijven maken.

[thijs broekkamp]

Leuk plaatje, mooi sfeervol licht. Een wat lager standpunt had misschien nog mooier geweest.

[Claudia007]

@Claudia007: over het algemeen geld hoe lager je iso des te minder ruis heb je.
De ( meestal) duurdere camera's kunnen veel beter met hogere iso omgaan, zo zal een foto die met bijv. jouw 7d geschoten is op bijv.1600iso veel minder ruis bevatten als dat ik diezelfde foto op het zelfde tijdstip zal maken met mijn 450D op 1600 iso, bij mij ziet het er dan niet meer uit.
Voordeel hiervan is o.a. uiteraard dat je sluitertijden wat omhoog kan zodat je scherpe foto's uit de hand kan blijven maken.

Dank je wel woody over het algemeen vind ik het met mijn cam ook niet mooi maar vermoed ook dat er iets mis is met mijn beeldscherm

[yvesfotografie]

ik vind het een fijne plaat om naar te kijken , erg leuk resultaat van een koude wandeling......en wss bewerkt bij de openhaard met een kop chocomelk ?

idd het was barkoud

[yvesfotografie]

Mooie foto het enige wat ik jammer vind maar dat kan ook door mijn beeldscherm komen is de ruitjes achter de gans op de achtergrond.

Even een vraag aan de mensen die er verstand van hebben (ik heb dat niet) waarom ISO 250 of hoger? ik heb geleerd zo laag mogelijk als het kan.

zie het nu ook
mijn tante had dat ook door het verkleinen met Bd sizer
weer niet hoe dit komt , heb het nooit voor :s

bedankt voor al de reacties