Welk objectief vraag (de zoveelste)

[Arvor]

Ja, ik begin al met de zoveelste objectief vraag, maar het is ook zo verschrikkelijk moeilijk, vandaar. Mijn huidige toestel is een 50D, op termijn wil ik doorgroeien naar en 5d.
Ik heb op de 70-200L na al mijn lenzen verkocht en wil nu objectieven aanschaffen die
"gestoken scherpe" foto's leveren.
Meestal fotografeer ik buiten, natuur (en paddestoelen), straat fotografie, maar af en toe ook binnen.
Zelf heb ik nagedacht over de 17-40L, de 24-70L en de 24-105L. Toch wil ik niet alleen van de testrapporten uitgaan maar vooral van de gebruikers ervaringen.
Wie gaat mij helpen deze moeilijke klus te klaren.
Groet, Arvor

[SanderL]

De door jou genoemde objectieven zijn zonder meer goed. Van de objectieven die je noemt heb ik zelf de 24-105 (op een 1Ds). Prima objectief, scherpte is prima, mooi bereik op een fullframe, goede AF en IS. Vertekening op 24mm (op FF) is wel (afhankelijk van onderwerp) goed zichtbaar.

De 17-40 heb ik ook gebruikt op m`n camera (geleend), goede lens, maar qua scherpte bleef het door mij gebruikte exemplaar wel wat achter bij de 24-105.

Dat gezegd hebbende gebruik ik amper nog zoom objectieven. Ik heb dus oa een 24-105 en een 70-200 (beide L objectieven), maar momenteel gebruik ik voor 90+% van mijn foto`s een Sigma EX50/1.4, de overige tijd een EF85/1.8, puur vanwege de beperkte scherptediepte en fraaie bokeh...Mocht ik nu `opnieuw` beginnen met het aanschaffen van objectieven dan zou ik alleen nog lichtsterke primes nemen

[Billie-90]

ik denk dat ik in jou situatie voor de 24-105 zou gaan..
lekker scherp.. niet echt lichtsterk wat wel minpuntje is.. maar heb je het nodig bij straat?? mijn idee niet.. het is wel groot genoeg..
je hebt IS en redelijke mm ..
het enigste wat je mischien zou kunnen missen is wat groothoek.. maar ook dat valt wel mee denk ik met wat je doet nu..

[eos4all]

Op de 70-200 na heb je al je objectieven verkocht?
Dus ook de 50 mm 1.8 die nog in je sig staat?
Als je die al niet "gestoken scherp" vond, dan kan ik je helaas niet helpen.

[Arvor]

Sander, dank je wel om jouw ervaringen te delen, ga het meenemen in mijn overweging.

Billie, ook vriendelijk bedankt voor jouw mening.

Eos4all, ja je heb helemaal gelijk met de 50mm (foutje van mijn kant) dat is zeker een goede lens, maar toch de bouw dat vind ik maar niks, vandaar dat ik deze heb weg gedaan.

Zijn er nog 50D gebruikers die hun ervaringen kenbaar willen maken?

[pielie]

Heb zelf ook de 50D, en 1 1/2 week geleden de 24-105 gekocht (via forum lid), en kan niks anders dan lof melden, en kan je deze dan ook van harte aanraden.
Ook ik overweeg een overstap naar FF, echter wachtend op een 5d m3. Ook hier zou hij het dan geweldig doen, met een mooi bereik.

Ja de lichtsterkte lever je iets in tov 24-70 echter krijg je IS terug, en volgens sommige net iets betere scherpte, al kan ik daar verder niet over oordelen.

Ik zeg gaan voor die 24-105

[EljaTrum]

Zelf gebruik ik al jaren de 27-80mm f/2.8. Het is echt mijn meest gebruikte objectief.
Vroeger gebruikte ik hem op mijn 400D en dat beviel uitstekend. Wanneer je 'm gaat gebruiken op een full-frame dan klopt ie helemaal.

Prime objectieven zijn ook interessant natuurlijk, maar dat moet bij de 'fase' passen waar je als fotograaf in zit.
Ik vind mijn 35mm f/1.4 erg prettig, maar de 24-70mm is bij opdrachten voor mij flexibeler en daarom prettiger.

De 70-200mm heb je al en dat is uiteraard ook een top-objectief.
Afhankelijk van het type foto's dat je maakt is (na de 24-70mm) de Canon 100mm f/2.8 Macro wellicht een mooie aanvulling. Dat is in elk geval ook een objectief dat ik graag gebruik.

Elja

[Arvor]

Pielie en Elja, ook jullie vriendelijk bedankt om jullie ervaringen te delen.

[fotojeroen]

Als het echt scherp moet zijn, dan doe je ook de 70-200 de deur uit en stap je over op vaste brandpunten.

Kostentechnisch hoeft het nog niet eens zo extreem te zijn. D'r zijn een hele hoop leuke en optisch goede objectieven met een vast brandpunt. Ik geef even wat voorbeelden: 28mm f1.8 - 50mm f/1.4 - 85mm f/1.8 - 200mm f/2.8

[Aestiva]

Ik sluit mij bij Jeroen aan.

Ik zou ook gaan voor een 28 1.8 en een 50 1.4. Eventueel ook de 85 1.8 en dan is je set compleet.

[JSnakes]

Of je neemt alles van Sigma: 24 1.8, 50 1.4, 85 1,4

[Aestiva]

De Sigma 85 1.4 heb ik een keer van Ruben (van dit forum) geleend. Het is wel een prachtige lens.

[Arvor]

Allen, zeer bedankt voor jullie ervaringen, het wordt er zeker niet makelijker op.
In eerste instantie dacht ik het messt aan de 17-40 maar moet toch ook serieus over de primes nadenken.
Groet,
Jaap

[fotojeroen]

Tja, ik denk dat jouw vormen van fotografie zich prima voor primes lenen. En ik denk dat de optische kwaliteit vergeleken met een zoom voor praktische hetzelfde budget alleen maar een pluspunt

[Arvor]

ja hoor vandaag de 85 1.8 aangeschaft, obectief ziet er goed uit, van het weekend maar eens flink oefenen.
Intussen op jacht naar een 28 1.8.
Nogmaals dank aan alle adviseurs.
Groet,
Jaap