Welke telelens?

[Rohdy]

ik fotografeer vooral natuur, dieren en paardensport (zowel portret als actie). Ik ben in het bezit van een 18-55mm standaard kitlens en merk steeds vaker dat ik mm tekort kom.
Ik ben nu op zoek naar een telelens waarmee ik verder kan oefenen, maar er zijn er zoveel dat ik de bomen door het bos niet meer zie!
Dus ik hoop dat jullie mij kunnen helpen in mijn keuze.

De volgende 3 lenzen heb ik momenteel op het oog (budget tot ong. €500/ev. tweedehands):
- canon 70-300mm f4-5.6 IS USM --> meeste mm; IS compenseert aantal stops
- canon 70-200mm f4 L USM --> lichtsterker en L-serie, dus kwalitatief beter; weegt het verschil tussen 200 en 300 mm op?
- tamron 70-200mm f2.8 SP AF DI LD --> ook lichtsterk; maar is snelheid van deze lens genoeg voor actiefoto's?

Ik hoop dat jullie je mening kunnen geven of kan iemand een andere lens aanraden, waar ik nog niet aan gedacht heb?

Alvast bedankt!
Jolanda

[Closeshooter]

denk dat er velen zullen volgen : 70-200L F4, het verschil in mm kun je compenseren door iets te croppen,.

de andere twee lenzen die je aanhaalt zijn het net niet, bovenstaande lens is gewoon een van de beste in zijn bereik, niet alleen de scherpte, maar ook kleurweergave, contrast, snelheid AF en bouwkwaliteit zijn uitmuntend.

Tweedehands vaak in nieuwstaat te koop, omdat men of doorgaat voor zijn grotere broer, de 2.8 versie of gewoon wegens niet gebruiken.
Voordeel is als je deze tweedehands aanschaft dat je niets hoeft af te schrijven mocht de lens je niet bevallen, je bent hem of haar zo weer voor het oorspronkelijke bedrag kwijt.

Wel even aangeven welke camera je gebruikt, dit in verband met de lichtsterkte die in binnensituatie's iets te weinig is, maar de moderne camera's van tegenwoordig kun je dermate opschroeven in ISO dat je dat redelijk ermee kunt kompenseren.

Mocht je echt de IS functie nodig hebben (trillende handen), dan is de 70-300 IS die je aanhaalt ook geen verkeerde keuze, alleen haalt ie het net niet bij bovenstaande lens.

[Rohdy]

ik gebruik een EOS450D..

[jjas]

Al eens aan de Sigma 70-200 f2.8 II gedacht?

[dutchy]

70-200 L nemen. Scherpste lens die er (voor dat geld zeker) te krijgen is. En met een 1,4 converter ben je ook bijna aan je 300mm.

[Rohdy]

bedankt voor de reacties.
Jullie hebben mijn twijfels weggenomen en heb besloten om voor de 70-200 L te gaan.

[Judith]

Goede keuze!
Ik heb destijds de 70-300mm IS USM verkocht en de 70-200 4 IS gekocht en tot op de dag van vandaag geen minuut spijt gehad, super objectief waar je héél veel plezier van gaat krijgen!

[bramos_ditaljanos]

Voordeel is als je deze tweedehands aanschaft dat je niets hoeft af te schrijven mocht de lens je niet bevallen, je bent hem of haar zo weer voor het oorspronkelijke bedrag kwijt.

Confirmed, de mijne twee of drie jaar terug gekocht en sindsdien niet meer tegengekomen voor dat bedrag.

Idem voor de extender (1.4x II) die ik er later bijkocht, trouwens .

[annoh]

Mocht je de aanschaf van een 1.4 TC overwegen, het verschil tussen Canon, versie 2, en Kenko is niet groot. Met de derde versie van de Canon heb ik geen ervaring.