Hallo, ik heb uw advies nodig! welke van de twee camera's is beter ,als het gaat om ruis?
gr Louis
40D of 50 D
ModeratorCOLON Global Moderators
Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
- r.muusers
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 963
- GeregistreerdCOLON 04 Feb 2009 10:39
- WoonplaatsCOLON Haarlem
Dit slaat nergens op. Volgens mij vraagt de TS naar de 40D en 50D. Anders had je net zo goed kunnen antwoorden met '5DmkII' of '1DsIII'Beasar schreefCOLONDe 60D...
Ikzelf heb toentertijd lang getwijfeld tussen de 40D en de 50D. Over de 50D staan een hoop ruisverhalen op internet, over dat ie zo slecht presteert. Maar in mijn ogen valt dit reuze mee. Op 100% ruist ie idd ietsjes meer dan een 40D, maar het plaatje van een 50D is ook groter. Verklein het 50D plaatje naar het formaat van een 40D plaatje en de ruis in juist minder.
Maar het is allemaal nihil. Grootste voordeel in mijn ogen naast het betere scherm achterop, is de mogelijkheid tot 'Micro Adjustment' Alle camera's en lenzen hebben een kleine fabriekstolerantie mbt autofocus. Dit kan je met de 50D in de camera corrigeren.
Maar buiten dat, is de kwaliteit van de plaatjes overeenkomstig.
50D | 10-22 | 17-55 | 50 1.8 II | 100-400
- Beasar
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 3443
- GeregistreerdCOLON 28 Dec 2010 15:35
- WoonplaatsCOLON Utrechtse Heuvelrug
Waarom slaat dat nergens op? Wanneer de TS ruisprestatie een belangrijk punt vindt, wil ik hem adviseren door te sparen en de 60D aan te schaffen.r.muusers schreefCOLONDit slaat nergens op.Beasar schreefCOLONDe 60D...
"Het is nooit te laat om te worden wat je had kunnen zijn" George Eliot
- petuut
- Canon shooter pro+
- BerichtenCOLON 4837
- GeregistreerdCOLON 03 Feb 2007 23:11
- WoonplaatsCOLON Ergens in Limburg
Zeg dat dan meteen !Beasar schreefCOLONWaarom slaat dat nergens op? Wanneer de TS ruisprestatie een belangrijk punt vindt, wil ik hem adviseren door te sparen en de 60D aan te schaffen.r.muusers schreefCOLONDit slaat nergens op.Beasar schreefCOLONDe 60D...
Mijn advies is om de 40D te nemen. De 50D is naar mijn mening ruisgevoeliger. Heb zelf namelijk de 50D.
Maar de 50D is zeker geen verkeerde camera.
Groet, Ruud
De mooiste shoots maak je in Limburg
- jvanarkel
- Canon shooter Die Hard
- BerichtenCOLON 6618
- GeregistreerdCOLON 23 Jun 2006 15:27
- CONTACTCOLON
Ik vind het ook een ..... antwoord, want ook de 300D is beter of slechter. Het licht niet aan de camera maar aan de onkunde van de regigraaf zoals Jeroen de Jong dat noemt. Ipv de fotograaf. Iedereen is tegenwoordig fotograaf en denkt dat de camera wel goed belicht, scherpsteld, en ruis eruit haalt. Maar dat zijn compact 'fotografen' met een DSLR. Misschien moet je leren fotograferen en dan neemt de ruis af.Beasar schreefCOLONWaarom slaat dat nergens op? Wanneer de TS ruisprestatie een belangrijk punt vindt, wil ik hem adviseren door te sparen en de 60D aan te schaffen.r.muusers schreefCOLONDit slaat nergens op.Beasar schreefCOLONDe 60D...
Technisch gezien kun je bij DXO labs kijken maar het is gewoon een vraag van goed belichten. Ik heb beide en ik heb met beide geen last van ruis ook niet op 1600 of hoger. Wel als ik in een donker toilet zonder licht om 3 uur 's nachts de verjaardags kalender wil fotograferen met mijn 5D.
Jeroen.
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
|5D|7D|EF17-40L|EF24-70L|EF70-200L|EF200LII|Ʃ 150-500|EF 2.0xII|EF 1.4xII|430EX|430EXII|580EXII|ST-E2|
Het EOSDigitaal Extender Sticky
Als 50D bezitter stem ik ook voor de 50D, al was het alleen al om het hi-res display achterop t.o.v. de 40D
Grtz,
Adri
Grtz,
Adri
EOS 50D | Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM | Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM | Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM | Canon EF 50mm f/1.8 II | Canon Multigrip BG-E2N | Canon Speedlite 580EX
Ik heb mijn 40D nooit willen inruilen voor een 50D. Verder is de vraagstelling van de TS heel beperkt, zodat ik daar verder weinig mee kan, behalve speculeren.
Speculerend dat TS nog een starter is en een keuze moet maken tussen merken, kan ik zelfs een D90 of D5100 van Nikon aanraden.
Toch hou ik het op de 40D als hij een goede voor een leuke prijs op de kop kan tikken.
Speculerend dat TS nog een starter is en een keuze moet maken tussen merken, kan ik zelfs een D90 of D5100 van Nikon aanraden.
Toch hou ik het op de 40D als hij een goede voor een leuke prijs op de kop kan tikken.
Als sensorprestaties daarbij een doorslaggevend criterium zijn, is dat nog niet eens zo'n slecht advies.Illuminatus schreefCOLONSpeculerend dat TS nog een starter is en een keuze moet maken tussen merken, kan ik zelfs een D90 of D5100 van Nikon aanraden.
Hoi , mijn 50D is in het water gevallen, en total-loss zeg de reparateur, dus ben op zoek naar, een 40/ of 50D, wat me opvalt is dat de 50D smorgens vroeg als ik vlinders kiek rond 7uur, en ik met sluitertijden te maken heb, van ronde de 1/60, met mijn macro lens erop van canon, dat ik toch vrij veel ruis in mijn opname's heb, en ik vroeg mij dus af, of de 40D hier beter presteerde?Illuminatus schreefCOLONIk heb mijn 40D nooit willen inruilen voor een 50D. Verder is de vraagstelling van de TS heel beperkt, zodat ik daar verder weinig mee kan, behalve speculeren.
Speculerend dat TS nog een starter is en een keuze moet maken tussen merken, kan ik zelfs een D90 of D5100 van Nikon aanraden.
Toch hou ik het op de 40D als hij een goede voor een leuke prijs op de kop kan tikken.
gr Louis
Objectief gezien (DXO meting) is het antwoord: Nee, de 40D en 50D presteren even goed.Louis1 schreefCOLON wat me opvalt is dat (...) ik toch vrij veel ruis in mijn opname's heb, en ik vroeg mij dus af, of de 40D hier beter presteerde?
Let wel: als je je foto op 100% op je scherm bekijkt en de 40D (10MP) met de 50D (15MP) op die manier vergelijkt, ben je een beetje appels met peren aan het vergelijken.
- Canon Benny
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1911
- GeregistreerdCOLON 09 Sep 2007 17:08
- WoonplaatsCOLON Gelderland
- CONTACTCOLON
Louis,
Ik heb beiden.
Ze bevallen goed. Geen klagen over.
Wat ruis betreft: Hoe beter je belicht, hoe minder de ruis opvalt. Ik fotografeer regelmatig op ISO 1600 of zelfs 3200 ISO...
Ik zeg altijd: "Ik besteed m'n geld liever aan goede lenzen, dan aan camera body's." Een body is tot zekere zin maar een body. Het enige verschil tussen body's is cropcamera en fullframe. Tuurlijk zijn er meer verschillen, maar ik vind dat niet echt een issu. Een andere body zou ik voor mezelf pas aanschaffen, als ik tegen tekorten aanloop van m'n body's, en dat doe ik niet.
In jouw geval kan ik wel bedenken dat je een andere body wilt.
Benny
Ik heb beiden.
Ze bevallen goed. Geen klagen over.
Wat ruis betreft: Hoe beter je belicht, hoe minder de ruis opvalt. Ik fotografeer regelmatig op ISO 1600 of zelfs 3200 ISO...
Ik zeg altijd: "Ik besteed m'n geld liever aan goede lenzen, dan aan camera body's." Een body is tot zekere zin maar een body. Het enige verschil tussen body's is cropcamera en fullframe. Tuurlijk zijn er meer verschillen, maar ik vind dat niet echt een issu. Een andere body zou ik voor mezelf pas aanschaffen, als ik tegen tekorten aanloop van m'n body's, en dat doe ik niet.
In jouw geval kan ik wel bedenken dat je een andere body wilt.
Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Ik zou eerder voor een 50D dan voor een 40D gaan.
Mijn ervaring is dat je op de 40D de ruis wel degelijk eerder tevoorschijn ziet komen.
Ik fotografeer nog dagelijks met de 40D en zeer regelmatig (zeker in de vakantieperiode) met de 50D op een afdeling waar ik dan met regelmaat een collega vervang. De 50D bevalt me beter dan de 40D.
Mijn ervaring is dat je op de 40D de ruis wel degelijk eerder tevoorschijn ziet komen.
Ik fotografeer nog dagelijks met de 40D en zeer regelmatig (zeker in de vakantieperiode) met de 50D op een afdeling waar ik dan met regelmaat een collega vervang. De 50D bevalt me beter dan de 40D.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- Canon Benny
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1911
- GeregistreerdCOLON 09 Sep 2007 17:08
- WoonplaatsCOLON Gelderland
- CONTACTCOLON
Jeroen,
Ten dele mee eens.
Ik zou ook voor de 50D gaan in het geval van de TS omdat het in mijn ogen eigenlijk een update van de 40D is, maar daarmee is de 40D geen slechte camera.
Ik blijf er dus bij (Jeroen ik zeg niet dat jij dat niet doet ) dat het een kwestie van goed belichten blijft, al speelt de beeldsensor natuurlijk ook een rol spelen.
Zou ik echt en alleen maar (geen hoge framerate nodig) nog portretfotografie doen, dan was ik allang overgeschakeld naar een fullframe (5D MKII) camera.
Benny
Ten dele mee eens.
Ik zou ook voor de 50D gaan in het geval van de TS omdat het in mijn ogen eigenlijk een update van de 40D is, maar daarmee is de 40D geen slechte camera.
Ik blijf er dus bij (Jeroen ik zeg niet dat jij dat niet doet ) dat het een kwestie van goed belichten blijft, al speelt de beeldsensor natuurlijk ook een rol spelen.
Zou ik echt en alleen maar (geen hoge framerate nodig) nog portretfotografie doen, dan was ik allang overgeschakeld naar een fullframe (5D MKII) camera.
Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
- fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Ik heb die framerate ook niet nodig op de 40D en 50D hoor. Die camera's gebruik ik overdag voor de auto's. Met sport gebruik ik weer andere spullen.
Maar ik kan vaak foto's met de 40D en 50D niet helemaal correct belichten. Vooral de achtergronden zijn te donker. Maar wat daar te zien is, doet er ook helemaal niet toe. Nadeel is wel de ruis die daarin verschijnt. De 50D doet het dan beter. Als het goed is gaan we binnenkort wel over van 40D naar 60D.
Maar ik kan vaak foto's met de 40D en 50D niet helemaal correct belichten. Vooral de achtergronden zijn te donker. Maar wat daar te zien is, doet er ook helemaal niet toe. Nadeel is wel de ruis die daarin verschijnt. De 50D doet het dan beter. Als het goed is gaan we binnenkort wel over van 40D naar 60D.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede
- Canon Benny
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1911
- GeregistreerdCOLON 09 Sep 2007 17:08
- WoonplaatsCOLON Gelderland
- CONTACTCOLON
Jeroen,
Ik heb normaal ook niet echt een hoge framerate nodig, maar mocht ik het nodig hebben dan is de framerate van een 40D of 50D voor mijzelf voldoende; hoger heb ik niet nodig.
Hoe bedoel je dat je zelf niet altijd correct kunt belichten met een 40D of een 50D?
Benny
Ik heb normaal ook niet echt een hoge framerate nodig, maar mocht ik het nodig hebben dan is de framerate van een 40D of 50D voor mijzelf voldoende; hoger heb ik niet nodig.
Hoe bedoel je dat je zelf niet altijd correct kunt belichten met een 40D of een 50D?
Benny
http://www.bennyvandewerfhorst-fotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;