Appelvink in aangepaste omgeving

[almanbrother]

Ik heb vorige week een van de mooiste bosvogels heerlijk op de plaat kunnen zetten......dacht ik.
Bij nader inzien (thuis op mijn pc) was het licht te hard en de setting te rommelig. Ook de contrasten in de achtergrond stonden mij niet aan.
Bij uitzondering heb ik op een moment van verveling, getracht er toch nog een in mijn ogen acceptabele plaat van te maken.
Wat heb ik gedaan:
- prominente tak op de voorgrond weggewerkt
- contrasten teruggebracht en belichting selectief op plaatsen aangepast
- achtergrond vervaagd

Normaal gesproken steek ik nimmer zoveel tijd en moeite in de nabewerking. In mijn ogen moet een plaat in potentie goed zijn, en anders gaat-ie de prullenbak in.
Ik zal derhalve ook het origineel laten zien. Kunnen jullie de verschillen zoeken

Origineel:



Uiteindelijk resultaat na 2 uurtjes 'prutsen'


De eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik stiekem toch wel blij ben met de bewerkte versie

Wat vinden jullie?

[Anoniem 3]

Voor mijn gevoel had je bewerking de bewerking mogen laten.
Ik vind de eerste helemaal niet de minste.... integendeel.

[jtolsma]

Ik ben het met Gabriël eens.

[stievie1]

Doe mij ook maar het origineel! Wat een foto

[Koen Smit]

Mooie bokeh heeft die eerste, die moet je lekker laten zitten.

[kiran]

toch vind ik je 2uurtjes de moeite waard. Ook het verschil in beide foto's is leuk om te zien. nr 2 vind ik eerlijk gezegd wel rustiger kijken. Maar met nr 1 zou ik ook erg blij zijn hoor.

[Wimmes]

toch vind ik je 2uurtjes de moeite waard. Ook het verschil in beide foto's is leuk om te zien. nr 2 vind ik eerlijk gezegd wel rustiger kijken. Maar met nr 1 zou ik ook erg blij zijn hoor.

+1

[Tom van den Brandt]

Knap gedaan Aldert, normaal ben ik ook niet zo van het vele na bewerken, maar soms loont het de moeite. Hoewel ik de 1e niet slecht vind, vind ik de 2e mooier, het geheel oogt rustiger.

Groet, Tom

[thijs broekkamp]

knap gedaan de bewerking!

Toch vind ik nr 1 de beste! Vind de achtergrond prima en ook de tak niet storen. Ik vind de 2e al te clean, zulke plaatjes zie je al zo veel.

[7D en route]

Netjes gedaan de bewerking. Wel zielig van dat linkerpootje!
Maar toch... Bij foto 1 ervaar ik leven en bij foto 2 ervaar ik een kunstmatige omgeving.
1 heeft dus ook mijn voorkeur.

[haamhof]

doe mij ook maar de eerste... dacht meteen: wat is er mis mee?

Smaken over te licht, te donker e.d. mogen verschillen, maar de eerste kijkt m.i. prima weg!

Er zijn al zoveel beelden van een vogeltje eenzaam op een tak met een zacht, eenkleurig bokeh als achtergrond......

[Anne-Elise]

ik begrijp je dilemma, maar foto 1 is beslist geen verkeerde plaat, misschien iets onrustiger dan 2 maar eerlijk gezegd is dat niet storend op foto 1, bewerking is verder prima gelukt, maar van mij is zonder ook gewoon goed zoals hij is, je foto was dus in eerste setting al goed

[almanbrother]

Allen bedankt zover voor de reacties. Wel grappig om te lezen hoe e.e.a. verschilt van interpretatie.
Zoals gezegd ben ik zelf geen voorstander van totale bewerking en dus verandering van foto's. Dat het zo heel af en toe tot verrassende resultaten kan leiden is mij dan wel weer duidelijk gebleken.
Wellicht een combi van de twee zou de juiste zijn waarbij alleen de bewerking van appelvink zou moeten volstaan. Want de achtergrond bij #1 is zeker wel mooi in een bepaald opzicht.
Verder moet het de kunst van de fotograaf zijn om te laten zien wat hij/zij heeft waaargenomen door de zoeker en dat dat een beeld is wat mensen aan zou moeten spreken.

@7D en route; het linker pootje is nog steeds aanwezig in de foto hoor, dus dat is niet verdwenen door het shoppen. Rechtboven het rechterpootje kun je de contouren van de linker tenen zien.

[mmk]

Dat je de tak hebt weggehaald vind ik niet verkeerd. Ik vind de vogel er echter veel beter uitspringen/los komen van de achtergrond in het origineel.

[Billie-90]

was mij idd ook opgevallen.. nu je die tak weggehaald hebt komt het vogeltje veer losser van de achtergrond..
maar de achtergrond had ik denk ik toch bij de 1e gelaten..

[Dianawoman]

Ik vind ze allebei eeeeeeeeeeeerg mooi!
Maar als ik moet kiezen, ga ik toch voor de tweede....

[Judith]

Ik vind het beide mooie foto's hoewel ik aan nummer 1 buiten de tak weghalen verder niets bewerkt zou hebben, ik vind de kleuren en de bokeh van nummer 1 mooier.

[Digilike]

Dat je de tak hebt weggehaald vind ik niet verkeerd. Ik vind de vogel er echter veel beter uitspringen/los komen van de achtergrond in het origineel.

Dat vind ik precies zo.

[Terrano]

Ik vind het erg knap hoe je de stronk hebt aangepast, zou het zelf niet kunnen.
Ook voor mij stoorde de tak met meest en dan vooral omdat deze nogal onnatuurlijk op de stronk lag.

Zo'n appelvink hoop ik ook nog eensn voor de lens te krijgen....

Mvg, Theo

[j.jennekens]

Je bewerking(overigens ontzettend knap gedaan) oogt zonder het takje wat rustiger, maar je bokeh is er wat sterieler op geworden. Voor mij had dat niet zo gehoeven.
Als geheel vind ik je bewerking de mooiere van de twee. Maar ik mis in die tweede het bokeh van 1!!!!
Maar nu vergeet ik te beginnen met: Het zijn twee prachtfoto's!

Jo