claudia van dichtbij

[wim v]

No1 Zo uit de camera zonder bewerking heb voor het model wel de huid wat verzacht.
Wil graag van jullie weten wat je zelf zou doen zo laten of bewerken.
No1

17238

No 2 update met een bewerking

17240

No3
Update op verzoek iets minder crop.

17247

[Luis]

Ik neem aan dat jij als fotograaf van tevoren bedacht hebt hoe het beeld dat je wilt gaan maken er uit moet gaan zien. Je hebt al een model uitgekozen, je hebt je belichting neergezet, je hebt een pose aangegeven, je hebt een compositie bepaald en je hebt het moment uitgekozen om om de sluiterknop te drukken.
Dan lijkt het me niet meer dan logisch dat je zelf dan ook bepaalt hoe de verdere uitwerking van het plaatje moet gaan worden. Je moet niet aan forumleden vragen hoe het uiteindelijke beeld er uit moet gaan zien, je mag dat immers zelf bepalen. Jij bent de fotograaf!

[Frank64]

Gezien de lichtinval zou ik eventueel toch haar linkerwang iets " opschonen".
Nu trekken de onregelmatigheden wat aandacht. Maar dat is mijn mening, 1 van vele...

[wizard1970]

Ik vind de bewerking iets te veel van het goede. Het lijkt nu op een plastic poppen gezicht. De onbwerkte versie vind ik persoonlijk mooier.

[almanbrother]

Volgens mij mag TS rustig vragen wat wij er van vinden en waar onze voorkeur naar uitgaat. Mega-veel reacties hier gaan over meningen van foto's.

Ik ga absoluut voor de eerste. Daarop is ze al mooi genoeg!

[WireWess]

Het voorhoofd is nog steeds erg licht en daardoor trekt het de aandacht.
Door het ontbreken van de haargrens lijkt het nu alsof je model een enorm voorhoofd heeft en de halve wang kijkt ook niet helemaal lekker weg.
Bij je bewerkte versie zie je nog steeds het vlekje op d'r neus&duim en de plekjes op de linker wang, die trekken juist de aandacht door dat harde licht dus je bewerking heeft hier geen toegevoegde waarde.
Je zal vast nog meer foto's hebben gemaakt van dit model, wellicht eentje met een iets minder strakke crop?

[almanbrother]

Je update is in mijn ogen niet goed.
Ten eerste puur natuur, is ze op haar mooist. Ze is echt mooi genoeg om haar zo goed als onbewerkt te laten. En als je toch perse de huid wilt bewerken zou ik het in zeer geringe mate doen. Ik vind het echt zonde en haar mooie uitstraling teniet doen.
Ten tweede zie je duidelijk verscherpingsranden: langs bijna de gehele rand van haar gezicht, de oogleden, de randen van haar tanden en langs de rechterrand van haar shirt.

[Judith]

Mooie meid dat ten eerste!
Je nabewerkingen vind ik niet mooi, het ziet er allemaal wat "nep" en "plastic" uit. de eerste foto vind ik daardoor ook gelijk de beste.

[Pieterr]

Ik ga mee met Aldert en anderen die de onbewerkte versie prefereren. Het photoshoppen van portretten levert nogal eens de nodige discussie op. Natuurlijk ook een smaakkwestie.

[Frank64]

Ik kies ook nog steeds voor de eerste uitvoering. Ik heb het persoonlijk niet zo op dat gladstrijken en zie het graag zo natuurlijk mogelijk.
Zoals ik al zei, gewoon bij de eerste versie de onregelmatigheden wegklonen en klaar...