Ad blocker detectedCOLON Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ik heb afgelopen week foto's gemaakt van een bijeenkomst/viering in een winkelcentrum om 20:00.
Het is daar donker en de belichting van de foto's vind ik heel erg moeilijk. Ik heb een canon 1000d, een sigma 18-50 mm f2.8 lens en een externe flitser gebruikt.
Ik ben heel benieuwd of jullie tips/feedback voor mij hebben om hier betere foto's van te maken.
Volgens mij kun je deze foto gemakkelijk iets verbeteren door in dpp of pse iets aan de kleurbalans te doen, ze ogen nu erg warm... En tegelijk een tikje de exposure/ level wat omhoog.
Verder is het toch een mooi registratie van een viering....
Foto 6 zou ik iets krapper croppen, zodat de rommel links en het lichtje rechtsboven eraf. Valt en de nadruk ops de kaars en mensen komt te liggen
Om te beginnen kan je inderdaad je witbalans wat kouder/blauwer maken, heb je in RAW geschoten?
Voor de volgende keer adviseer ik je een CTO kleurfilter op je flitser te plakken, nu is het kleurverschil tussen je flitser en omgevingslicht eigenlijk te groot dat kan je middels die filter compenseren.
Gebrek aan scherpte in sommige foto's valt je waarschijnlijk zelf ook al op, aangezien de exif ontbreekt kan ik je hierin geen advies geven maar dat is veelal gewoon iso verhogen en diafragma verder openen.
Goede tip van die CTO (liggen bij mij te verstoffen, shame on me) wellicht meteen even uitleggen wat een CTO is... misschien niet voor iedereen bekende kost.
Ducttape is like the force, it has a light and a dark side and it holds the universe together...
Hier en daar is sprake van behoorlijke onderbelichting. Weet niet welke flitser is gebruikt, maar waarschijnlijk te weinig vermogen voor het doel.
Ook ik kan de instellingen van de camera en de flitser niet nagaan omdat de Exif ontbreekt. Dat maakt het moeilijk voor verbeterpunten.
Laatst gewijzigd door 1 op Anoniem 4, in totaal 9 keer gewijzigd.
De exif gegevens ontbreken, dus we kunnen niet zien wat je nu wel en niet gedaan hebt.
Misschien eens even toelichten welke instellingen je nu gebruikt hebt.
Want ik denk dat je vraagt voor tips om het een volgende keer beter te doen.
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
In ieder geval kun je een volgende keer in ieder geval eens naar bijv. iso 640.
Dan vang je al veel meer omgevingslicht, hoef je minder hard te flitsen en kun je de sluitertijd voor de veiligheid ook iets hoger houden om bewegingsscherpte te voorkomen en bovendien wordt het bereik van je flitser ook groter.
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Ik heb de vraag kennelijk verkeerd begrepen. Sorry hoor, ik ben niet zo sterk in woord en geschrift. Dyslexie hè.
Mijn bewerking is daarom niet gepast. Heb hem weggehaald.
Voor de volgende keer misschien ISO 400 of 640. Op handmatig M, sluitertijd rond 1/10 en diafragma 8.
Illuminatus schreefCOLONIk heb de vraag kennelijk verkeerd begrepen. Sorry hoor, ik ben niet zo sterk in woord en geschrift. Dyslexie hè.
Mijn bewerking is daarom niet gepast. Heb hem weggehaald.
Voor de volgende keer misschien ISO 400 of 640. Op handmatig M, sluitertijd rond 1/10 en diafragma 8.
Illuminatus
Mag ik vragen of je inderdaad 1/10 als sluitertijd bedoeld.? Lijkt me bewegingsonscherpte geven. Of is het 1/100e?
Nee hoor, ik heb echt 1/10 bedoeld, mag ook 1/15. Daarmee krijg je namelijk ook de achtergrond nog redelijk uitgelicht.
De beweging wordt bevroren door de flits. Doe je dat niet dan heb een goed belicht onderwerp in de voorgrond, maar is je achtergrond donker tot zwart. Niet echt mooi , althans dat vind ik. Je krijgt wel wat verschil in kleurtemperatuur, maar bij een goede flitsbelichting is dat makkelijk weg te werken of je kunt het zo laten als het sfeer geeft aan de achtergrond.
Iedereen bedankt voor de tips. Een lagere sluitertijd en flitsen, dat ga ik eens proberen. Wist niet dat dat kon.
En hoe hoger de ISO, hoe meer ruis toch? Wordt dat dan niet lelijker?
Grappig Dennis 010 dat je hier ook bekend bent. Je staat er niet tussen op de foto?
Frank64: kun je uitleggen hoe je minder hard kan flitsen? Ik ben niet zo bekend met de mogelijkheden van mijn externe flitser.
Niet te snel bang zijn voor ruis...
Wordt veel te moeilijk over gedaan.
Bij een redelijk goed belichte foto en iso 640 valt dat reuze mee.
Met een hogere iso en langere sluitertijden zul je meer omgevingslicht "vangen". Waardoor je flits minder hoeft bij te lichten. Dus dan wordt je flitslicht automatisch minder hard in vergelijking tot omgevingslicht.
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Zet wel je flitser op tweede gordijn als je zo'n lange sluitertijd gaat gebruiken. Met een dergelijk diafragma en ISO (inderdaad een flink stuk omhoog doen) dan zie je wel degelijk beweging in de foto. Op zich niet heel erg maar als je eerste gordijn flitst dan ziet het er wat apart uit. Zelf hou ik hem wat op 1/60e.
Een goede ruisfilter in je nabewerking doet ook wonderen. Wel wordt de foto dan wat gladjes maar over het algemeen is deze toch goed bruikbaar.
Kijk op E7picture.nl voor mijn portfolio, nieuws en meer.
