Blauwe lucht (maar dan anders)

[Gary]

Misschien kan iemand mij helpen... ?

standbeeld 1

standbeeld 2



Deze foto's zijn nagenoeg na elkaar gemaakt, de eerste richting het westen en de tweede richting het oosten, helaas hebben ze een enorme kleurverschil wat niet alleen in de achtergrond voorkomt.

Vraag 1 :
Wordt dit veroorzaakt door een verschillende witbalans instelling per foto ?
Vraag 2 :
Zou je dit kunnen corrigeren in de RAW opnames ?

[Akumal]

Volgens mij is het heel simpel. Bij foto 2 heb je wat meer bewolking. Bij 1 zie je nog wat blauwe tinten in de lucht.
Tevens heb je bij foto 2 wat meer donkere partijen in de achtergrond (bomen).
De achtergrond/ lucht bij 2 is feller, hierdoor wordt de voorgrond door de automatische belichting ook snel donker/ anders
Andere plek en licht, klein beetje appels met peren vergelijken zo.

[Dward]

Welkom op het forum.
Bij foto 1 staat het beeld vol in het licht terwijl bij foto twee het licht van achter/rechts lijkt te komen. Dan krijg je dus verschillen.
Je zou met het aanpassen van de witbalans in je raw bestanden de foto's meer naar elkaar toe kunnen trekken. Nummer 2 richting nr. 1 trekken zou niet zo heel moeilijk moeten zijn.


Groet!
Dward

[DavevdrH]

Welkom op het forum.

In de nabewerking van het RAW bestand kun je de witbalans op "Automatisch" zetten ipv "Zoals opname".
De benamingen zijn afhankelijk van de software die je gebruikt uiteraard.
Vaak zul je dan zien dat het verbeterd.

[addy101]

Het heeft te maken met de stand van de zon, met niets anders. Als je oplet zul je vaker zien dat de ene kant op je een blauwe lucht hebt en de andere kant een grijze. Heeft dus niets met de witbalans te maken en kan ook niet veranderd worden in post (al dan niet RAW).

[addy101]

Welkom op het forum.

In de nabewerking van het RAW bestand kun je de witbalans op "Automatisch" zetten ipv "Zoals opname".
De benamingen zijn afhankelijk van de software die je gebruikt uiteraard.
Vaak zul je dan zien dat het verbeterd.

Als jij vindt dat het vaak verbetert, betekent dat je de automatische witbalans van Adobd (of andere RAW bewerker) beter vindt dat de automatische witbalans van je cameramaker. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat Adobe/DXO beter is dan Canon/Sony/Nikon, behalve dat het je wat meer aanspreekt. Wil je een goede witbalans hebben zul je toch moeten werken met een grijskaart o.i.d.

[DavevdrH]

Zit zeker wat in.
Het is zoals bij veel zaken in de fotografie een kwestie van smaak.
Ook met grijskaart je witbalans afstemmen, hoe perfect ook... kan betekenen dat je het minder mooi vind.
Kwestie van uitproberen en mee spelen denk ik dan.

Maar dat er in dit geval verschil zit in de kleuren, dat komt door de andere situatie inderdaad.
Dat komt niet omdat er iets "fout" is met de camera of witbalans of iets dergelijks.
Daar zijn we het met zijn allen duidelijk over eens.

[Gary]

Iedereen bedankt voor jullie reacties,
- Er is inderdaad verschil in belichting, maar veranderd hierdoor de kleur (tint) van een opname ?
- De stand van de zon heeft inderdaad invloed op de kleur, morgens blauw en avonds meer rood, maar beide opnames zijn bijna gelijktijdig gemaakt in iedergeval binnen enkele minuten van elkaar.
Het gaat ook niet welke achtergrond ik mooier vindt, ik wil ze (10 opnames) samen in één frame plaatsen en het liefst allen gelijk hebben.
Maar mede dankzij jullie reactie ga ik stoeien met Adobe een nu nog erg ingewikkelde programma, maar ik heb idd een menu ontdekt waar ik kan spelen met de witbalans.

Mijn dank is groot...

Oh ja het zijn trouwens een aantal beelden van de "Ponte Sant'Angelo" in Rome.