) voor een wetenschapper die de afbeeldingen voor een atlas gaat gebruiken. 1.
2.
3.
Drieluik
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators, Invited users
Voor dit 'Drieluik' is een selectie van 12 afbeeldingen uit een serie van 75 opnamen tot een drieluik verwerkt. De foto's zijn geselecteerd op kleur en structuur. Het fotografen van de 75 beschimmelde petrieschaaltjes was standaard studio-registratie-werk (noeste fotografische arbeid ) voor een wetenschapper die de afbeeldingen voor een atlas gaat gebruiken.
1.
2.
3.
) voor een wetenschapper die de afbeeldingen voor een atlas gaat gebruiken. 1.
2.
3.
-
ceesd
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 748
- GeregistreerdCOLON 03 Jun 2009 17:47
- WoonplaatsCOLON Westland
Hier had ik de macro (of beter de microscoop) opnamen wel eens van willen zien.
Uh... nou laat ook eigenlijk maar, moet zo nog eten.
Cees
Uh... nou laat ook eigenlijk maar, moet zo nog eten.
Cees
Een cowboy met zijn handen omhoog staat meestal niet te juichen.
-
Anoniem 3
nou, en?
Ik begrijp eigenlijk je bedoeling niet.
Petri-schaaltjes, ja. Veranderende patronen, ja. Maar wat wil je nou.
Commentaar op de patronen? Daar valt weinig aan te veranderen. Die ontstaan spontaan.
Commentaar op de techniek? Ook weinig op aan te merken.
Sorry hoor, maar ik zal het wel niet begrijpen.
Net als vallende druppels, maar dan minder spannend.
En wat betreft die petri-schaaltijes: Elke foto zal anders zijn.
Ik begrijp eigenlijk je bedoeling niet.
Petri-schaaltjes, ja. Veranderende patronen, ja. Maar wat wil je nou.
Commentaar op de patronen? Daar valt weinig aan te veranderen. Die ontstaan spontaan.
Commentaar op de techniek? Ook weinig op aan te merken.
Sorry hoor, maar ik zal het wel niet begrijpen.
Net als vallende druppels, maar dan minder spannend.
En wat betreft die petri-schaaltijes: Elke foto zal anders zijn.
-
fotojeroen
- CanonSuperTrooper
- BerichtenCOLON 22137
- GeregistreerdCOLON 13 Jan 2005 11:57
- WoonplaatsCOLON Wolluk
Niet iedere foto blinkt uit omdat je als kijker gegrepen wordt. behalve het onderwerp wat een beetje boeiend moet zijn (en in dit geval is het weer eens wat anders en best interessant daardoor) gaat het er ook om de manier waarop je dit fotografeert. Je kunt twee dingen fotograferen, tastbare en abstrctere. En dit zit meer in de abstractere kantgvasseldonk schreefCOLONnou, en?
Ik begrijp eigenlijk je bedoeling niet.
Petri-schaaltjes, ja. Veranderende patronen, ja. Maar wat wil je nou.
Ik vind de presentatie van de drie foto's inderdaad best aardig. Kleuren passen inderdaad bij elkaar. Vormen zijn best aardig om naar te kijken. Ik kan me voorstellen dat de wetenschapper tevreden is.
En het is best boeiend om te zien hoe de schimmels uitgroeien onder de werking van de zwaartekracht zonder verders door iets beinvloed te zijn.
Ik ben Commandeur in de orde van de Gulden Snede 
Klopt, die methode heb ik gebruikt om de achtergrond te selecteren.ikenolaf schreefCOLONZijn dit de resultaten van het vragen hoe je netjes kon "uitknippen"?
Sorry, volgende keer zal ik het weer concreet houden.gvasseldonk schreefCOLONnou, en? etcetc.