Sfeervol dozijn van het aanbreken van de dag

[Dianawoman]

Wauw mooi! Voor mij is nummer 4 favoriet....

[haamhof]

Doel je op de 5e foto Nando, met de zonnepilaar? eerlijk gezegd was me dat niet opgevallen. Toen je het zei ben ik nog eens gaan kijken... Wist niet eens van het bestaan af Nu maar hopen dat ik de goede foto heb

Gr. Gaab

[nando]

Doel je op de 5e foto Nando, met de zonnepilaar?

Yes. Die. En op foto 6 is de pilaar ook nog een beetje zichtbaar.

Maar zo mooi als een tijdje geleden verwacht ik 'm niet meer te zien.

[thijs broekkamp]

Indrukwekkende, en wederom zeer sfeervolle serie, erg fraai!

[sunblade]

...
Ik vraag me af; is de zonnepilaar eigenlijk wel opgevallen?
...

Euhmm nu wel Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet wist dat dit een speciaal verschijnsel is. Maar idd, de pilaar staat er mooi op vooral op #5.
(ik zie nu dat ik bij mijn eigen serie zonsopkomst ook zo'n zonnepilaar heb vastgelegd afgelopen zaterdag, misschien iets minder duidelijk. Weer wat geleerd in ieder geval)

[BWK]

... behalve van: ga lekker wandelen en geniet, en schiet af en toe een plaatje.

Is het zo simpel?
Dan zouden hier op het forum alleen maar van dit soort pracht platen te zien zijn. En jij hebt toch een hele eigen stijl!

Ik ben wel altijd benieuwd naar je bewerking. Maak je van een stuk of drie foto's één foto met layers en maskers? (Zoals jouw tutorial op je site?)
groet,
Barend

[geert h]

Je laat een 11-tal schitterende platen zien Nando. Enkel nummer 11 vind ik niet zo fraai, hij is naar mijn smaak te hard.

[BartjeD]

Inderdaad wederom een mooie en sfeervolle serie.
Een zonnepilaar ......weer wat geleerd vandaag.

gr. Bart

[Harmr]

Adembenemend mooi!

[nando]

... behalve van: ga lekker wandelen en geniet, en schiet af en toe een plaatje.

Is het zo simpel?
Dan zouden hier op het forum alleen maar van dit soort pracht platen te zien zijn. En jij hebt toch een hele eigen stijl!

Ik ben wel altijd benieuwd naar je bewerking. Maak je van een stuk of drie foto's één foto met layers en maskers? (Zoals jouw tutorial op je site?)
groet,
Barend

Dat plaatje schieten betekent natuurlijk wel: goed kijken en op compositie letten (en vooral op details). Maar ik moet wel zeggen dat ik vaak op gevoel af ga, meer dan op regeltjes.

De nabewerking is afhankelijk van het licht. Ik werk veel met tegenlicht en dan kost het 2 of 3 foto's om alles een beetje binnen het dynamisch bereik te krijgen. Ik werk niet met tone mapping (vind het resultaat vaak afzichtelijk lelijk) maar met layers en maskers om de delen zichtbaar te maken die ik wil laten zien. Een beetje zoals mijn tutorial. Als ik dit soort foto's ga maken (of wil gaan maken - het licht is niet altijd zo mooi) werk ik ALTIJD vanaf statief.

Voor de rest speel ik met 'curves' om het contrast te optimaliseren en tja - witbalans altijd op 5000K

[GEOS]

erg mooi zeg! en knap ook hoe je het bij elke foto voor elkaar hebt gekregen om hem 'te zien'... Want bij best een aantal plaatjes zou ik in eerste instantie doorlopen, maar jij weet ze perfect te pakken. Klasse!

Wat ik me nog afvroeg, was of je je foto's nog flink nabewerkt. Het licht op bijv. foto 8 en 9 oogt erg mooi, maar niet heel natuurlijk. De foto is tegen de zon in genomen, en bij mij zouden dan die planten op de voorgrond te donker worden, als ik de rest goed wil belichten. Het lijkt haast HDR. Ik ben benieuwd!

-- sorry, ik had het bericht hierboven niet gelezen had al vanaf de eerste bladzijde gereageerd. 't Blijft mooi

Succes verder!

[Shirley]

Super mooi!
Nummer 3 is mijn favoriet

[nando]

erg mooi zeg! en knap ook hoe je het bij elke foto voor elkaar hebt gekregen om hem 'te zien'... Want bij best een aantal plaatjes zou ik in eerste instantie doorlopen, maar jij weet ze perfect te pakken. Klasse!

Wat ik me nog afvroeg, was of je je foto's nog flink nabewerkt. Het licht op bijv. foto 8 en 9 oogt erg mooi, maar niet heel natuurlijk. De foto is tegen de zon in genomen, en bij mij zouden dan die planten op de voorgrond te donker worden, als ik de rest goed wil belichten. Het lijkt haast HDR. Ik ben benieuwd!

-- sorry, ik had het bericht hierboven niet gelezen had al vanaf de eerste bladzijde gereageerd. 't Blijft mooi

Succes verder!

Dat flink nabewerken valt wel mee hoor. HDR wil ik niet, maar wel combineren van twee belichtingen. Een masker is alles wat nodig is. Zo hou je toch schaduwen in je foto (wat imo bij HDR helemaal om zeep geholpen wordt).
Het zien? Tja. Geen haast maar lekker rond kijken is het devies.

[GEOS]

Wat je dan dus eigenlijk krijgt is een foto waarbij je op verschillende plaatsen op de foto, stukjes van een de twee of drie bronfoto's ziet, of niet? Er worden geen lagen 'doorzichtig' gemaakt, oid?

Hoe selecteer je dan welke delen van je foto je wilt opvullen met een masker? Is dat gewoon wat 'verven' met een photoshop-kwastje, of gebruik je daar een andere techniek voor? Helemaal met allemaal rietstengels, wordt dat er niet makkelijker op? En hoe zorg je dan dat je randen goed lopen, is dat gewoon heel precies werken?

sorry voor alle vragen, ben gewoon nieuwsgierig

[BertusL]

Dat is weer genieten van deze prachtige serie. Wat een mooie platen weer van je.

[nando]

Wat je dan dus eigenlijk krijgt is een foto waarbij je op verschillende plaatsen op de foto, stukjes van een de twee of drie bronfoto's ziet, of niet? Er worden geen lagen 'doorzichtig' gemaakt, oid?

Hoe selecteer je dan welke delen van je foto je wilt opvullen met een masker? Is dat gewoon wat 'verven' met een photoshop-kwastje, of gebruik je daar een andere techniek voor? Helemaal met allemaal rietstengels, wordt dat er niet makkelijker op? En hoe zorg je dan dat je randen goed lopen, is dat gewoon heel precies werken?

sorry voor alle vragen, ben gewoon nieuwsgierig

Neeeeee
Niet sorry zeggen. Is nergens voor nodig.

Ik leg de foto's met verschillende belichtingen op elkaar in PS
Met een masker maak ik per laag delen transparant die ik daarvan niet wil zien. Zo wordt uiteindelijk een foto verkregen die samengesteld is uit die verschillende belichtingen.
En ja, dat is inderdaad spelen met de gradient tool, en bijwerken met een kwast - beginnend met 50% dekking en 800px (oid) en spelenderwijs terug naar 5-10% dekking en 20-100px (iod) waarbij je steeds nauwkeuriger moet gaan werken. Hoe nauwkeurig is afhankelijk van de foto.
Als je dat goed doet is het niet storend dat sommige delen voor de heldere lucht silhouet worden (zoals rietstengels)

Maar soms lukt het gewoon niet, is het niet mooi, of komt het niet uit... en dan gooi ik de foto gewoon weg Of misschien komt het gewoon mooier uit als het silhouet van de voorgrond behouden blijft (dichtgelopen zwart), of dat delen ronduit overbelicht (uitgebrand) zijn. Het is maar net wat je met je foto wilt laten zien.

[Haroldvdb]

Prachtige reeks weer zoals we wel van je gewent zijn!

Foto 3 vind ik echt top, mooi opbouw van de foto en hele fraaie kleuren!

Gr. Harold

[huntelaar]

Allemaal prachtig, maar nr 7....wauw wat een rust geeft die foto!!! Die mag zo bij onze tandarts komen te hangen!!

[jvdh]

Ook bij de expocommissie is deze serie opgevallen.
We feliciteren de TS met deze 'opwaardering' naar de expo-natuur.

[haamhof]

Wow Nando! Van Harte!

Gr. Gaab