Dilemma met Upgraden

[Mr&MrsSmith]

Nou, het klink heel stom. Maar ik weet gewoon niet waarmee ik moet beginnen.

Ik heb nu een 550D samen met een 24-105L ik had ook nog een 50mm 1.8 Plastic (waar ik best tevreden over was) echter hier ging de kleine van mij op staan(op de fototas). Dat was best wel balen. Nu was deze wel verzekerd. Maar nu zit ik aan een twee tal lenzen te denken.
Een ander punt is ook mbt het DOF dat F4 op een Crop camera eigenlijk 6.4 is op en FF. Hier had ik niet echt bij stil gestaan.

Met de 50mm fotografeerde ik regelmatig op F2.2 omdat ik dan het gezicht mooi scherp kreeg. Maar 50mm vindt ik toch iets te dichtbij.

Nu zit ik dus te denken aan het volgende.
Ik heb toch wel weinig groot hoek. 550d +24-105L dus ik loop eigenlijk een beetje warm voor de 18-35mm 1.8 van Sigma.
Maar ik ben denk ik toch ook best wel weg van de 35mm 1.4 van sigma ook in dezelfde prijsklasse. Als vervanger van mijn 50mm 1.8II
Maar als ik een 6D FF zou willen aanschaffen (wat wel even een prijsverschil is en ook nog steeds op het lijstje staat) is de 18-35mm overboord. maar heb ik wel de groot hoek te pakken.

Een paar dingen snap ik niet zo goed.

is de 18-35mm op de crop ook 18-35 of 28-56mm ? want hij schijnt wel op een EF te passen.
Op de crop wordt ik zowieso blij met de 35mm denk ik. terwijl de 18-35 wellicht beter mijn gat zou vullen betreft focaal gebied.
De reden voor de 6D is betere IQ en grotere DOF en grotere hoek met huidige lens.
Maar of ik Zoooooo'n sprong voorwaarst hiermee maak ?

Ben al een paar maanden aan het kijken. maar kom er nog niet echt goed uit. Ook omdat ik de knopjes van de bediending van de 6d niet helemaal top vindt (wellicht zal ik dat al vergeten zijn als ik deze heb aangeschaft )

Beetje appels met peren. Maar dat fotografeer ik ook. Van kids - tot een bruidloft toe. waarbij ik de Kit lens er toch even in de tas mee neem als het echt niet anders kan ivm de hoek. Budget heb ik wel maar niet voor een 6D en een 35mm op korte termijn

Wellicht hebben jullie een argument waar ik nog niet aan gedacht heb ?

mvg,
Arthur

[mmk]

Ik zou de 24-105 nooit weg doen, zowel op crop als op FF een geweldige (en handige) alround lens. De 50mm F1.8 staat erom bekend dat ie vol open niet zo heel scherp is, dat je moest diafragmeren tot F2.2 is denk ik niet zo heel raar. Als je daar een upgrade voor zoekt is een 50mm F1.4 (sigma en canon doen niet zo veel voor elkaar onder) wellicht een acceptabele optie )kijk ook tweede hands).
Wat betreft groothoek. Als je inderdaad van plan bent op termijn naar een FF-camera te gaan, zou ik daar nu, hoe dan ook, rekening mee houden. Objectieven gaan veel langer mee dan een camera. Ik denk dat ik inmiddels aan body 4 zit terwijl ik nog steeds objectieven uit mijn begin periode gebruik. Anderzijds heb ik de niet ef lenzen zo ongeveer allemaal goed kunnen verkopen (en heb zelf ook flink tweede hands geshopt.
Gezien je brede interesse zou ik proberen een reeks bij elkaar te sparen (heb ik in elk geval wel gedaan en daar heb ik nooit spijt van gehad). Een groothoek (18mm is nog steeds niet zo heel veel op een crop-camera, maar zeker meer (beter?) dan 24mm). de 24-105 voor het middenbereik, en een telezoom voor het veraf. Een argument waar ik je nog niet over gehoord heb is gewicht. Ik heb in eerste instantie heel bewust voor F4 objectieven gekozen omdat deze doorgaans heel veel lichter zijn dan F2.8 of ander lichtsterk spul. Ik heb het over een 17-40 (tweede hands) 24-105 (heel lang geleden nieuw gekocht en waarschijnlijk de meest gebruikte (en gerepareerde ) in ons arsenaal) en 70-200 (F4 dus vanwege gewicht). Deze set gaat altijd mee op vakantie en lange trektochten/wandelingen.

Pas later toen ik echt wist wat ik wilde (en wat meer had gespaard ) ben ik gespecialiseerd gaan bijkopen.

[jichem]

De 6d heb ik. Een geweldige camera eerlijk waar. Maar ga eerst investeren in goede objectieven die gaan zoals al verteld langer mee. Ook is een fullframe lang niet overal beter. Ik zelf vind namelijk in het telegebied crop veel fijner (en goedkoper) ook voor groothoek hoef je hem naar mijn mening zeker niet aan te schaffen. De canon 10-22 is zeker een prima alternatief. Zelf vind ik voor macro (mijn gebied) een full frame wel heerlijk.

Als ik nu terug kijk op mijn pad vwb camera's en objectieven...dan had ik ook eerst mijn objectieven in orde moeten hebben voor ik aan de camera begon. Want kwaliteits objectieven voor full frame zijn erg duur!!

[Mr&MrsSmith]

Leuk die en interessant jullie antwoorden.

Nu heb ik dus een tegoed bon van KE (voor de 50mm) om een vervangend artikel te kopen. Dus wilde gelijk iets beters aanschaffen. Maar dan wellicht een 35mm omdat dat ongeveer overeen komt met een 50mm op een FF, met dat in het achterhoofd denk ik dat ik als die focale lengte dan wel echt 35mm is ook geen spijt van ga krijgen.

Het gewicht heb ik opzicht niet zo'n probleem mee. Laatst had ik mijn 'kleine' op mijn rug in de rugzak (ze is erg groot voor haar leeftijd) en weegt al 15 kg met daarbij dus de 24-105 samen met 550d en battery grip om mijn nek. Dat werdt wel wat zwaar.
maar 800 grm voor een lens vindt ik niet zo'n punt. Het soms meer een probleem dat ik alles mee neem en niet wil mis grijpen.

Ik heb de 24-105 nu net twee jaar en heb er echt plezier van. Ik schrik alleen een beetje van die reparatie verhalen. flatcabletje ok maar ik zie toch wel wel wat spoken nu

Wellicht is het idd. beter om gewoon eerst het objectief aan te schaffen en dan de FF. Voor superwide heb ik ook nog mijn Gopro Hero3+ Black die maakt trouwens ook best goede foto's.

[hdb]

Ik heb de 24-105 nu net twee jaar en heb er echt plezier van. Ik schrik alleen een beetje van die reparatie verhalen. flatcabletje ok maar ik zie toch wel wel wat spoken nu

Je ziet spoken die er niet zijn.
De 24-105 wordt al 10 jaar geproduceerd en veel verkocht.
Het is dan logisch dat je meer verhalen over reparatie krijgt dan bij lenzen die veel korter op de markt zijn en minder verkocht worden.
Ik heb er een 9 jaar geleden gekocht en zonder problemen ruim 30.000 foto mee gemaakt.

Hans

[addy101]

De 24-105 is een hele mooie betaalbare lens voor FF (voor crop zou ik zelf andere lenzen kopen), ik ben van de FF, dus ik zou altijd voor de 6D gaan... maar anderen zullen daar anders over denken, dat is afhankelijk van je stijl. En wat je schrijft klinkt alsof je best wel een klein DoF fan bent, dus FF zou goed passen. (btw, je schrijft grote DoF, maar je bedoelt kleine DoF want de scherptediepte is kleiner met FF)

De volgende zin snap ik niet zo:
"is de 18-35mm op de crop ook 18-35 of 28-56mm ? want hij schijnt wel op een EF te passen."
18mm blijft 18mm, maar 18mm op crop lijkt op 28mm op FF. En deze lens past inderdaad fysiek op een FF camera, maar heeft alleen een goed beeld op de crop formaat.

Als je kijkt naar de 35/1.4, waarom niet de Sigma 30/1.4? Misschien niet de über kwaliteit van de 35mm, maar een uitstekende lens en goedkoper.

[mmk]

Ik heb de 24-105 nu net twee jaar en heb er echt plezier van. Ik schrik alleen een beetje van die reparatie verhalen. flatcabletje ok maar ik zie toch wel wel wat spoken nu

Niet te hard schrikken, bij mij was het twee keer een ongeluk, een keer won een auto het (Mijn echo en stuitje, de auto's ruit en het objectief zijn huisje gekrenkt). De tweede keer ben ik iets te enthousiast in de weer geweest en heeft de IS het begeven.

[Mr&MrsSmith]

@addy

Wat je zegt met de dof. Ja dat bedoel ik juist.

De 24-105 heb ik gekocht met oog op de toekomst.
De extra focale lengte en de is. Anders had ik de 17-55 is genomen (maar die kan weer niet op een FF)

Ik denk dat het idd beter is die 18-35 uit me Hooft te zetten ondanks dat het een mooie lens is.

Alleen even goed nadenken over de lens. Met 30mm heb je wel ook steeds minder bokeh wat al minder is op een drop hahaha.

[Mr&MrsSmith]

Zo is het ook weer je leest altijd de slechte dingen. Maar he me lens werkt nog steeds perfect dat Lees je nooit.(dat moet ie toch ook zeg je dan, waarom zou ik dat schrijven.)