[VERZAMELTOPIC] REJECT: waarom?

[Crizz]

Hij mist inderdaad wat scherpe, en mag ook wel lichter.
Vind hem wat donker.

[kaaskop]

vooral het dak is softmaar had idd algemeen ook scherper gekund.
Vindt persoonlijk ook teveel ruimte aan de voorkant,gaat om het vliegtuig,niet om de blauwe lucht en de schoorsteen,
Leuk detail is dat handje......je heb altijd van die mensen die overal te zien willen zijn.....

Groet Ton

[Rene Br.]

krijg de volgende melding bij de foto:
These photo(s) have a "soft" appearance.

http://www.airliners.net/procphotos/rej ... v1.jpg.jpg

ik vindt hem zo gek nog niet, en jullie ??

[Etienne Jong]

niet scherp

[Mathijs]

Kleuren zijn ook wel erg verzadigd hoor....

[Connector]

Deze Beech Super King Air 200 is afgekeurd wegens level.

Commentaar van screener: "needs CW rotation"

Ik zou juist eerder denken CCW rotation, maar misschien zie ik het wel helemaal verkeerd, wat denken jullie ervan?

[Rene Br.]

Is lastig te zien met dat schuurtje voorin..........

Screeners zien het volgens mij altijd anders dan wijzelf..

[Etienne Jong]

ze willen dat je rechtzet op die schoorsteen denk ik.

zie instructies airliners.net:
A good method for checking if the photo is levelled is to check the vertical lines in the photo (buildings, lamp posts etc.) for being vertical. Try to avoid using verticals at the left or right edges of the photo, because these are often subject to lens distortion. In general, these problems can often be fixed by carefully rotating the picture until the verticals are truly vertical, and then cropping the picture. When using a wide-angle lens, use the verticals in the centre of the image to level the photo.

PS ik had hetzelfde grapje bij deze. Maar een tweede upload daar doe ik niet meer aan

[Connector]

ze willen dat je rechtzet op die schoorsteen denk ik.

Inderdaad, rechtgezet op de schoorsteen en nu wel goedgekeurd.

• Untitled - Beech Super King Air 200 - N831KD

[Ilyushin76]

Ik kreeg gisteren het bericht dat mijn Kuwait Airlines A340 was gereject wegens overexposed en oversharpened, zelf vond ik van niet (Maarja zo denken we waarschijnlijk allemaal over onze eigen platen als we deze opsturen). Wat is jullie mening, en wat kan ik de volgende keer beter doen.

De betreffende foto.

[Royke777]

Hey Dennis ,

wat betreft oversharped vind ik het onzin.
Met overbelichting ben ik het wel ietsjes eens , probeer eens met levels iets terug te bregen , anders stuur je hem maar door .

Groetjes Roy

[maartenw]

Overexposured....... hij is wel erg wit inderdaad, maar niet dat het er uit knalt. Over deze geef ik geen uitspraak.

Oversharpen, ja behoorlijk. De blauwe strepen over de lengte van de kist zijn nu veranderd in een trap.

Als ik zo'n witte kist heb pomp ik gewoon wat grijs in het wit zodat het niet wit lijkt.

[Ilyushin76]

Bedankt heren ik zal het eens gaan uit proberen.

[Ilyushin76]

Ik had het nogmaals geprobeert, en kreeg dit vandaag terug
Foto 1, Kuwait Airways, Airbus A340-300
Reject reason: contrast
Foto 2, SriLankan Airlines, Airbus A340-300
Reject reason: dirty

[kaaskop]

Hoi Dennis

Zit nu je foto te bekijken in photoshop(die srilankan)
Maar idd zie ik wel een beetje viezigheid.
Er lijken 2 spotjes te zitten
ik heb hem geopend en dan op actual pixels gezet brightnes/Contrast op 35% om 75% en dan als ik er met de muis op ga staan zitten ze op verticaal 160 en horizontaal 440 en de andere zit er vlak onder verticaal 190 horizontaal 430.
dan lijken er ook iets van stofjes te zitten helemaal bovenin in het gebied rond de verticaal 50 horizontaal 450
Ook vindt ik de foto wat korrelig op de achtergrond en het contrast van de foto lijkt mij ook iets te hoog.het wit is erg wit en het rood groen en blauw vindt ik ook een beetje erg rood groen en blauw.

Daarna heb ik equalize gedaan en dan komen er nog een paar spots naar voren,namelijk op verticaal 185 horizontaal 345 en er zit er 1 op verticaal 235 horizontaal 295

Hoop dat je hier wat aan heb

Groet Ton

[Bassa]

Ik kreeg deze vandaag voor de 2e keer terug van airliners.net. De eerste keer kreeg ik hem terug door stofvlekken, nu omdat hij soft en donker is .

[Ilyushin76]

Hoi Dennis

Zit nu je foto te bekijken in photoshop(die srilankan)
Maar idd zie ik wel een beetje viezigheid.
Er lijken 2 spotjes te zitten
ik heb hem geopend en dan op actual pixels gezet brightnes/Contrast op 35% om 75% en dan als ik er met de muis op ga staan zitten ze op verticaal 160 en horizontaal 440 en de andere zit er vlak onder verticaal 190 horizontaal 430.
dan lijken er ook iets van stofjes te zitten helemaal bovenin in het gebied rond de verticaal 50 horizontaal 450
Ook vindt ik de foto wat korrelig op de achtergrond en het contrast van de foto lijkt mij ook iets te hoog.het wit is erg wit en het rood groen en blauw vindt ik ook een beetje erg rood groen en blauw.

Daarna heb ik equalize gedaan en dan komen er nog een paar spots naar voren,namelijk op verticaal 185 horizontaal 345 en er zit er 1 op verticaal 235 horizontaal 295

Hoop dat je hier wat aan heb

Groet Ton

Sorry voor de late reactie Ton maar ik wou je toch even bedanken voor de info over de vlekken die op de foto zitten.

[Rene Br.]

- KAD.jpg.JPG (Dragonair Cargo Boeing 747-209F/SCD)
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... AD.jpg.JPG

These photo(s) show a motive that is not accepted by Airliners.net

- vbv1.jpg.JPG (Virgin Blue Airlines Boeing 737-7Q8)
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... v1.jpg.JPG
These photo(s) appear to have been processed in an unacceptable manner.
- bukki.jpg.JPG (KLM - Royal Dutch Airlines Boeing 747-206BM(SUD))
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... ki.jpg.JPG


Stelletje......daar bij Airliners !!!!!!!!!

[Friso]

- KAD.jpg.JPG (Dragonair Cargo Boeing 747-209F/SCD)
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... AD.jpg.JPG

These photo(s) show a motive that is not accepted by Airliners.net

- vbv1.jpg.JPG (Virgin Blue Airlines Boeing 737-7Q8)
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... v1.jpg.JPG
These photo(s) appear to have been processed in an unacceptable manner.
- bukki.jpg.JPG (KLM - Royal Dutch Airlines Boeing 747-206BM(SUD))
http://www.airliners.net/procphotos/rej ... ki.jpg.JPG


Stelletje......daar bij Airliners !!!!!!!!!

Foto 1 heeft een enorm stofkonijn rechtsboven; kan me voorstellen dat dat een ongewenst motief is.

Foto 2 is idd verkeerd verkleind, kijk vooral naar de rafelige rand van de klep bij het voorwiel.

Foto 3 heeft wel erg grote uitgevreten vlakken. Is dat misschien de reden?

Friso

[Connector]

Gisteren afgekeurd door Airliners:

http://www.airliners.net/procphotos/rej ... ph-law.jpg

Ik was er zelf aardig tevreden over, maar de screeners niet.

Afgekeurd wegens:

The image quality of these photo(s) does not meet the very high standards of Airliners.Net

The main subject of these photo(s) is not correctly centered in the image.

The overall impression of these photo(s) is too dark.

Vooral het niet correct gecentreerd snap ik niet zo.

Groetjes Ron