[VERZAMELTOPIC] REJECT: waarom?

[dexter]

Dat van not centered, vreemd. Kan me wel iets meer bij too dark voorstellen: Hij is een beetje flets/niet super helder.

[Rene Br.]

undershapened !!! soft ....+ blurry, is de reaktie van Jetphotos.

http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=1992808

[flyer]

undershapened !!! soft ....+ blurry, is de reaktie van Jetphotos.

http://www.jetphotos.net/viewreject_b.php?id=1992808

Yep, kan inderdaad wel iets scherper.
Let op de letters "KLM", die zijn beslist niet haarscherp.
Beetje meer USM (denk 75, 0.2, 0) is al voldoende. Vermoedelijk had een andere screener hem wel geaccepteerd.
(* heb zelf ook een aantal soortgelijke afwijzingen gehad die vervolgens met minimale aanpassingen wel werden geaccepteerd )
It's all about a human's eye................

Overigens een bijzonder fraai close-up shot

Freek

[Ilyushin76]

Vandaag de volgende foto afgekeurd bij airliners.

http://www.airliners.net/procphotos/rej ... F_0001.jpg

Reden:
blurry en soft

[Rene Br.]

Om "GEK" van te worden toch.......

De "vriendjes" krijgen ze er wel op.....BAH !

[bramos_ditaljanos]

Nou ja!! En 't is zo'n mooie foto .

Kun je niet op Airliners.net een aantal vergelijkbare foto's zoeken, en dan in een screeners comment zeggen dat je eerst afgewezen bent (incl. reden), maar dat je je daarover verbaast gezien andere foto's die wél online staan. Want als je deze plaat gaat verscherpen haal je alle sfeer weg .

[Ilyushin76]

Inmiddels al een tijd geleden maar toch had ik geweten hoe ik hem dan moet uitsnijden volgens jullie. Persoonlijk vond ik dit namelijk wel ok.
Onderstaande foto is afgewezen voor:
- These photo(s) show a motive that is not accepted by Airliners.net.
-The main subject of these photo(s) is not correctly centered in the image.

[bramos_ditaljanos]

Ik zou 'm wat meer naar links zetten. Voor het toestel dus meer ruimte dan erachter. Lager zou ik zeker niet doen, dan ben je de gebouwen onderaan kwijt.

[Jerenes]

Ik ben ook aan het proberen om eens door de queue heen te prikken van airliners.net

Nu had ik een mooie c17, maar toch rejected. Ik snap hem niet helemaal.
Reject
Deze wordt aangegeven dat hij:
- Quality (http://www.airliners.net/faq/rejection_ ... hp#quality)
- Over-sharpened (http://www.airliners.net/faq/rejection_ ... -sharpened)
- Dark (http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#dark)

Nu snap ik wel dat de eisen hoog zijn enzovoorts, maar ik heb al een soortgelijke gezien van de c17, ook op de KLu opendagen genomen, bijna dezelfde en die gaat er wel door. Ik snap vooral de Quality niet echt?

[bramos_ditaljanos]

Quality en over-sharpened zullen, denk ik, voor een deel samenhangen. Als je de verscherping iets terugdraait (kijk maar 'ns naar de meest rechtse (voor de kijker) wielkleppen) heb je kans dat de Quality-rejection ook al wegvalt.

En dat een exacte kopie van jouw foto er wel op staat maar jij 't niet voor elkaar krijgt is één van de redenen waarom ik een beetje klaar ben met A.net (en velen met mij). Er lopen een paar kanonnen rond op Schiphol (Tim de Groot, bijvoorbeeld) die praktisch op basis van de naam al geaccepteerd worden. Als je er eenmaal in bent gaat het beter, maar voordat je zover bent.....

[Jerenes]

Quality en over-sharpened zullen, denk ik, voor een deel samenhangen. Als je de verscherping iets terugdraait (kijk maar 'ns naar de meest rechtse (voor de kijker) wielkleppen) heb je kans dat de Quality-rejection ook al wegvalt.

En dat een exacte kopie van jouw foto er wel op staat maar jij 't niet voor elkaar krijgt is één van de redenen waarom ik een beetje klaar ben met A.net (en velen met mij). Er lopen een paar kanonnen rond op Schiphol (Tim de Groot, bijvoorbeeld) die praktisch op basis van de naam al geaccepteerd worden. Als je er eenmaal in bent gaat het beter, maar voordat je zover bent.....

Ik zal de sharpening eens wat proberen terug te draaien en wat ophalen ook.

Ik begin zo nu na een reject of 10 wel wat pissed te raken. Nu ga ik het doen enkel en puur om erop te komen met 1 foto...

[bramos_ditaljanos]

Veel succes .

[nustyR]

Ik ben ook aan het proberen om eens door de queue heen te prikken van airliners.net

Nu had ik een mooie c17, maar toch rejected. Ik snap hem niet helemaal.
Reject
Deze wordt aangegeven dat hij:
- Quality (http://www.airliners.net/faq/rejection_ ... hp#quality)
- Over-sharpened (http://www.airliners.net/faq/rejection_ ... -sharpened)
- Dark (http://www.airliners.net/faq/rejection_reasons.php#dark)

Nu snap ik wel dat de eisen hoog zijn enzovoorts, maar ik heb al een soortgelijke gezien van de c17, ook op de KLu opendagen genomen, bijna dezelfde en die gaat er wel door. Ik snap vooral de Quality niet echt?

Hij is inderdaad te scherp, de schaduwpartijen zijn deels te zwart ( dichtlopen ), die 2 bij elkaar maken een quality issue.

Er lopen een paar kanonnen rond op Schiphol (Tim de Groot, bijvoorbeeld) die praktisch op basis van de naam al geaccepteerd worden.

Bull, Tim de Groot heeft ook last van rejections

[kaaskop]

eerswt over de foto.ben het wel eens met de screeners,je foto is inderdaad wat donker.
ook oversharpened is goed te zien,ook al in de gewone foto maar ik heb even je foto geopend in PS4 en daar heb ik de modus op lab color en 16 bit gezet.daarna heb ik equalize gedaan en dan zie je dus dit.

4061

je ziet hier allemaal witte lijnen om het vliegtuig heen dat is duidelijk oversharpened.
neem je je foto's trouwens in RAW?

dan over Anet.
we noemen nu T de Groot maar ik kan je wel melden dat deze gozer sinds kort head screener af is,hij was klaar met het beleid,de screeners zitten namelijk niet op 1 lijn.
het is ook wel lastig om alle screeners op hetzelfde scherm te laten kijken met de zelfde ogen.er hoeft er maar 1 niet juist te zijn gecalibreerd(dat was het dure woord van de dag voor mij ) en je krijgt verschil in screeners.
soms kom je erdoor heen (heb ik ook gehad) en soms lijkt het wel helemaal niet te lukken.heb ik ook gehad.
volhouden helpt en luisteren naar tips doet het ook goed.

op Airliners staat trouwens een guide voor het bewerken,is een goed begin.

Groet Ton

[bramos_ditaljanos]

Oh, wist niet dat 'ie eruit was. Vind het stiekem wel leuk om te horen dat men het daar dus ook niet allemaal met elkaar eens is. Wie weet doet dat (op den duur) ook nog iets met het beleid naar ons toe.

[Odin]

Ik heb 17 rejects gehad voordat ik er eentje doorkreeg heb er
nu 26 op staan, het is wel belangrijk een beetje te snappen wat je kan
en niet kan doen, ook kan je vaak de sharpening (bij lightroom) tot 60
draaien, omdat dat op 1024 niet zo goed meer terug te zien is (bij mijn ervaring)


Odin