open dagen Volkel 2013

[Superkiwi]

Eindelijk dan ook mijn foto's van de Open Dagen op Volkel (van de zaterdag).
Het was de eerste keer dat ik met mijn 100-400L een vliegshow fotografeerde en het was dus even afwachten wat eruit kwam.
Ik heb alles op de M-stand geschoten, met sluitertijden varierend tussen 1/1000e en 1/1600e bij een diagragma van 7.1 (iso 100-200).
Volgende keer maar weer gewoon op de TV stand schieten denk ik

De foto's zijn zonder randje dit keer want bordermaker is negatief van invloed op de scherpte...
** de compressie ook niet lijkt het wel, terwijl ik ze wel verscherp voor het verkleinen. Vooral foto 2 is het heel duidelijk. **


1. Poolse Sukoi SU-22


2. Poolse Sukoi SU-22


3. Hind (1/60e op 370mm)


4. Demo F-16 in de bocht


5. Demo F-16


6. demo F-16 met flares


7. Demo F-16


8. Demo F-16


9. X-wing fighter


10. Finse F-18


11. Finse F-18 into space


12. Finse F-18


13. Finse F-18


14. Finse F-18 popping flares


15. Saab Gripen


16. Saab Gripen


17. Saab Gripen


18. Zwitserse demo met flares


19. Franse Mirage


20. Franse Mirage


21. Belgische F-16


22. Belgische F-16


23. Staart van een C-130



Bedankt voor het kijken!

Groet,
Danny

[Franscanon40d]

Ze keken lekker weg! De meeste waren ook mooi scherp. Een aantal niet wat door heiig weer kan zijn veroorzaakt. Ik had daar vorig jaar ook last van.

Groet,

frans

[Superkiwi]

Dank je
Ik ben zelf zeer kritisch op de foto's; vind dat er meer ingezeten had. Ik weet alleen niet hoe.
Aan de apparatuur zal het niet liggen: ik gebruik de lens icm een 40D.
Ik vind alleen de lens lastig, in het driekwart jaar dat ik hem heb, heb ik boven de 100mm nog geen enkele goed scherpe foto geschoten. Zelfs deze op 1/1000 tot 1/1600e niet.
Of ben ik te verwend door alle 5D foto's die ik zie?
Het nabewerken verdient ook meer aandacht, want wat dat betreft ben ik een drama...

[Charlie.P]

Hallo Danny, mijn foto's zijn ook geschoten met een 40D, dus daar kan het niet aan liggen. .
Wel valt me een paar dingen op:
nr.1 linksboven zit nog een klein stukje ander vliegtuig waarschijnlijk, even croppen.
nr.2 oogt net niet scherp, sluitertijd?
nr.3 1/60 op 370mm, daar zie je toch wat bewegingsonscherpte.
nr.6 de flares staan er mooi op, maar de F16 is toch wel erg donker.
nr.8 mooi dat je de warme lucht nog ziet van de uitlaat.
verder lijkt het of photobucket ook geen goed doet aan de scherpte? ik zie hier en daar wat blokkerig beeld in het blauwe (bv in nr.13 linksboven en rechtsboven)

nr.20 oogt toch wel mooi scherp, misschien in de nabewerking nog te verbeteren.

[Petertje]

Dank je

Ik vind alleen de lens lastig, in het driekwart jaar dat ik hem heb, heb ik boven de 100mm nog geen enkele goed scherpe foto geschoten. Zelfs deze op 1/1000 tot 1/1600e niet.
Of ben ik te verwend door alle 5D foto's die ik zie?
Het nabewerken verdient ook meer aandacht, want wat dat betreft ben ik een drama...

Het zal niet aan de 5d foto`s liggen denk ik, maar waarschijnlijk toch ergens anders aan.
Is er toevallig niet iemand bij jou in de buurt de jou kan helpen met het ``schieten`` boven de 100mm?

Als ik de serie beoordeel welke je hier laat zien, zullen deze in de basis denk ik allemaal wel scherp zijn, op foto 3 na dan, maargoed daar wil je ook niet met 1/1000`ste gaan schieten.
Er gaat sowieso wel wat mis met het na bewerken.

Maar je geeft ook aan dat je op Manueel heb geschoten, dit is ook iets wat ik niet zou doen, Ik heb alles geschoten op AV en de helikopters op TV, let daar bij op dat je met je sluitertijd niet te laag gaat zitten, of eventueel een statief gebruikt.

Ik heb zelf die dag geschoten op RAW en nabewerkt in lightroom.
en goed 95% van de foto`s welke ik heb geschoten waren scherp die dag, zelfs de high speed passes

Foto 3 vertoont ook aardig wat vlekjes, je mag dus ook je sensor gaan schoonmaken.

[Superkiwi]

Dank jullie beiden voor de reacties
Als ik de foto's open in Lightroom lijken ze ook gewoon scherp te zijn, het gaat inderdaad mis bij het nabewerken.
Volgende keer wordt er weer op Tv (of Av) geschoten, net als 2 jaar geleden
De foto's van toen lijken, hoewel met een oude Sigma 100-300mm lens geschoten, wel scherper te zijn.
Net als foto's die ik op Leeuwarden heb geschoten 2 jaar geleden. Voorbeeldje:
http://i483.photobucket.com/albums/rr19 ... border.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Maar daar zit ook "iets" doorheen wat hem niet superscherp en superhelder maakt zoals ik het zou willen...
Voor mij lijkt overal wel wat fijne ruis doorheen te zitten, maar bij lage iso's zal dat het wel niet zijn
**de jpg's op mijn pc (verkleind tot 1200 pixels), zijn sowieso een stuk beter. Photobucket lijkt me dus niet de beste oplossing voor het uploaden**

Ik woon hier bij een vliegveld in de buurt, ik zal binnenkort eens Raw+Jpeg schieten en kijken of ik verschil zie tussen de jpeg foto en mijn bewerkte foto.
Sowieso heb ik nog erg veel te leren, zeker als het om dit soort foto's gaat...

Over de vlekjes op foto 3 (die ik voor 1/60e uit de hand toch redelijk geslaagd vind ), die zie ik op geen enkele andere foto terug...
Is dat niet apart?

@Charlie.P: de meting stond op centrummeting, niet op spotmeting

[Superkiwi]

Charlie P. is zo aardig geweest om met een RAW foto van me aan de slag te gaan.
Ik twijfelde nogal over mijn fotografie-kwaliteiten, maar daar blijkt weinig mis mee te zijn (tuurlijk, ik heb nog zeker een hoop verbeterpunten maar het is geen drama).
Hieronder de foto die hij naar mij terugstuurde:



Dit in vergelijking met de foto die ik zelf "bewerkt" had:



Qua scherpte en belichting zagen ze er in Lightroom hetzelfde uit, dus het is niet zo dat er verschillende instellingen gebruikt zijn, ondanks dat ze net na elkaar genomen zijn.
Het verschil is groot.
Nu heb ik dus maar één ding te doen: leren foto bewerken


*edit*
Hieronder dezelfde, bewerkt door mezelf (met behulp van wat standaard instellingen van Lightroom); tijdens het exporteren verkleind naar 900 pixels.
Voordeel: photobucket hoeft niet meer te verkleinen/comprimeren.
Ziet er al een stuk beter uit. Ik denk dat ik de komende dagen alles overnieuw kan doen
Lesson learned #1: altijd exporteren in hetzelfde formaat als dat ik ze ga uploaden in bv photobucket





Charlie P, nogmaals dank voor het op tafel leggen van mijn probleem


Hier nog de Mirage.
Foto 1 bewerkt door Charlie P. , foto 2 door mij:

[Jerenes]

Weet je ook hoe hij het gedaan heeft? De stappen etc... Want het verschil is toch frappant. Al lijken het met ook verschillende foto's...

Ze staan er wel goed op lijkt me.. .

[Superkiwi]

Ik ga erachter komen hoe hij het gedaan heeft; hij is zo vriendelijk geweest mij wat bestanden toe te sturen via de mail
Die ga ik vanavond thuis even grondig bekijken
Zoals ik al zei heb ik nog veel te leren qua bewerken

Het is wel degelijk dezelfde foto, kijk maar:
(enkel mijn initiele Sukoi-foto was een andere)




Die van de Mirage is ook dezelfde, alleen heeft hij hem wat gedraaid

[Jerenes]

ok... tja... Schuivertjes doen he... LOL.. Ik vind het nog steeds lastig om zulke lastigeomstandigheidsfotos (wat een woord) netjes na te bewerken. Of je zit erover, of eronder... om ze net goed te krijgen kan het lastig worden... Ben nog steeds bezig met mijn foto's na te bewerken en goed te krijgen. Ik heb er al wat mooie, maar voorlopig nog niets om hierop te zetten...

[Charlie.P]

Persoonlijk vind ik dat altijd het leukste 2e gedeelte van het foto's maken, stapels foto's nabewerken
Misschien wil Kiwi de screenshots hierbij plaatsen, dan heeft iedereen er wat aan.

[Superkiwi]

Deze zal ik vanavond even plaatsen hier

[Superkiwi]

Bij dezen