Volkel 2013.
ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators
mooi serie voor de afwisseling met het 'straaljagergeweld'.
je hebt ze er keurig op staan.
gr.
Roland
je hebt ze er keurig op staan.
gr.
Roland
vr.gr. Roland
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
flickr | Canon 50D | Canon 70-200 L f/4 USM | Canon 24-105 L f/4 IS USM| Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM | Lowepro Fastpack 250
-
Erwin S
- Canon shooter pro
- BerichtenCOLON 1486
- GeregistreerdCOLON 18 Aug 2006 21:22
- WoonplaatsCOLON Waalwijk
Leuk hoor , en idd ieder zijn meug, deze staan er goed op 
Erwin.
Erwin.
Zien zegt meer dan 1000 woorden.
Website : http://www.erwin-stevens.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Twitter : https://twitter.com/#!/Erwin_Stevens" onclick="window.open(this.href);return false;
Facebook : https://www.facebook.com/erwinstevens3" onclick="window.open(this.href);return false;
Website : http://www.erwin-stevens.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Twitter : https://twitter.com/#!/Erwin_Stevens" onclick="window.open(this.href);return false;
Facebook : https://www.facebook.com/erwinstevens3" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Anko
- Canon shooter+
- BerichtenCOLON 356
- GeregistreerdCOLON 14 Aug 2011 13:03
- WoonplaatsCOLON Hardenberg
Dankjulliewel!
We zeggen voor de gekheid wel eens dat een vliegtuig een staartwiel moet hebben, anders is het geen vliegtuig.
Bij de AN-2 en de DH89 stonden wat mensen en bagage in de weg, die heb ik weggepoetst.
De C-47 is redelijk gecropt. En andere foto's naar de lucht moet ik nog meer croppen om er iets moois van te zien. Ik heb een 5dII en een 70-200 IS f/2.8. Nu denk ik nog na over een objectief erbij. En daar twijfel ik enorm over. Een 300mm f/2.8 is mooi. Daar kan ik nog veel meer mee doen, eventueel met een extender. Maar de 300 f/2.8 is ook zwaar en behoorlijk duur. Wat gewicht en prijs betreft zou een f/4 iets zijn. Maar ik denk ook een beetje aan een 100-400mm. Het nadeel daarvan is dat het niet stofdicht is. (Daarom moeten er sinds gisteren heel veel mensen de sensor weer poetsen denk ik, want het stoof behoorlijk.) Maar vooral twijfel ik over de beeldkwaliteit van de 100-400. Die is niet slecht, maar ook niet he beste. Dan is er nog een 400 f/5.6. Geen IS en minder lichtsterk dan de 300 f/2.8 en f/4.
We zeggen voor de gekheid wel eens dat een vliegtuig een staartwiel moet hebben, anders is het geen vliegtuig
.Bij de AN-2 en de DH89 stonden wat mensen en bagage in de weg, die heb ik weggepoetst.
De C-47 is redelijk gecropt. En andere foto's naar de lucht moet ik nog meer croppen om er iets moois van te zien. Ik heb een 5dII en een 70-200 IS f/2.8. Nu denk ik nog na over een objectief erbij. En daar twijfel ik enorm over. Een 300mm f/2.8 is mooi. Daar kan ik nog veel meer mee doen, eventueel met een extender. Maar de 300 f/2.8 is ook zwaar en behoorlijk duur. Wat gewicht en prijs betreft zou een f/4 iets zijn. Maar ik denk ook een beetje aan een 100-400mm. Het nadeel daarvan is dat het niet stofdicht is. (Daarom moeten er sinds gisteren heel veel mensen de sensor weer poetsen denk ik, want het stoof behoorlijk.) Maar vooral twijfel ik over de beeldkwaliteit van de 100-400. Die is niet slecht, maar ook niet he beste. Dan is er nog een 400 f/5.6. Geen IS en minder lichtsterk dan de 300 f/2.8 en f/4.
-
Anoniem 4
Mooie foto's, al mis ik de derde.
Wat betreft dat extra objectief. Misschien gaat dit hem wel voor je worden.
http://www.canonrumors.com/category/pho ... n-patents/" onclick="window.open(this.href);return false;
Wat betreft dat extra objectief. Misschien gaat dit hem wel voor je worden.
http://www.canonrumors.com/category/pho ... n-patents/" onclick="window.open(this.href);return false;