Ingrijpen door een mod, juist of onjuist

[Mozes]

O, maar we hebben wel geduld hoor.
Ik heb alleen het idee dat alles, wat betreft dit topic, wel zo'n beetje gezegd is. (Zie je wel. Nu doe ik het zelf ook. Het is aanstekelijk. )
Waar ik naartoe wil is een gezamenlijk tot stand komen van een slotje. Niet om de mond te snoeren, maar omdat er geen nieuwe nuttige informatie bij komt. Eens?

Waarom slotje, over een poosje komt er weer een nieuw draadje, kringloop off life zullen we maar zeggen.

Wij hadden destijds een speciaal draadje in het off topic gebeuren, het Zeiktopic.
Mateloos populair, en je kon er je ei in kwijt.
Zeiktopic ging natuurlijk over alles wat er in de wereld gebeurt, maar het was een mooie uitlaat klep.
En ja, er werd flink tegen de schenen geschopt, risico van dat topic om er in deel te nemen.

Een forum is vooral lerend, en niet belerend.
Een wat dikkere huid mag af en toe best.

Alles wat ik er nog over wil zeggen.
Geen posten verwijderen of er moeten persoonlijke gegevens in staan.
Posten niet conform de Forum Rulez, dan een aanpassing in die post door de Mod die in dat topic de scepter zwaait.
Met een toelichting erbij, its so simpel, en voor iedereen duidelijk.
Veel netter, en het is niet belerend.
Post verwijderen en een pm ontvangen is zoiets als op het bureau komen terwijl je jezelf van geen kwaad bewust bent.
+ Het scheelt als moderator ook nog een een extra post,
bovendien lezen anderen die bv ook niet op de hoogte waren van die regel, van het bestaan ervan.

Ik zal nog eens in de phpbb plugins duiken.
Er is een eenvoudige Rulez Mod. (kost wel wat tijd om die forum ready te maken)
Deze is alleen te benaderen door moderators.
Via deze mod kan uit diverse vooraf ingegeven acties een actie worden ondernomen.
Simpel door het uitvoeren van een klick, en eventueel via een persoonlijke voetnoot wat extra's eraan mee te geven.

[mark.beniers]

Het domweg verwijderen van een post, is in mijn beleving gewoon censuur.
Het zou ze sieren als ze een post laten staan, en desnoods aanpassen, met een berichtje in die post met het waarom.
Zodat duidelijk is voor iedereen die in dat topic gereageerd heeft, over het hoe en waarom!

Hier kan ik me wel in vinden ik denk dat de meerderheid (ik ga altijd uit van het goede in een mens) het niet opzettelijk iets verkeerds doet
Als de poster dan te horen krijgt van dit is niet volgens de regels zou je dit willen aanpassen, dat 95 % van de mensen dit dan ook doet.
Zo niet dan kan altijd nog een mod. het aanpassen. Dan is de poster blij en de moderator.
Als een post of een topic weg gehaald is dan komt dit al veel "agressiever" over.
Vanuit de moderator kant waarschijnlijk goed bedoelt vanwege de belangen om een forum draaiende te houden en doordat er regels zijn opgesteld.
Maar de boodschap van er is iets niet goed komt op een hele andere manier over.
Mocht er dan toch een discussie zijn over de verschillende meningen moet dat natuurlijk in een ander topic en tot die tijd zou dan het betreffende topic op slot kunnen / aangepast zijn oid.
Een discussie is namelijk iets anders dan je eigen mening opdringen aan een ander. Je kunt er voor open staan je kunt er mee eens zijn maar je kunt er ook mee oneens zijn. Zelfde als met foto's de ene vindt macro foto's mooi de ander glamour foto's.
Sta open voor de mening van een ander en respecteer die mening ook.

Nu heb je natuurlijk altijd uitzonderingen qua mensen en dingen die er gepost worden. sommige dingen (kinderporno, beledigen, persoonlijke gegevens, noem maar op) is het heel duidelijk geen discussie mogelijk, verwijderen.
Het betreffende voorbeeld waarmee deze discussie is mee begonnen, is denk ik ontstaan door een misverstand omtrent het plaatsen van andermans foto's.
Was er anders gereageerd hadden we waarschijnlijk dit toch wel zinvolle discussie niet gehad.

Maar nogmaals de huidige moderators doen dit voor hun plezier en krijgen hiervoor niet betaald. Dus een schouderklopje op hun tijd is niet verkeerd.
Mochten ze nog hulp nodig hebben dan moeten ze het maar laten weten.

[VFRood]

Om even op de laatste zinnen in te gaan:

Ik mag toch hopen dat de vorige moderatoren niet betaald kregen en er ook plezier in hadden. En met je laatste zin ben ik het volledig eens

Voor wat betreft je quote: dit is dus zo ongeveer de reden waarom Chris en ik een ban hebben gekregen 2 jaar geleden en een aantal mensen toen is vertrokken. Laten staan, de poster vragen om de posting aan te passen en indien die het niet doet toch zelf aanpassen maar wel laten staan. Ben zeker blij als het deze kant uit gaat gaan. Dat overleg tussen mods op de achtergrond gebeurt vind ik prima, maar de resultaten dan in het openbaar vind ik beter dan iets waar mensen veel tijd in hebben gestopt gewoon weg te gooien.
Wellicht een gezamenlijke vakantie van de modjes naar een hutje op de mokerheide?

[Judith]

Ik zal zeker het forum blijven bezoeken en de leuke en leerzame bijdrages met veel genoegen lezen.

Dit lees ik dan weer met genoegen!

Hier sluit ik mezelf bij aan, fijn om te horen!

[Roel Jansen]

Persoonlijk denk ik, dat rt beter nu gestopt kan worden want we komen nu in de +1 modus.

Heeft deze discussie zin gehad? Wat duidelijk is geworden is, dat ten opzichte van hoe bepaalde moderators in het algemeen soms met bepaalde posts en richting de poster omgaan, er enige wrevel gaat ontstaan. Naar mijn mening en dat heb ik al veel vaker aan de orde proberen te stellen is een aanwezigheid bij de registreerde deelnemers van een verkeerd denkbeeld hebben over het essentieel verschil tussen een Club en vereniging. Met name voor een crew medewerker van een forum is het veel moeilijker handelen dan voor een medewerker binnen een vereniging. Dit heeft o.a. te maken met het wel of niet hebben van Statuten en huishoudelijk reglement. De regels van een Forum zouden best eens in strijd met de wet kunnen zijn wanneer ze niet op hun juridisch meritis zijn bekeken door een jurist.
Deze discussie heeft m.i geen concrete verandering in het beleid van hoe te modereren opgeleverd! En gezien de aard van een Forum moeten we dat, denk ik ook niet willen. Met respect voor elkaar kunnen we best ver komen. En sorry zeggen indien gemeend is vaak een goede pijn stiller. Zowel voor een crew lid en voor een geregistreerd deelnemer.

Vr. gr.
Roel J.

[Judith]

Mozes,

Soms kan het noodzakelijk zijn, dat een post om zeer moverende reden verwijdert wordt.

Waar ik ernstig bezwaar tegen maak, is dat wij uitgemaakt worden vooreen stelletje onbenullen die voeten stampend hun gelijk willen halen!
Ik heb lang geaarzeld of ik op de post van Moderator Judith zou reageren! En ik moet zeggen, dat ik in de reacties tot nu toe bepaald niet teleur gesteld ben! Bloed is nu eenmaal dikker dan water!

Vr. gr.

Roel J.
Ik pas in mijn kleren en mijn kleren passen in mijn koffer dus pas ik in mijn koffer!

Jammer dat jij je persoonlijk aangesproken voelt door mijn post Roel..deze was naar aanleiding van de OP van de TS niets meer, niets minder.
Tevens zou ik graag willen zien waar ik iemand uitgemaakt heb voor een stelletje onbenullen??

[Roel Jansen]

Judith,
Wat mij het verkeerde keel gat in schoot zijn de volgende zinnen:

Het is heel makkelijk om vanuit je luie stoel te gaan spugen en sputteren dat je het er niet mee eens bent en voetstampend je gelijk willen hebben en het zelfs Russische praktijken noemen??
Dat laatste gaat mij ècht een afslag te ver...

Zoals eerder gezegd, het is makkelijk praten als je zelf totaal geen risico loopt...denk eerst even na voor je gaat vuurspuwen

Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat dit als erg respectvol overkomt voor de meningen van enkele deelnemers van dit forum. Met name over hoe men persoonlijk denkt over de wijze van modereren van enkele misschien nog onervaren moderators.
Voor mij is wat er in een PB wordt geschreven heilig en daar zal nooit ook maar iets, ook al zou ik daar mijn voordeel mee kunnen doen, iets publiek gemaakt worden. Maar ik verwacht wel, dat er op volwassen wijze met enig respect gehandeld wordt zowel door de posters als door de crew. Voor de rest absoluut geen enkele persoonlijke rancune!

Vr.gr.

Roel Jansen.

Ben nog een beetje aan het bijkomen van onze buren BBQ.
26 volwassenen 2 kinderen, vloeibaar voedsel: 27 flessen wijn (waarvan 11 wit) 22 blikjes bier en 4 flessen water!

[Judith]

Judith,

Voor mij is wat er in een PB wordt geschreven heilig en daar zal nooit ook maar iets, ook al zou ik daar mijn voordeel mee kunnen doen, iets publiek gemaakt worden!

Vanwaar deze opmerking?
Je gaat nu dingen aanhalen die helemaal niet ter zake doen.

Ondanks dat ik moderator ben mag ook ik zeggen wat ik vind (en ja, soms moet dat genuanceerder dan waneer je gewoon lid zou zijn).
Ik sluit deze discussie tussen ons hierbij af, mocht je nog iets kwijt willen of willen vragen dan kan dat per pb.
En nee, daaruit wordt niets openbaar op het forum gepost

[Roel Jansen]

Ik heb geen behoefte hier mee verder te gaan. Als laatste, ik denk niet,dat iedereen blij geweest was wanneer ik de PB van de betreffende Moderator hier openbaar gemaakt had. Sorry, dat je iets niet wil begrijpen.
Sluiten maar!.

Vr. gr.

Roel J.

[jonggolde]

Ik heb alle opmerkingen gelezen en het enige dat ik nog wil zeggen is dat ik het goed vind dat er geen slotje op dit topic is gekomen, iedereen zijn zegje heeft kunnen doen en ik alles zojuist nog heb kunnen lezen.

Fijne dag iedereen!

[steven l]

Ik denk dat ondertussen wel alles zo'n beetje de revue gepasseerd is en eenieder zijn/haar zegje heeft kunnen doen. Dit topic heeft veel stof tot nadenken gegeven, zowel voor als achter de schermen. Ik heb het gevoel dat hetgeen na mijn post geplaatst gaat worden, een herhaling gaat worden van eerdere posts. Heeft iemand nog iets nieuws (kijk even goed naar wat al gezegd is )toe te voegen aan de vraag van TS?

Zoals ik al aangekondigd heb, sluit ik hierbij dit topic. Na mijn vorige post zijn er enkel herhalingen van eerdere posts gekomen. Daarnaast zijn er, tot mijn grote ontsteltenis, een complete off-topic discussie ontstaan. Ik zie daarom ook geen reden om dit topic weer te heropenen.