Wazige foto's Canon EOS 850D

Moderator: Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels.
Gebruiker

Hallo allemaal,

Deze week heb ik de Canon EOS 850D aangeschaft met de Tamron 18-400. Ik ben overgestapt van een Sony A58 met Tamron 18-270 naar Canon omdat de Sony kuren had.
Het valt mij op dat ondanks dat de Canon 4 megapixels meer heeft dan de Sony de fotos toch minder scherp zijn (ook bij 18mm) het lijkt er ook op of de fotos niet goed belicht zijn. Ik gebruik hiervoor de A+ stand o pde camera. Is er een instelling om ervoor te zorgen dat er scherpe en goed belichte fotos komen of ligt het ergens anders aan?
Gebruikersavatar
mikeeagle
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Berichten: 3318
Lid geworden op: 04 jun 2011 22:20
Contacteer:

Hoi, welkom op het forum.

Er zijn veel factoren die bepalen of een foto scherp is of niet, dus daar valt in het algemeen niet zoveel zinnigs over te zeggen. Met meer of minder megapixels heeft het niet zoveel te maken. Check in elk geval of je image stabilisatie (VC) aan staat, controleer of je sluitertijd kort genoeg is om bewegingsonscherpte te voorkomen. Gebruik ook eens de TV en AV standen waarmee je sluitertijd en diafragma knt vastzetten. Zorg dat je voldoende licht hebt. Maak veel foto's, probeer zoveel mogelijk verschillende instellingen uit en kijk hoe de foto's er uitzien. In principe moet je met de combinatie van deze camera en deze lens goede scherpe foto's kunnen maken.

Een paar voorbeeldfoto's zou ook helpen om je wellicht op weg te helpen.

Succes!

Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.

https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
Gebruiker

Bedankt voor je reactie.
VC staat inderdaad aan. Juist omdat Canon voor mij nieuw is (en ik het stiekem ook makkelijk vind) heb ik de A+ gebruikt omdat dan de instellingen automatisch "goed" zijn en ik me kan richten op het maken van fotos

(hoe upload ik een voorbeeld foto)
Gebruikersavatar
mikeeagle
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Berichten: 3318
Lid geworden op: 04 jun 2011 22:20
Contacteer:

Gebruiker schreef:
07 aug 2020 08:08
Bedankt voor je reactie.
VC staat inderdaad aan. Juist omdat Canon voor mij nieuw is (en ik het stiekem ook makkelijk vind) heb ik de A+ gebruikt omdat dan de instellingen automatisch "goed" zijn en ik me kan richten op het maken van fotos

(hoe upload ik een voorbeeld foto)
De A stand werkt zolang de omstandigheden optimaal zijn, maar je zult voor de beste resultaten toch al snel je eigen instellingen moeten maken, zeker wanneer er bijvoorbeeld wat minder licht is.

Foto's plaatsen kan niet rechtstreeks, dat zul je via een externe host moeten doen, bijvoorbeeld via Flickr.

Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.

https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
Gebruiker

Ik vind dat toch lastig zeker omdat ik hier met mijn oude camera nooit "last" mee gehad heb. hij maakte in alle landen en alle omstandigheden toch prima fotos (wellicht omdat hij maar tot 270 ging)

uploaden van een foto van flickr krijg ik niet voor elkaar via de site. iets met dat hij de afmetingen niet kent
Gebruikersavatar
mikeeagle
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Berichten: 3318
Lid geworden op: 04 jun 2011 22:20
Contacteer:

Gebruiker schreef:
07 aug 2020 09:45
Ik vind dat toch lastig zeker omdat ik hier met mijn oude camera nooit "last" mee gehad heb. hij maakte in alle landen en alle omstandigheden toch prima fotos (wellicht omdat hij maar tot 270 ging)

uploaden van een foto van flickr krijg ik niet voor elkaar via de site. iets met dat hij de afmetingen niet kent
maximaal 1024 p.
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.

https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
Gebruiker

Hierbij drie voorbeeld fotos die ik heb gemaakt. ik vind ze, zoals gezegd, niet de scherpte hebben die ik ervan verwacht had eigenlijk.

by , on Flickr

IMG_1030 by , on Flickr

IMG_1009 by , on Flickr
Laatst gewijzigd door Gebruiker op 13 aug 2020 20:47, 1 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
mikeeagle
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Berichten: 3318
Lid geworden op: 04 jun 2011 22:20
Contacteer:

Gebruiker schreef:
07 aug 2020 13:39
Hierbij drie voorbeeld fotos die ik heb gemaakt. ik vind ze, zoals gezegd, niet de scherpte hebben die ik ervan verwacht had eigenlijk.

IMG_1410 by , on Flickr

IMG_1030 by , on Flickr

IMG_1009 by , on Flickr
Hoi Gebruiker, ik zou de exif gegevens er nog even bij vermelden, dus F stop, sluitertijd, ISO en aantal mm's :-)
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.

https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
Gebruiker

Zal ik morgenochtend even posten. Ik gebruik overigens wel voornamelijk de autostand en ben dus gewend dat de camera zelf de ideale instellingen kiest. Ik hoop eigenlijk dat sit toestel dat ook gewoon kan. Op dot moment vind ik de fotos van mijn oude Sony helaas beter.. :(
Gebruikersavatar
hubble
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 67
Lid geworden op: 19 mar 2020 16:52

Dag,
Nou staat de Tamron 18-400 niet bekend als het meest scherp tekenend objectief.
Zie:
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0
Gebruikersavatar
Illuminatus
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 5385
Lid geworden op: 04 jul 2008 11:03
Locatie: Barendrecht

Als dit een WID was (het in de hoogtijdagen van het forum razend populaire raadspelletje), dan zou ik als locatie voor de eerste foto noemen:
Lange Haven Schiedam, waar van de rechterzijde mij heerlijke chocoladeluchten tegemoet komen.
Dit terzijde, nu weer on topic.

Gabriël (Hubble) heeft wel gelijk. Dergelijk lange telezooms zijn geen kwaliteits objectieven.
Ze zijn handig als je op vakantie zo min mogelijk fotospul wil meenemen, maar je levert wel veel aan kwaliteit in.
De eerste foto kon ik op Flickr zien, de andere twee zijn private, dus niet te zien vanuit hier.
Ik heb daarom alleen gegevens van de eerste foto:

Focus information
Camera: Canon EOS 850D
Lens: TAMRON 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC
HLD B028
Focal Length: 70 mm
Exposure: 1/320 sec., f/5.6, ISO 100
Live View Shooting: Off
Focus mode: One-shot AF
AF area mode: Auto
Focus Continuous: Single
Camera reports the focus (subject) distance
as being between 81.91 m and 141.1 m.
Depth of field: inf (33.06 m - inf)
Hyperfocal distance: 46.96 m
Total number of AF points: 143
Valid AF points: 45
Number of AF points selected before taking picture: 45
Number of AF points where focus was achieved: 23

Het objectief is niet erg lichtsterk. Bij een brandpuntsafstand van 70mm zal de maximale opening bij de 5.6 liggen.
Daar heb je niet de beste scherpte. Je moet dan toch wel naar de 8 of 11 gaan. Veel hoger kan ook niet want dan krijg je te maken met onscherpte door diffractie.
Aan je camera ligt het niet. Zet er maar eens een goed prime objectief op en je hebt haarscherpe foto’s.
Door oefening zul je met dit objectief moeten leren wat de beperkingen zijn en hoe je het maximale eruit kunt halen.
Helaas is dat niet met de automatische stand. Het beste is de AV stand bij groothoek met een diafragma van 5.6, rond de 100mm met 8 of 11 en bij 400mm maximaal 16.
Verder nog, je fotografeert in Jpeg en het algoritme dat voor de omzetting door Canon wordt gebruikt, is wat zuinig met verscherping.
Je kunt daarom het beste in RAW fotograferen dan kun je het meeste (ook wat scherpte betreft) uit je opgeslagen beeldinformatie halen.
Succes.
Ik (Gerard) besta en dus vorm ik mij een oordeel over alles wat ik de moeite waard vind. Soms wil ik dat delen en soms niet. Als ik deel mag ieder er het zijne van vinden.
Paul eos7d
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 556
Lid geworden op: 16 jul 2013 20:18

Ik ben het eens met voorgaande opmerkingen. Ik ken tot nu toe geen enkele lens met zo'n grote range van 18 - 400 mm die scherp is, ik ken wel verschillende mensen die zulke lenzen (gehad) hebben en allemaal klagen over onscherpe foto's.
Aan het toestel zal het volgens mij zeker niet liggen, goede lenzen zijn wel een dure investering maar als je er zorg voor draagt, gaan ze ook super lang mee en sparen je de frustratie van onscherpe foto's. Als je een nieuwe lens te duur vindt, is misschien een goede occasie de oplossing.
Gebruiker

Bedankt voor jullie antwoorden
hubble schreef:
07 aug 2020 19:07
Dag,
Nou staat de Tamron 18-400 niet bekend als het meest scherp tekenend objectief.
Zie:
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=0
Sorry maar ik snap niet helemaal wat ik hier zou moeten zien.
Illuminatus schreef:
07 aug 2020 21:47
Als dit een WID was (het in de hoogtijdagen van het forum razend populaire raadspelletje), dan zou ik als locatie voor de eerste foto noemen:
Lange Haven Schiedam, waar van de rechterzijde mij heerlijke chocoladeluchten tegemoet komen.
Dit terzijde, nu weer on topic.

Gabriël (Hubble) heeft wel gelijk. Dergelijk lange telezooms zijn geen kwaliteits objectieven.
Ze zijn handig als je op vakantie zo min mogelijk fotospul wil meenemen, maar je levert wel veel aan kwaliteit in.

Het objectief is niet erg lichtsterk. Bij een brandpuntsafstand van 70mm zal de maximale opening bij de 5.6 liggen.
Daar heb je niet de beste scherpte. Je moet dan toch wel naar de 8 of 11 gaan. Veel hoger kan ook niet want dan krijg je te maken met onscherpte door diffractie.
Aan je camera ligt het niet. Zet er maar eens een goed prime objectief op en je hebt haarscherpe foto’s.
Door oefening zul je met dit objectief moeten leren wat de beperkingen zijn en hoe je het maximale eruit kunt halen.
Helaas is dat niet met de automatische stand. Het beste is de AV stand bij groothoek met een diafragma van 5.6, rond de 100mm met 8 of 11 en bij 400mm maximaal 16.
Verder nog, je fotografeert in Jpeg en het algoritme dat voor de omzetting door Canon wordt gebruikt, is wat zuinig met verscherping.
Je kunt daarom het beste in RAW fotograferen dan kun je het meeste (ook wat scherpte betreft) uit je opgeslagen beeldinformatie halen.
Succes.
Klopt inderdaad Schiedam.
Zon lens is voor mij een uitkomst omdat ik niet steeds wil wisselen en op vakantie niet de tijd kan en wil nemen om lang bezig te zijn met instellingen. Ik heb goede ervaringen met de autostand op Sony en de Tamron 18-270 en hoopte eigenlijk dat de Canon ook een goede autostand heeft.
Prime objectief is leuk maar ik wil juist niet wisselen van lens.
Paul eos7d schreef:
08 aug 2020 08:07
Ik ben het eens met voorgaande opmerkingen. Ik ken tot nu toe geen enkele lens met zo'n grote range van 18 - 400 mm die scherp is, ik ken wel verschillende mensen die zulke lenzen (gehad) hebben en allemaal klagen over onscherpe foto's.
Aan het toestel zal het volgens mij zeker niet liggen, goede lenzen zijn wel een dure investering maar als je er zorg voor draagt, gaan ze ook super lang mee en sparen je de frustratie van onscherpe foto's. Als je een nieuwe lens te duur vindt, is misschien een goede occasie de oplossing.
Zelfs met een 18-55 maakt hij onscherpe fotos (autostand) moet ik hieruit dan concluderen dat de autostand met een zoom lens gewoon niet werkt?
IMG_1682 by
F8 1/400 ISO 100 en 55mm
Laatst gewijzigd door Gebruiker op 13 aug 2020 20:48, 1 keer totaal gewijzigd.
Paul eos7d
Canon shooter+
Canon shooter+
Berichten: 556
Lid geworden op: 16 jul 2013 20:18

Tja Roland, in de auto stand gaat de camera bepalen wat hij leuk zal vinden (bij manier van spreken) en daarop scherp stellen. Wil je de camera opleggen waar jij de scherpte wilt hebben, dan zal je u toch moeten verdiepen in je camera en hem leren kennen. Je kan tal van cursussen volgen speciaal voor jou niveau dat je zelf zal moeten bepalen en je zal versteld staan hoeveel je op korte tijd gaat bijleren. Ik herken mijzelf helemaal in jou want de eerste jaren dat ik fotografeerde zat ik met hetzelfde probleem.
Zo investeerde ik in duurdere body's maar bleef in de auto stand fotograferen en met ondermaatse lenzen, ik begreep niet waarom ik niet kon tippen aan de foto's van andere mensen tot ik een beginnerscursus fotografie ging volgen. Nadien ging het heel snel in positieve zin vooruit en je mag weten dat ik na bijna 20 jaar fotografie nog steeds regelmatig een cursus volg.
Hopelijk blijf je foto's posten hier op dit forum en als je nog vragen hebt, dan zal er altijd wel iemand een eerlijk antwoord geven.
Gebruiker

Ik snap wat je zegt maar voor nu zit ik met mijn handen in het haar.
18-400 ingeruild voor de 16-300, (ik wil op vakantie geen lenzen wisselen) ben benieuwd of het nu wel wat gaat worden, ook met de autostand. Ik overweeg in ieder geval om alles terug te brengen.
Gebruikersavatar
mikeeagle
Wedstrijdleiding
Wedstrijdleiding
Berichten: 3318
Lid geworden op: 04 jun 2011 22:20
Contacteer:

altijd vervelend als de resultaten achterblijven bij de verwachtingen. Ik vind overigens dat er met de scherpte van je laatste voorbeeldfoto niet zoveel mis is. UIteindelijk zul le zelf moeten besluiten wat voor jou een aanvaardbaar resultaat is,

Succes!

Michiel>=-
Canon 1DmkIV - Canon 70D. Canon 50mm II - Canon 17-40mm L F4. Canon 100-400mm L IS USM. Canon 70-200mm L F4 non IS.

https://www.flickr.com/photos/mikeeagle
website: http://mike-eagle.squarespace.com
Insta: https://www.instagram.com/breitlingmike/
Gebruikersavatar
Illuminatus
Canon shooter Die Hard
Canon shooter Die Hard
Berichten: 5385
Lid geworden op: 04 jul 2008 11:03
Locatie: Barendrecht

Gebruiker schreef:
08 aug 2020 18:09
Ik snap wat je zegt maar voor nu zit ik met mijn handen in het haar.
18-400 ingeruild voor de 16-300, (ik wil op vakantie geen lenzen wisselen) ben benieuwd of het nu wel wat gaat worden, ook met de autostand. Ik overweeg in ieder geval om alles terug te brengen.
Op deze manier gaat het hem echt niet worden, dan blijf je proberen, maar niets leren.
Als je geen objectieven wilt wisselen, moet je je afvragen of een DSLR of een DSLM voor jou wel de beste keuze is.
Ik heb met het ouder worden hetzelfde probleem ervaren en daarom gebruik ik in vakanties een reiszoom compact camera, nl. de Panasonic DMC-TZ100.
De opvolger daarvan is de Panasonic DMC-TZ200 te koop voor rond € 580,00.
Ik schiet daar prachtige en scherpe foto’s mee.
Als je toch alles wilt inruilen dan zou ik eens kijken naar de combinatie van een Sony A7 (verschillende types en prijzen) en een Tamron 28-200mm f2.8-5.6 Di III RXD.
De reviews van de laatste zijn lovend. Laat de extreme telezooms maar in de winkel liggen, want daar word je niet blij van.
mikeeagle schreef:
08 aug 2020 19:37
... Ik vind overigens dat er met de scherpte van je laatste voorbeeldfoto niet zoveel mis is. ...
Mee eens !
Ik (Gerard) besta en dus vorm ik mij een oordeel over alles wat ik de moeite waard vind. Soms wil ik dat delen en soms niet. Als ik deel mag ieder er het zijne van vinden.
Gebruiker

Illuminatus schreef:
09 aug 2020 12:41
Gebruiker schreef:
08 aug 2020 18:09
Ik snap wat je zegt maar voor nu zit ik met mijn handen in het haar.
18-400 ingeruild voor de 16-300, (ik wil op vakantie geen lenzen wisselen) ben benieuwd of het nu wel wat gaat worden, ook met de autostand. Ik overweeg in ieder geval om alles terug te brengen.
Op deze manier gaat het hem echt niet worden, dan blijf je proberen, maar niets leren.
Als je geen objectieven wilt wisselen, moet je je afvragen of een DSLR of een DSLM voor jou wel de beste keuze is.
Ik heb met het ouder worden hetzelfde probleem ervaren en daarom gebruik ik in vakanties een reiszoom compact camera, nl. de Panasonic DMC-TZ100.
De opvolger daarvan is de Panasonic DMC-TZ200 te koop voor rond € 580,00.
Ik schiet daar prachtige en scherpe foto’s mee.
Als je toch alles wilt inruilen dan zou ik eens kijken naar de combinatie van een Sony A7 (verschillende types en prijzen) en een Tamron 28-200mm f2.8-5.6 Di III RXD.
De reviews van de laatste zijn lovend. Laat de extreme telezooms maar in de winkel liggen, want daar word je niet blij van.
mikeeagle schreef:
08 aug 2020 19:37
... Ik vind overigens dat er met de scherpte van je laatste voorbeeldfoto niet zoveel mis is. ...
Mee eens !
Hoe bedoel je op deze manier blijft proberen? met de autostand?

Ik heb met de Sony en de Tamron 18-270 ook haarscherpe fotos, juist uit de autostand. Is het dan zo raar dat ik dit ook verwacht van een Canon (die ook nog 2 keer zo duur is)
Ik kan ook niets leren met het toestel als ik er niet van overtuigd ben dat de basis ervan goed is. ik wil niet een flink bedrag neerleggen als hij niet doet wat ik wil.

Jullie zullen het ongetwijfeld goed bedoelen maar persoonlijk kan ik niets mer de opmerking dat ik dan maar een simpelere camera moet kopen en geen DSLR of DSLM moet nemen.

maar om terug te komen op mijn oorspronkelijke vraag. ik begrijp dus uit jullie reacties dat fotos maken op de autostand nooit goede resultaten gaat geven en dit toestel dat alleen handmatig kan?
Gebruikersavatar
sschot
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 108
Lid geworden op: 21 jan 2018 01:11

Misschien wel in de auto stand, maar met vast scherpstelpunt waarna je na het scherpstellen je compositie op orde maakt?
Groet, Steven
_____________________________________
Canon EOS 7D
Gebruikersavatar
hubble
Canon shooter
Canon shooter
Berichten: 67
Lid geworden op: 19 mar 2020 16:52

Nog maar een poging ter vergelijking van je oude Tamron 18-270 en je nieuwe 18-400 lens.
Als je met de muis over de plaatjes gaat, zie je het pijltje boven de referentiekaart naar links (18-270) of naar rechts (18-400) wijzen.
Je zult dan bemerken dat er, zeker bijj f8 een duidelijk verschil is tussen de twee objectieven in het voordeel van de 18-270.
Ik vermoed dat dit jouw vraag beantwoordt. Je nieuwe lens haalt het qua specs niet bij de oude....
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=3
Plaats reactie

Terug naar “Camera's & Instellingen”