Ach, laat ik dan ook eens reageren.
Ik doe af en toe ook wel eens een voetbalwedstrijdje en zie zo wel eens vaker foto's van dat spelletje.
Een algemene indruk van de serie. Het spat niet, het leeft niet, het springt niet van het scherm.
Waar zit hem dat in? In twee dingen, je beeldkeuze van de onderlinge beelden is niet consistent genoeg en je afwerking is niet constant.
Ik loop de beelden even met je door, puur naar de individuele foto's kijkende, op het geheel kom ik later wel terug
Op zich nog niet zo verkeerd, maar wel ver weg. Wanneer je spelers zich dichterbij bevinden, is de afstand tussen die spelers en de achtergrond groter en krijg je een onscherpere achtergrond waardoor de focus bij die voetballers blijft.
Want nu is de man in de achtergrond een beetje storend. Het hek en de boarding ook wel hoor.
Dit is een beeld wat echt die 'power' mist. De actie mag het namelijk wel hebben, maar door de fletse afwerking komt het er totaal niet uit.
Het randje van het hoofd erboven is nog niet zo erg, maar dat handje eronder vind ik wel storend. Probeer de speler wat eerder te fotograferen (neem aan dat dit met de 400mm is) dan staat hij er meer op en kun je altijd nog croppen. Ook hier een fletse foto.
Hoe belangrijk jij het moment ook acht, er is niets van te zien. Deze foto zou op iedere redactie sneuvelen. Contrast is wel beter bij de andere beelden, maar daar red je het niet mee.
Voor een foto van een scheidsrechter niet zo verkeerd.
Misschien de minst slechte van de serie. De actie is op zich wel goed, het contrast is ook wel beter dan de rest.
Ook deze hebben wel contrast, maar zie je het verschil qua kleurtoning met elkaar. Da's niet goed.
Veel te flets en de speler erachter is verdwenen. Werk in burst en je houd keuze over
Op zich niet slecht, ware het niet dat de bal te ver verstopt is. Je moet teveel zoeken. Het zwart in de broeken loopt overigens dicht.
Als je het als geheel bekijkt, dan zie je dat de beelden qua afwerking niet constant zijn. De ene is lets, de andere is contrastrijk. Als je een serie als geheel bekijkt, dan wordt het veel te wisselvallig. Als ik zo naar de luchten kijk, dan was het weer constant en had dit dus niet gehoeven. Ook het gebruik van twee camera's mag geen excuus zijn. Je hebt op maandag gepost en de wedstrijd was op zaterdag, tijdsdruk kan dus ook geen factor zijn. Het is niet zo dat je binnen een uur na de wedstrijd 40 beelden op tafel moet leggen of zo.
Kijk eens naar de voetbalfoto's in je portfolio, die zijn constanter qua afwerking dan de diversiteit die je hier laat zien. Waarom dat verschil vergeleken met je website?
Je hebt nu praktisch ook alleen maar wedstrijdmomenten laten zien. Op die discutabele overtreding na, en die breng je dan ook maar weer slecht in beeld. Moet gewoon in een enkel beeld kunnen, en als de spelers daarin verkeerd staan, dan maar niet. Voetbal speelt zich ook een stukje buiten de lijnen af. Nu laat je foto's van het spelletje zien, maar in twee foto's had je waarschijnlijk exact hetzelfde kunnen vertellen. Ik mis de factor emotie. Voetbal is een zichtbare sport, de sporters zitten niet verborgen achter een helm. Deze spelers zie je blij zijn als ze scoren, teleurgesteld als ze missen, aggresief als ze weer eens onderuit gehaald worden. Ik mis het, nee.
- aanwezig bij de wedstrijd Zwaluwen 30 - Scheveningen, Zaterdag Amateurs Hoofdklasse A (Uitslag 1-1). 
